Die Competition Commission of India (CCI) ordnete am Freitag eine detaillierte Untersuchung gegen den Technologiekonzern Apple wegen angeblich unlauterer Geschäftspraktiken in Bezug auf seinen App Store an.
Es wurde behauptet, dass Apple wettbewerbswidrige Beschränkungen anwendet und marktbeherrschende Praktiken missbraucht, um Anwendungen (Apps) an Nutzer zu verteilen und Zahlungen für digitale Inhalte zu verarbeiten, die in mobilen iOS-Apps verwendet werden.
Die Beschwerde wurde gegen Apple Inc und Apple India Pvt Ltd. eingereicht.
In einer 20-seitigen Anordnung sagte der Watchdog, dass Apples App Store der einzige Kanal für App-Entwickler ist, um ihre Apps zu verteilen für iOS-Nutzer, die auf jedem iPhone und iPad vorinstalliert ist.
“Außerdem dürfen App-Stores von Drittanbietern nicht im App Store von Apple aufgeführt werden, da die Entwicklerrichtlinien und Vereinbarungen es App-Entwicklern verbieten, solche Dienste anzubieten… diese von Apple auferlegten Beschränkungen schließen den Markt aus für App-Stores für iOS für potenzielle App-Distributoren”, heißt es in der Bestellung.
Laut CCI führt dieser prima facie zur Verweigerung des Marktzugangs für potenzielle App-Distributoren/App-Store-Entwickler unter Verletzung von Wettbewerbsnormen.
Darüber hinaus führen solche Praktiken prima facie zu einer Einschränkung/Einschränkung der technischen oder wissenschaftlichen Entwicklung der Dienste im Zusammenhang mit dem App Store für iOS, da der Druck auf Apple verringert wird, seinen eigenen App Store kontinuierlich zu innovieren und zu verbessern, was auch gegen die Wettbewerbsregeln verstoße, hieß es in der Verfügung.
Unter Berufung auf diese Faktoren hat die Regulierungsbehörde eine detaillierte Untersuchung durch ihren Generaldirektor (DG) angeordnet.
Apple hat auf eine Anfrage zum CCI-Test nicht geantwortet.
Um die Beschwerde zu beurteilen, hat die CCI den”Markt für App-Stores für iOS in Indien”als relevant angesehen.
Der Wachhund sagte, die App-Entwickler scheinen abhängig zu sein über den App Store von Apple, um die App-Nutzer zu erreichen, und App-Nutzer sind auch auf den App Store angewiesen, um Apps herunterzuladen.
“Die Kommission ist daher der prima facie Ansicht, dass Apple eine Monopolstellung in der relevanten Markt für App Stores für iOS in Indien. Diese Abhängigkeit der App-Entwickler scheint dazu zu führen, dass letztere die obligatorischen und nicht verhandelbaren Regeln von Apple unter anderem in Bezug auf den Vertrieb von Apps über den App Store akzeptiert”, heißt es in der Anordnung.
der Watchdog stellte fest, dass Apple die Bereitstellung von App-Vertriebsdiensten davon abhängig macht, dass der App-Entwickler zusätzliche Verpflichtungen übernimmt, die ihrer Natur nach oder gemäß der kommerziellen Nutzung in keinem Zusammenhang mit dem Vertragsgegenstand über die Erbringung von Vertriebsdienstleistungen stehen.
„Dies scheint gegen Abschnitt 4(2)(d) des Gesetzes zu verstoßen. Darüber hinaus führt dies auch prima facie dazu, dass Apple seine marktbeherrschende Stellung auf dem App Store-Markt nutzt, um in seinen Markt für In-App-Käufe-Zahlungsverarbeitung einzutreten/diesen zu schützen, unter Verstoß gegen Abschnitt 4 (2) (e) des Gesetzes.
Abschnitt 4(2) des Wettbewerbsgesetzes bezieht sich auf den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung.
In Bezug auf Apples Behauptungen, dass es nur einen Marktanteil von 0-5 Prozent hat , heißt es in dem Beschluss:”Die Kommission ist der Ansicht, dass der Ansatz von Apple völlig fehlgeleitet ist, da die angeblichen wettbewerbswidrigen Beschränkungen in der vorliegenden Angelegenheit den App-Entwicklern in Form von App Store-Richtlinien von Apple auferlegt wurden”..
Mit anderen Worten, die CCI stellte fest, dass sich der Vorwurf in der vorliegenden Angelegenheit auf den Missbrauch der Dominanz durch Apple in Bezug auf die App-Entwickler bezieht.
„Deshalb es scheint, dass der relevante Markt aus der Perspektive der App-Entwickler und nicht aus der Perspektive der Endnutzer definiert werden muss”, so der o rder sagte.
Apple hat behauptet, dass der Beschwerdeführer wahrscheinlich mit Parteien zusammen handelt, mit denen Apple weltweit laufende Handels-und Vertragsstreitigkeiten hat und/oder die sich bei anderen Aufsichtsbehörden beschwert haben.
Außerdem sagte das Unternehmen der Aufsichtsbehörde, dass es sich vor Versuchen von Personen hüten sollte, die Stellvertreterparteien als Tarnung verwenden, anstatt sich in ihrem eigenen Namen zu melden.
In diesem Zusammenhang sagte CCI, dass der Informant nach dem geltenden gesetzlichen Rahmen eine begrenzte Rolle hat und das Verfahren vor der Kommission rein von der Sachlage im Sinne der Bestimmungen des Gesetzes geleitet wird.”Die Kommission würde in jeder Angelegenheit nur eingreifen, wenn dies nach den einschlägigen Bestimmungen des Gesetzes zu berücksichtigen ist.”
Die Beschwerde wurde von der NGO Together We Fight Society eingereicht.
FacebookTwitterLinkedin
