AppleInsider wird von seinem Publikum unterstützt und kann als Amazon Associate und Affiliate-Partner Provisionen für qualifizierte Käufe erhalten. Diese Affiliate-Partnerschaften haben keinen Einfluss auf unsere redaktionellen Inhalte.
Der Klage eines Entwicklers gegen Apple wegen geklonter Apps und Betrug im App Store wird stattgegeben, wobei ein Gericht einigen Klagen stattgibt.
Die Klage, die ursprünglich im März 2021 vom FlickType Apple Watch-Tastaturentwickler Kosta Eleftheirou eingereicht wurde, beschuldigte Apple, es Betrügern ermöglicht zu haben, gefälschte Klone an den App Store einzureichen und gefälschte Screenshots zu verwenden, um unfairen Profit zu erzielen, sowie verdächtig Verhalten im Zusammenhang mit den Ablehnungen seiner eigenen App. In einer Einreichung am Montag wird Eleftheirou seinen Tag vor Gericht haben.
Die Einreichung wirft Apple mehrere Probleme vor, die von Vertragsbruch und falscher Werbung bis hin zu unlauterem Wettbewerb, Betrug, Fahrlässigkeit und fahrlässiger Falschdarstellung reichen. Apple versuchte, scheiterte jedoch, den Fall vollständig abzuweisen, nachdem es argumentiert hatte, dass nicht genügend Fakten für jeden Klagegrund angegeben wurden.
Der Richter des Superior Court, Peter H. Kirwan, vom Superior Court of California, County of Santa Clara, ging die Beschwerdeansprüche durch und entschied über jeden einzeln. Nachdem einige Beschwerden für gültig befunden wurden, kann die Klage fortgesetzt werden.
Das Gericht wies Apples Einwände gegen drei Klagegründe zurück, die falsche Werbung und unlautere Geschäftspraktiken sowie die Klage wegen Vertragsbruchs abdeckten. Apples Einwände gegen Ansprüche in Bezug auf Fahrlässigkeit, fahrlässige Falschdarstellung und Betrug werden aufrechterhalten, wobei Eleftheirou die Möglichkeit zur Änderung eingeräumt wird.
Eleftheirous Beschwerde ist, dass Betrüger die Ideen seiner Apps kopieren und einen ausreichenden Klon erstellen können, um vom App Store akzeptiert zu werden. Durch Screenshots und Videos sowie falsche Werbung beworben, wurden die Benutzer davon überzeugt, die gefälschte App herunterzuladen und zu bezahlen, was letztendlich nicht funktionierte.
Es wurde angenommen, dass Benutzer, da sie dazu verleitet wurden, diese Apps zu verwenden, kein Geld für Eleftherous Apps ausgaben, und so wurde er durch die Vereinbarung finanziell geschädigt. Es wurde auch behauptet, Apple habe nicht genug getan, um mit den betrügerischen Apps fertig zu werden, da es keinen Anreiz dazu habe, da es unabhängig davon, ob eine App echt ist oder nicht, einen Gewinn erzielt.
Eleftheirou behauptete auch, dass er von Apple angesprochen wurde, um FlickType zu erwerben, aber nachdem die Verhandlungen gescheitert waren, wurde die App plötzlich im App Store abgelehnt. Es wurde vom Entwickler gesagt, dass es ihn am Wettbewerb hinderte, während Betrugs-Apps gedeihen durften.
Im September teilte Apple AppleInsider mit, dass es die Klageansprüche über FlickType zurückwies, da es ursprünglich aufgrund einer alten Regel über Apple Watch-Tastaturen nicht zugelassen wurde. Die Regel wurde 2019 überarbeitet, um Tastaturen zuzulassen, und FlickType wurde erneut eingereicht und in den Store zugelassen.
Eleftheriou bestritt Apples Beschreibung der Ereignisse und bestand darauf, dass die App 2019 abgelehnt wurde, nachdem sie sie dem Apple Watch-Team demonstriert hatte.
„Apple hat massiv von seinem App-Store-Monopol profitiert, indem es die Möglichkeiten von Entwicklern eingeschränkt hat, ungehindert direkt mit ihren Benutzern Geschäfte zu tätigen“, Eleftheriou geteilt TechCrunch. „Ihre wettbewerbswidrigen Praktiken sind seit über einem Jahrzehnt unkontrolliert geblieben und sie werden immer dreister. Ich freue mich jetzt darauf, meinen Fall vorzutragen, und ich bin zuversichtlich, dass das Gericht die Praktiken von Apple als das sehen wird, was sie sind.”
