Die US-Behörde hat im Verfahren gegen Commonwealth Equity Services LLC ein Urteil des Massachusetts District Court vom 07. April 2023 vorgelegt. Laut SEC bestätigt die Entscheidung, dass der Howey-Test keine gesonderte faire Mitteilung an Ripple erfordert.
Der Richter im Fall SEC vs. Commonwealth räumte ein, dass ein 50 Jahre alter Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf Offenlegungsanforderungen ausreicht, um (in diesem Fall) eine faire Benachrichtigung zu rechtfertigen.
Ripple erschüttert das Argument der SEC
In der Antwort Brief, erläutert Ripple, warum der Commonwealth-Fall der SEC keine „zusätzliche Befugnis“ verleiht, die Verteidigung der fairen Benachrichtigung abzulehnen. Und die Unterschiede zum Commonwealth-Fall sind offensichtlich, warum die Verteidiger von Ripple die Argumente der SEC erschüttern.
Erstens hat Commonwealth im Gegensatz zu Ripple keine rechtzeitigen Beweise für die Verteidigung der fairen Benachrichtigung vorgelegt. Der Makler zitierte lediglich die Leitlinien der SEC und präsentierte einen bezahlten Sachverständigen.
Ripple hingegen legte eine Fülle von Beweisen aus den eigenen Unterlagen der SEC und ihrer Kommunikation mit Dritten vor. Diese zeigen, dass vernünftige Marktteilnehmer, die zu verstehen versuchten, was die SEC erlauben oder verbieten würde, XRP nicht als „Investitionsvertrag“ betrachteten.
Darüber hinaus wurde im Commonwealth nicht bestritten, dass der Investment Advisers Act auf ihn Anwendung fand Verhalten der Beklagten und verlangte von ihr die Offenlegung wirtschaftlicher Interessenkonflikte. Im Fall von Ripple ist fraglich, ob das Wertpapiergesetz überhaupt Anwendung findet. Daher widersprechen der CEO Garlinghouse und sein Unternehmen der SEC:
Die Prahlerei der SEC mit der’ununterbrochenen Kette von Bezirksgerichtsentscheidungen’, in der die Verteidigung durch faire Benachrichtigungen bei der Durchsetzung der SEC im summarischen Urteil abgelehnt wird Aktionen“ ist irrelevant. Das Gericht hat die Berufung der SEC auf diese Fälle bereits zurückgewiesen.
Wie das Blockchain-Unternehmen betont, sind die beiden Fälle nicht vergleichbar. Der nächstgelegene Fall ist laut Ripple der Upton-Fall, den die SEC von ihrer Liste ausschließt, da es sich um eine Berufungsentscheidung handelt. Daher kommt der Brief zu dem Schluss:
[Der Fall] ist ein bindender Präzedenzfall und hat zugunsten der Verteidigung der fairen Benachrichtigung des Angeklagten entschieden. Dieses Gericht sollte dasselbe tun, und Commonwealth ändert das nicht.
XRP Community-Anwalt Bill Morgan stimmt der Argumentation zu und angegeben:
Ripple erinnert Richter Torres an den Upton-Fall, in dem die faire Benachrichtigungsverteidigung des Angeklagten zulässig war verbindlicher Präzedenzfall, aber der jüngste Fall, auf den sich die SEC stützt, ist es nicht und ist in Bezug auf die Fakten und Beweise sowieso völlig anders.
Dank der schnellen Reaktion, eine Sorge des XRP Gemeinschaft dürfte sich ebenfalls als unbegründet erweisen: Aufgrund des schnellen Antwortschreibens von Ripple sollte es wahrscheinlich keine Verzögerung des summarischen Urteils geben.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde der XRP-Preis bei 0,5376 $ gehandelt, was einem Anstieg von 6,2 % entspricht der letzten 24 Stunden.
XRP-Preis, 2-Stunden-Chart | Quelle: XRPUSD auf TradingView.com
Vorgestelltes Bild von Yahoo Finance, Diagramm von TradingView. com
