Ist macOS anfällig für schwerwiegende Sicherheitslücken im Internet? Im Laufe der Zeit hat Apple wiederholt behauptet, dass macOS ein wesentlich sichereres Desktop-Betriebssystem gegenüber seinem Hauptkonkurrenten Microsoft Windows ist, aber gestern Abend bei den laufenden Anhörungen in den Spielen Apple vs Epic Games Gerichtsschlacht Dieser eine Punkt wurde von niemand anderem als Craig Federighi überraschend widerlegt und relativiert. Der Senior Vice President für Software-Engineering bei Apple sagte zu Fragen bezüglich der Funktionsweise von Mac-und iOS-Software aus und behauptete in einem entscheidenden Punkt, dass der Zustand der Cybersicherheit auf Macs alles andere als zufriedenstellend sei-und nannte dies eine der größten Rechtfertigungen dafür Warum Apple sein App-Ökosystem unter iOS so genau schützt.
Apples’ummauerter Garten’
Immer wieder Apple wurde beschuldigt, einen”ummauerten Garten”zu betreiben, ein Ökosystem, das es schützt und kontrolliert viel zu eng. Es ist nicht neu-Apple hat sich immer vorgestellt, die End-to-End-Kontrolle über die Funktionsweise in seinem Software-Ökosystem zu haben-von Apps, die standardmäßig geöffnet werden, über das Herunterladen von Dingen bis hin zur Einstellung eines Klingeltons auf einem Gerät. Dies hat auch zahlreiche Kritikpunkte hervorgerufen-von Entwicklern in Kartellfällen, die Apple beschuldigen, unfaire Einnahmen aus Downloads gekürzt zu haben, bis zu anderen Diensten, die Apple beschuldigen, gegenüber ihren eigenen Diensten unfaire Vorurteile gegenüber anderen zu haben.
Bei der Federighis Aussage, die gestern Abend gehört wurde, berührte Android, MacOS, iOS und sogar Standard-PCs, um zu rechtfertigen, wie eine solche Strategie für Apple funktioniert hat oder nicht. Er übernahm Android und seine Fähigkeit, Apps von der Seite zu laden, was viele Entwickler zu schätzen wussten-und etwas, das es Betriebssystemen auf AOSP-Basis ermöglicht, einen nicht zentralisierten und obligatorischen App-Dienst wie wie/e/OS funktioniert . Federighi sprach iOS als”einmalige Gelegenheit”an und erklärte, Apple habe sich zum Ziel gesetzt, sein mobiles Betriebssystem”weitaus sicherer”als seine Konkurrenten zu machen, und erklärte dann sogar, dass der sogenannte”Walled Garden”-Ansatz alle Anzeichen dafür enthält Apple hat dies „geschafft“.
“In der Sicherheitsgemeinschaft ist klar, dass Android ein Malware-Problem hat und iOS es bisher geschafft hat, die Nase vorn zu haben.”des Malware-Problems “, sagte die Exekutive vor Gericht.
Skalierbare Sicherheit
An diesem Punkt machte Federighi die überraschende Enthüllung dass Macs definitiv nicht sicher sind-zumindest nicht so sicher, wie Apple es gerne hätte. Federighi verwies auf die Möglichkeit für Benutzer, Anwendungen von Drittanbieterquellen auf Macs herunterzuladen und zu installieren, und sagte, dies habe unter macOS zu einem „erheblich größeren Malware-Problem“ geführt als Apple unter iOS. Als Argument für dieses Argument behauptete er, dass die installierte Benutzerbasis von macOS etwa ein Zehntel der von iOS ausmachte, was das Ausmaß der Sicherheitsbedenken aufzeigt, mit denen Apple offenbar aufgrund der Unterstützung von App-Download-Sites von Drittanbietern konfrontiert ist.
Während Federighi Er ließ das Gleichgewicht des Arguments mit einer Autoanalogie offen und stellte fest, dass es Sache des Benutzers ist, ein verantwortungsbewusstes Offroading sowohl mit Autos als auch mit Computern sicherzustellen. Sein Argument war klar. iOS hat eine viel größere Benutzerbasis mit einer geschätzten Anzahl aktiver Benutzer von über einer Milliarde. Wenn Apple das Betriebssystem öffnet, um Websites von Drittanbietern zum Herunterladen von Apps zu unterstützen, bleibt das Betriebssystem in den Händen von gezielte Bedrohungsakteure , die regelmäßig Ziel Android durch nicht überprüfte Download-Quellen und laden Sie ihre Geräte mit Spyware, Stalkerware, Adware, Ransomware usw.
Um diese Verteidigung zu rechtfertigen, warf Apple die Sicherheit seiner Macs unter den Bus-etwas, das es hat lange vehement verteidigt. Anstatt die Frage zu stellen, was Apple tun kann, um eine wettbewerbsfähigere und offenere Entwicklerumgebung zu unterstützen, argumentierte der Geschäftsführer, was er nicht tun sollte, um seine Software sicherer als die Konkurrenz zu machen. Dieses Argument hat beide Seiten, und obwohl sich iPhones wiederholt als anfällig für Sicherheitslücken erwiesen haben, ist das Ausmaß der Sicherheitslücken, mit denen es im Vergleich zu Android oder Windows konfrontiert ist, zweifellos geringer.
Alles, was gesagt wurde
Apple hat bisher den Grund für die Entwicklung eines so streng bewachten Landes verteidigt App-Umgebung, wobei Phil Schillers jüngstes Zeugnis eine Reihe wichtiger Punkte aufwirft. Schiller, der fast 30 Jahre lang das Marketing bei Apple leitete, unterstrich, wie Jailbreaking Sicherheitsbedenken für Apple verursachte, als Benutzer anfingen, ihre eigenen Apps auf das Telefon zu stellen, und anschließend den App Store erstellten, wie er heute bekannt ist.
Wie Epic die Aussage des verstorbenen Steve Jobs zitierte, nicht beabsichtigen zu machen Geld durch den Verkauf von Apps als Argument dafür, dass Apple das Falsche tut, indem es so viel Geld verdient wie es ist, verteidigte Schiller, indem er über alle von Apple erstellten Entwicklertools, den Zugang zu Verbrauchern, die es unabhängigen Entwicklern gewährt hat, und sprach andere solche Faktoren. Er erklärte auch, dass er nicht glaube, dass der App-Markt ein Duopol zwischen sich und Google sei, aber dies schien die Art von Strecke zu sein, an die wir uns bei kartellrechtlichen Anhörungen gewöhnt haben.
Eine zentrale Anhörung wäre der CEO von Apple, Tim Cook, der bei der Anhörung am Freitag, dem 21. Mai, den Vorsitz übernimmt. Bis dahin Wir sind bereit, dass Apple die Schleusen unter macOS öffnet, aber umgekehrt-anstatt iOS in Richtung Mac zu treiben, wollen Federighi und Apple eindeutig, dass macOS eher wie iOS ist.
Lesen Sie alle neuesten Nachrichten , Breaking News und Coronavirus-Nachrichten hier
