VCs haben einen hervorragenden Ruf.
Sie sind nachdenkliche Visionäre, die durch ihr Kapital disruptive Technologien zu den Massen bringen. Sie sind weise Orakel, die unerfahrene Startups zum Ruhm führen. Sie sind hyperkompetente Gewinner, die ihren Investoren einen unermesslichen Wert bringen.
Dies könnte nicht weiter von der Realität entfernt sein.
VCs handeln wie berechtigte Aristokraten. Sie erwarten, dass Sie ihre Ringe küssen, ihnen nachgeben und sie wie Halbgötter des Geschäfts behandeln. Schlimmer noch, sie glauben an ihren eigenen Hype.
Der erste Risikokapitalgeber, den ich je getroffen habe, war Bob. Ich war 23 und arbeitete in einem Startup, das von meinem Schulfreund gegründet wurde. Wir saßen um seinen desorganisierten Küchentisch in einem schmuddeligen Apartment-Schrägstrich-Büro in Cambridge, Massachusetts. Bob trug einen teuren, maßgeschneiderten, gelben Anzug, glänzende Alligatorstiefel und eine ehrliche Männerhandtasche. Seine Anwesenheit machte so viel Sinn wie Vitalik Buterin bei einem Bodybuilding-Wettbewerb.
Bob war eine VC-Legende, und wir wollten, dass er in unsere Serie A investierte. Wir saßen da, als er uns erzählte, wie er früher war ein Hippie, entdeckte aber sein wahres Talent: das Investieren. Wir hörten höflich zu, als er uns Geschichten über die Unternehmen erzählte, denen er half. Wir beugten uns vor, als er uns unsere Strategie erklärte, und machten große Augen, als er uns von dem Musikalbum erzählte, an dem er arbeitete. Wir machten unsere bescheidenen Umstände mit unserer Aufmerksamkeit wett – wie Mädchen, die Interesse an den bescheidenen Prahlereien eines reichen Mannes vortäuschen.
Wir wollten ihn unbedingt beeindrucken. Wir wollten, dass er uns als erstklassige Investition sieht, als Juwel für sein Portfolio. Er war der Besitzer eines trendigen Nachtclubs und wir zogen unsere Hoochie-Kleider an, um hineinzukommen. Wir wollten Zugang zu seinem Geld, seinem Netzwerk, seiner Welt.
The Party
Das war Ende der 90er und der Dotcom-Boom war in vollem Gange. Meetings wie dieses waren üblich, weil VCs Geld in Startups steckten wie ein Betrunkener, der Beanie-Babys kauft.
Wir waren ein angesagtes Unternehmen, nicht weil wir viele Verkäufe hatten, sondern weil wir die richtige Geschichte hatten.
Mein Schulfreund und Firmengründer hatte seinen Abschluss in Harvard gemacht. Von den acht Mitarbeitern hatten sechs einen Abschluss in Harvard und einer einen in Yale. Ich habe meinen Abschluss in Michigan gemacht, was mich aufgrund der Gruppe, in der ich bin, zu der weniger attraktiven Person macht, die an der Samtpfote vorbeikommt.
Einen Monat nach diesem unangenehmen Treffen in der Küche schlossen wir unsere A-Runde mit Investitionen ab von erstklassigen VCs, einschließlich Bob.
Access Game
VCs sind monetäre Aristokraten. So rücksichtslos und gierig wie der Banker in „It’s A Wonderful Life“, weichen sie jedoch der Kritik aus, weil ihnen die Bank gehört. Gründer brauchen ihr Geld. Journalisten brauchen ihre Geschichten. Politiker brauchen ihre Lobbyarbeit. Reiche Leute, die Leute, die Flaschenservice kaufen, brauchen Zugang zu Startups. Sie genießen einen guten Ruf und jeder hat Angst, dass ihnen der Zugang gesperrt wird.
Außerdem sind sie sich ihres Narzissmus glücklicherweise nicht bewusst. Sie denken wirklich, dass es sie zu Künstlern macht, wenn sie Burning Man mit etwas Geld herumwerfen. Sie denken, dass DMT und Ayahuasca sie spirituell machen. Sie glauben, einmal Friedrich Nietzche gelesen zu haben, macht sie zu Philosophen. Jeder macht ihnen Spaß, weil niemand sie verärgern will.
Sich mit Geldaristokraten anzulegen, ist wie in den VIP-Bereich zu kotzen. VCs sprechen miteinander. Sie könnten leicht an den Pranger gestellt werden – sie wissen, dass der Geruch von Erbrochenem die Nachfrage nach Flaschenservice verringern wird. Geldaristokraten sind nicht nur die Torwächter des Geldes, sondern auch des Ansehens. Deshalb ist Kritik an VCs so selten zu hören. Ihre Macht kommt daher, dass sie zwischen den reichen Leuten und den Startups stehen.
Unser Startup kam in ihren Club, aber es war nicht alles, was es sein sollte. Wir haben 80-Stunden-Wochen gearbeitet, zu viele spekulative Geschäfte gemacht und sind in viel zu viele Richtungen gegangen. Das Unternehmen war ungesund, zu viel Geld für zu wenig Umsatz auszugeben und gleichzeitig zu viele Leute einzustellen. Wir wurden wie alle ihre Portfoliounternehmen behandelt, wie Schweine, die gemästet werden mussten, bevor sie auf den Markt kamen. Den VCs ist es egal, ob einige Schweine sterben, da die obszönen Profite derjenigen, die überleben, die anderen mehr als ausgleichen.
Die Gier der VCs kommt zurück, um sie zu beißen. Jack Dorsey warb sie wegen ihres Betrugs bei Kleinanlegern. Sie nutzten immer die öffentlichen Märkte, um auszusteigen, aber jetzt betrügen sie Kleinanleger mit Altcoins, ICOs, IEOs, DeFi, NFTs und Web3. Dies sind keine Unternehmen und Token sind kein Eigenkapital. Sie verkaufen nicht einmal mehr Schweinefleisch an die breite Öffentlichkeit, sondern eine Art Industrieschlamm, der sich als Schweinefleisch tarnt.
VC-Firmen haben erstaunliche 25 Jahre hinter sich. Die Renditen vieler ihrer Gelder waren obszön und sie haben sich an den Lebensstil gewöhnt. Risikokapital ist für viele Hochschulabsolventen das neue Investmentbanking: ein Ort, an dem man mit weniger Arbeit viel Geld verdient. Das Problem ist, dass Geldaristokraten schon so lange die Besitzer von Nachtclubs sind, dass sie bereit sind, alles zu tun, um weiterhin ihre Rendite zu erzielen. Wen kümmert es, wenn die Öffentlichkeit verarscht wird?
Ein alternatives System
Monetäre Aristokraten existieren wegen Fiat-Geld. Es wird ständig neues Geld geschaffen und dieses Geld muss irgendwo hin. Ein Großteil davon findet seinen Weg zu wohlhabenden Menschen, die dieses Geld nun einsetzen müssen. Schließlich wollen sie es nicht in bar behalten, da in Kürze noch mehr Geld geschaffen wird. Die wohlhabenden Leute setzen dieses Geld durch Investitionen ein, ein Großteil davon fließt in VC-Fonds. Sie müssen in die Nachtclubs gehen, wenn sie Zutritt haben wollen.
Die Geldaristokraten bestimmen mit ihrem Geld die Gewinner und Verlierer. Sie geben mehr aus, anstatt sich zu übertreffen, um zu gewinnen. Das ist so unhaltbar wie die Schönheitsoperation eines alternden Supermodels.
So wie Fiat-Geld seine Macht verliert, werden auch die monetären Aristokraten ihre Macht verlieren. Bitcoin ist die dezentrale Alternative, die das Licht im Club anmachen wird. Wir werden bald herausfinden, dass es viele hässliche betrunkene Unternehmen gibt, die sich blamieren. Wir sehen es schon. Wie viel hast du für einen Datenbankzeiger auf ein sabberndes Schimpansen-JPEG bezahlt?
„♪… Feierabend, du musst nicht nach Hause gehen…♪“
Anstatt durch die monetären Aristokraten zu gehen, können Startups mit Bitcoin booten und direkt auf den Markt gehen. Warum in einen dunklen Nachtclub gehen, wo alles zu viel kostet, wenn man Leute bei einem normalen Date treffen kann? Ihre Konkurrenten, die von VC-Geld angetrieben werden, werden mit steigendem Bitcoin-Preis sinkende Renditen auf ihr Geld erzielen.
Nicht mehr von dieser seltsamen Ausschweifung und Fälschung von Nachtclubs. Keine narzisstischen Geldaristokraten mehr.
Ich kann es kaum erwarten, bis die Lichter angehen.
Dies ist ein Gastbeitrag von Jimmy Song. Die geäußerten Meinungen sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.
