vor ein Rätsel 
Fast die Hälfte der russischen $630 Milliarden Reserven wurden von ausländischen Regierungen beschlagnahmt seit dem Einmarsch in die Ukraine. Angesichts der modernen Finanzinfrastruktur war dies relativ einfach.
Die allgemeine Versuchung besteht darin, positiv auf diesen Schritt zu reagieren. Russland wird ärmer und damit weniger in der Lage sein, seinen Krieg zu finanzieren. Die Bösen verlieren, die Guten gewinnen.
Betrachten Sie nun die Geschichte der kanadischen Trucker, die von ihrer eigenen Regierung kriminalisiert wurden, weil sie anscheinend kaum mehr getan haben, als ihr Recht auf Arbeit zu schützen. Unter Berufung auf die Notstandsgesetzgebung hat der Kanadische Regierung fror 210 Bankkonten mit Einlagen in Höhe von 7,8 Millionen C$ ein. Und unter dem Druck der Regierung hielt GoFundMe Spenden in Höhe von 10 Millionen CAD zurück die Ursache. Die Lektion – Leg dich mit der Regierung an und wir stehlen dein Geld.
Ein wichtiger Grundsatz von Bitcoin ist seine Ungreifbarkeit. Jeder kann überall Bitcoin besitzen und sicher sein, dass es nicht weggenommen werden kann. Das bedeutet kanadische Trucker und ihre Unterstützer, aber auch die russische Regierung und ihre Unterstützer. Sie können Bitcoin-Prinzipien nicht auf das eine anwenden und nicht auf das andere.
In diesem Sinne ist Bitcoin ein bisschen wie freie Meinungsäußerung: Man kann sich seine Vorzüge nicht aussuchen. Sobald Sie entscheiden, dass einige Menschen der Meinungsfreiheit weniger würdig sind als andere, zerstören Sie das gesamte Konzept. Sobald Sie anfangen, unzensiertes Geld zu zensieren, verschwindet ein wichtiger Grund dafür.
Russland hat eindeutig nicht damit gerechnet, dass seine Devisenreserven von Sanktionen betroffen sein würden. Wenn dem so wäre, hätte es sogar noch mehr Gold und chinesischen Renminbi aufgekauft. Das nächste Land, das daran denkt, die westlichen Mächte zu ärgern, wird sicher sein, seine Reserven in Währungen und Vermögenswerten zu halten, die nicht beschlagnahmt werden können. Wie Bitcoin.
Als der Konflikt in der Ukraine begann, verbreitete die Bitcoin-Community schnell das Narrativ, dass Bitcoin Kriege weniger wahrscheinlich mache. Die Logik ist begründet. Seit dem Zusammenbruch des Goldstandards steht es den Regierungen frei, so viel Geld zu drucken, wie sie wollen, um ihre Ambitionen zu finanzieren. Kein Ehrgeiz ist so kostspielig wie der Krieg, und kein Grund ist einfacher, die Notwendigkeit von mehr Geld zu rechtfertigen. Tatsächlich diente die Finanzierung der beiden Weltkriege und des Vietnamkriegs dazu, die Beziehung zwischen Geldmenge und Gold allmählich zu zerstören. Das endliche Angebot an Bitcoin ändert das. Regierungen können nicht einfach die virtuelle Druckmaschine betreiben, um die benötigten Waffen zu kaufen, sodass Kriege unfinanzierbar werden.
Aber die Kehrseite dieses Arguments ist, dass der Feind, der Bitcoin besitzt, nur auf dem Schlachtfeld besiegt werden kann. Ihre Bitcoin-Reserven sind nicht nur vor Beschlagnahme geschützt; Die Verhängung von Handelssanktionen ist schwierig, da Bitcoin-Transaktionen schwer nachzuvollziehen sind.
Das ist ein unangenehmes Rätsel für Bitcoin. Es kann die Bürger vor tyrannischer Übergriffigkeit schützen, aber es kann auch Tyrannen schützen, die es auf die Bürger einer anderen Nation abgesehen haben.
Bisher konzentrierte sich der größte Teil der Befürwortung von Bitcoin auf die Freiheit des Einzelnen gegenüber dem Staat, da es hauptsächlich Einzelpersonen sind, die es angenommen haben. Da Bitcoin von den höheren Rängen des globalen Finanzsystems besser verstanden wird, wächst die Argumentation für Regierungen, einen Teil ihrer Reserven darauf zu verteilen. Wenn und wenn das passiert, erwarten Sie, dass der Preis von Bitcoin (und das Vermögen der Bitcoiner) sehr schnell nach oben geht. Was ist nicht zu mögen?
Die Bitcoin-Gemeinschaft riskiert Bestätigungsverzerrungen, indem sie nicht alle Auswirkungen durchdenkt. Es wäre naiv zu glauben, dass es nur Vorteile gibt. Sie sagen, dass Bitcoin Menschen verändert; dass es „F-you money“ ist und du damit niemandem mehr verpflichtet bist. Aber was ist, wenn die Person oder die Regierung mit Bitcoin niedergehalten werden muss? Was dann?
Dies ist ein Gastbeitrag von Dominic Collard. Die geäußerten Meinungen sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.
