Dies ist ein Meinungsleitartikel von Spencer Nichols, einem Mitarbeiter des Bitcoin Magazine.
(Foto/Spencer Nichols)
„Kontinuierliches Wachstum und die damit einhergehende immer schnellere Beschleunigung des Lebens haben tiefgreifende Folgen für den gesamten Planeten… Das ist sicherlich nicht nachhaltig, und wenn sich nichts ändert, für uns steuern auf einen großen Crash und einen möglichen Zusammenbruch des gesamten sozioökonomischen Gefüges zu. Die Herausforderungen sind klar: Können wir zu einem Analogon einer „ökologischeren“ Phase zurückkehren, aus der wir uns entwickelt haben, und uns mit einer Version der sublinearen Skalierung und der damit verbundenen natürlichen Begrenzung oder stabilen Konfiguration ohne Wachstum zufrieden geben? Ist das überhaupt möglich?” — Geoffrey West, „Scale“
Geoffrey West Ph.D., ehemaliger Präsident des renommierten Santa Fe Institute (SFI) und Gründer der High Energy Physics Group am Los Alamos National Lab, erschienen kürzlich in „The’What is Money?’Show“ (TWIMS), moderiert von Robert Breedlove, um über seinen mathematischen Rahmen zu sprechen, der beschreibt, wie verschiedene Arten von Netzwerken (einschließlich biologischer und sozialer Netzwerke) ihr Wachstum im Laufe der Zeit skalieren. West und Breedlove berichteten über das Bestseller-Buch „Scale: The Universal Laws Of Growth, Innovation, Sustainability, And The Pace Of Life In Organisms, Cities, Economies And Companies“. In ihrem Gespräch diskutierten sie, was uns die Thermodynamik über die Netzwerkstruktur dieser Phänomene lehren könnte, und schlossen natürlich eine Diskussion über Bitcoin ein. In seinem Buch verwendet West die Linse der Stoffwechselrate eines biologischen Organismus und wendet das Konzept an, um die Stoffwechselrate menschlicher sozialer Netzwerke – nämlich Städte, Volkswirtschaften und Unternehmen – und ihre allgemeine zeitliche Nachhaltigkeit im Kontext der Grenzen der Thermodynamik und des Netzwerks zu verstehen Anpassung. Dabei verwebt er Biologie, Physik und Informationswissenschaft, um die aktuelle wirtschaftliche Entwicklung der Menschheit zu analysieren und zu analysieren, was dies für unsere kollektive Zukunft angesichts des erstaunlichen Ausmaßes an sozialem und technologischem Wandel bedeuten könnte, dessen Zeugen wir bereits geworden sind.
Scale: Die universellen Gesetze von Wachstum, Innovation, Nachhaltigkeit, Und das Lebenstempo in Organismen, Städten, Volkswirtschaften und Unternehmen.
SFI, wo West dient derzeit als Berater, ist eine privat finanzierte, interdisziplinäre Forschungsgruppe, die die Bereiche Physik, Chemie, Ökologie, Biologie, Informatik und Wirtschaft umfasst. Das Institut betont die Untersuchung komplexer adaptiver Systeme oder Systeme mit vielen miteinander verbundenen Komponenten, die hervortretende makrosystemische Eigenschaften erzeugen, die bei isolierter Betrachtung jeder Komponente nicht offensichtlich sind.
Theoretischer Biologe Stuart Kauffman, einer der ersten SFI-Forscher definiert ein komplexes System als „A System mit vielen Teilen und vielen Prozessen, in denen die Teile und die Prozesse miteinander interagieren können, daraus entsteht eine Kristallisation von organisierten Teilen und Prozessen, die dann etwas Nützliches tun.“
Beispiele für komplexe Phänomene sind Ökonomien , Ökosysteme und Gesellschaften sowie das globale Klima. Diese Arten von Systemen werden oft mit den Werkzeugen der Nichtgleichgewichtsthermodynamik angegangen. Es ist im Wesentlichen die Untersuchung der nichtlinearen Wärmeableitung innerhalb komplexer thermodynamischer Systeme, da sich das Netzwerk über Rückkopplungsmechanismen, die als Nichtgleichgewichtssysteme bekannt sind, an Umgebungsbedingungen anpasst. Ein bedeutender Pionier auf diesem Gebiet ist Ilya Prigogine, der 1977 den Nobelpreis für Chemie gewann 1977 für seine Arbeit zur Nichtgleichgewichtsthermodynamik zur Entwicklung „einer Theorie über dissipative Strukturen, die behauptet, dass lange bevor ein Gleichgewichtszustand in irreversiblen Prozessen erreicht wird, geordnete und stabile Systeme aus ungeordneteren Systemen entstehen können.“
Während die Arbeit von SFI auf quantitativen Methoden und den harten Wissenschaften basiert, ist sie bestrebt, ungeachtet ihrer scheinbaren Unterschiede neue Perspektiven zu synthetisieren. Das Institut versucht, die zugrunde liegenden „gemeinsamen Muster in komplexen physikalischen, biologischen, sozialen, kulturellen und technologischen Zusammenhängen zu verstehen und sogar mögliche astrobiologische Welten.“ Der amerikanische Schriftsteller Cormac McCarthy (“No Country for Old Men”) bietet eine Beschreibung des Lebens bei SFI:
„Die wissenschaftliche Arbeit am SFI bringt die Kreativität immer wieder an ihre praktischen Grenzen. Wir buhlen immer um ein hohes Ausfallrisiko. Vor allem haben wir mehr Spaß, als es legal sein sollte.
„Wir hämmern unerbittlich die Grenzen der akademischen Disziplinen und der institutionellen Strukturen ein. Wenn Sie mehr als alle anderen über ein Thema wissen, wollen wir mit Ihnen ins Gespräch kommen. Das Thema ist uns egal.
„Wir suchen unermüdlich nach den besten Leuten in jeder Disziplin. Wir bringen Sie hierher, egal was passiert, und wir geben Ihnen den Raum und die Ressourcen, die Sie brauchen.
„Uns ist egal, wie jung Sie sind.
„Wir haben es im Allgemeinen vermieden, sich in politische Angelegenheiten einzumischen, aber wenn Sie an einem Programm arbeiten, das Nachhaltigkeit, die Umwelt oder das Wohlergehen der Menschen betrifft, und Sie glauben, dass wir etwas haben, das Sie gebrauchen könnten, greifen Sie zum Telefon.
„Die Bildungsmöglichkeiten, die wir anbieten – insbesondere für junge Menschen – sind anderswo einfach nicht verfügbar. Zeitraum. Und schließlich stellen wir gelegentlich fest, dass ein geladener Gast verrückt ist. Das muntert uns im Allgemeinen alle auf; Wir wissen, dass wir auf dem richtigen Weg sind.“
Zu einigen bekannten Wissenschaftlern aus der Forschungsgemeinschaft von SFI gehört Sean Carroll , Lee Smolin, Sara Walker, Leroy Cronin und dem derzeitigen SFI-Präsidenten David Krakauer.
In einem gleichermaßen interdisziplinären Streben haben frühere Episoden von TWIMS die Qualitäten des Geldes durch eine Linse der österreichischen Ökonomie und des philosophischen Denkens untersucht, während sie sich auch von Physik und biologischer Evolution inspirieren ließen. Frühere Gäste des Podcasts haben Bitcoin als Form des kybernetischen Lebens beschrieben (Michael Saylor ), eine Erweiterung der menschlichen Psychotechnologie (John Vervaeke, Assistenzprofessor für kognitive Wissenschaft) und eine Form flüssiger biologischer Fitness (Geoffrey Miller, Professor für Evolutionspsychologie).
Wests wissenschaftliche Reise hat ihn von der Hochenergie-Teilchenphysik zum Studium der Biologie und sozialer Systeme auf allen Ebenen geführt. Angesichts der Tatsache, dass er sich mit sozialen Phänomenen befasst, bemerkte West überraschenderweise, dass er noch ein tiefes Verständnis von Bitcoin und Kryptowährung im Allgemeinen entwickeln muss. Zu sehen, wie sich die SFI-Fakultät mit Bitcoin befasst, wenn auch auf einführende Weise, ist angesichts der Statur des Instituts in den Bereichen Komplexitätswissenschaft, kollektive Berechnung und Wissenschaft im Allgemeinen von großer Bedeutung. West war von 2005 bis 2009 SFI-Präsident und wurde unter den „100 einflussreichsten“ aufgeführt “ im Time Magazine von 2006, so dass seine Befürwortung des Proof-of-Work (oder nicht) von TWIMS bedeutenden Stoff für den populären Diskurs über Bitcoin und seine Auswirkungen auf die Umwelt liefern würde. Während West keine besondere Billigung von Bitcoin angeboten hat, hat er glücklicherweise keine Zuschreibungen an den Mitarbeiter der niederländischen Zentralbank Alex de Vries oder die (gründlich widerlegte) Wissenschaft™, die von Greenpeace entweder.
West beschrieb seine frühere Abneigung gegen das Studium des Geldes und erzählte sogar eine Geschichte darüber, dass er trotz Tipps von Freunden und Kollegen, die ihm dies im Laufe der Jahre empfohlen hatten, nicht in Bitcoin investierte. Bemerkenswerterweise zeigte sich West trotz seines etwas keynesianischen, neoliberalen wirtschaftlichen Standpunkts offen für die Erforschung libertärer Wirtschaftsdenker, darunter Murray Rothbard und Ayn Rand auf Anregung von Breedlove. in seiner Geschichte mit prominenten Bitcoinern zusammen. Wences Casares hielt 2014 beim SFI einen Vortrag mit dem Titel „Bitcoin is Gold 2.0.“ Im folgenden Jahr kaufte der technologieorientierte Value-Investor Bill Miller unter Berufung auf SFIs Bitcoin für 200 $ Symposion 2015. Er ist Mitautor von „Geld und Währung: Past, Present, and Future“ mit dem derzeitigen Präsidenten David Krakauer, der die Arbeit als Einfluss auf seine Kaufentscheidung bezeichnet. Übrigens hat Miller das Institut gestiftet im November 2018 mit einer Spende in Höhe von 50 Millionen US-Dollar (der bisher größten) zur Förderung der Erforschung komplexer adaptiver Systeme.
Miller berichtete, „Meine lange Zugehörigkeit zu SFI gehört zu den lohnendsten meines Lebens, sowohl persönlich als auch beruflich.“ Miller bezeichnete seinen gleichnamigen Beitrag sogar als „den Campus, den Bitcoin gebaut hat“. Ende 2021 abgeschlossen, trug die bisher erste und einzige Veranstaltung auf dem SFI Miller Campus den Titel „The Thermodynamics of Natural and Artificial Distributed Computational Systems“ und ihre Agenda vermerkt einen „Fokus auf Systeme, die:
mit mehreren räumlich getrennten Subsystemen verteilt sind; Sind nicht im thermodynamischen Gleichgewicht (und im Allgemeinen nicht einmal in einem stationären Zustand); haben erhebliche thermodynamische Kosten für die Kommunikation zwischen den Subsystemen und erhebliche thermodynamische Kosten für die Informationsverarbeitung innerhalb der Subsysteme.“ Bitcoin, ich weiß nicht, was…
In der Agenda heißt es auch:
„Die Thermodynamik der Berechnung ist ein seit langem bestehendes Interesse in der Physik, Informatik, und Biologiegemeinschaften, die eine wichtige Rolle in Fragen spielen, die vom Design künstlicher digitaler Systeme über die Grundlagen der Physik bis hin zur theoretischen Neurobiologie reichen. Die Revolution in der statistischen Nichtgleichgewichtsphysik der letzten zwei Jahrzehnte, die manchmal als „stochastische Thermodynamik“ bezeichnet wird, hat uns bei der Untersuchung dieses Themas einen großen Fortschritt gebracht.“
SFI startete a neues Forschungsthema im Februar 2022 über „aufstrebende politische Ökonomien“, wobei der derzeitige Präsident David Krakauer feststellte, dass „Adam Smith die Komplexitätsökonomie erfüllen muss.“
In Bezug auf die frühen Tage des Humangenomprojekts sagte Krakauer: „ Der Geist des Wettbewerbs und der Zusammenarbeit zwischen den Institutionen wird uns helfen, die Elemente eines komplexen Systems zu beleuchten, das weitaus größer ist als die Summe seiner Teile.“
Die Auswirkungen von Bitcoin als einem Bottom-up-Wirtschaftssystem bestehend aus Selbstorganisierende Agenten, die innerhalb eines offenen, energiebasierten Wertkommunikationsprotokolls arbeiten, scheinen mit der Studie sparsam umzugehen aufstrebender politischer Ökonomien, die SFI zu verfolgen scheint. Dies steht im Gegensatz zum top-down, zentral geplanten Fiat-System, das wohl ein geringeres Maß an kollektiver Intelligenz aufweist, wenn man das Problem der wirtschaftlichen Berechnung berücksichtigt, da es sich auf die zentrale Planung des Geldsystems bezieht.
In Bewegung Zurück zu Wests Auftritt auf TWIMS führten er und Breedlove einen weitreichenden Dialog über die fraktale Struktur biologischer Netzwerke, Verbindungen zwischen österreichischer Ökonomie und Komplexitätswissenschaft sowie darüber, was Erkenntnisse aus der Biologie und der Hochenergieteilchenphysik darüber aussagen könnten Netzwerkstruktur komplexer adaptiver Systeme allgemein im Kontext thermodynamischer Nachhaltigkeit. West ging auf diese Themen ein, da sie sich auf die Skalierung des Netzwerk-Power-Law beziehen. Einfach ausgedrückt, beobachtet die Potenzgesetz-Skalierung die Beziehung zwischen Faktoren, wenn sich ein thermodynamisches System in der Größenordnung ändert, wobei ein Faktor in exponentieller Beziehung zum anderen steht. Was West und seine Mitarbeiter herausfanden, ist, dass man die impliziten Wachstumsmuster eines biologischen Systems im Laufe der Zeit verallgemeinern kann, indem man eine Viertel-Potenz-Skalierung (daher Power-Law-Skalierung) verwendet, was überraschend regelmäßige Skalierungsfaktoren über alle Arten von verschiedenen biologischen Organismen offenbart. p>
Ein Beispiel für diese Skalierungsgesetze in der Natur ist die Beobachtung, dass im Durchschnitt, wenn ein Säugetier sein Gewicht verdoppelt, seine Stoffwechselrate mit einem Exponenten von drei Viertel (^¾) skaliert. Dieser Exponent, der kleiner als eins ist, impliziert eine Skalenersparnis (von West als „sublineare Skalierung“ bezeichnet) der Stoffwechselrate mit der Netzwerkgröße. Diese Effizienz zeigt sich in der Tatsache, dass größere Säugetiere länger leben, da sie mit zunehmender Größe metabolisch effizienter werden und weniger Energie pro hinzugefügter Zelle verbrauchen, wenn sie wachsen. (Siehe: Kleibers Gesetz aus der Biologie.)
( Quelle)
In Wirklichkeit werden Säugetiere nur so groß, wobei das Wachstum schließlich abflacht (sigmoidales Wachstum). Dies impliziert, dass durch Skaleneffekte getriebenes Wachstum schließlich zum Stillstand des Wachstums (N) und einer stabilen Tragfähigkeit führt, was unten durch eine Abflachung der Kurve oben rechts gezeigt wird. Aus diesem Grund wachsen wir als Menschen (im Durchschnitt) über einen bestimmten Punkt unserer Entwicklung hinaus nicht weiter.
Eine Darstellung des sigmoidalen Wachstums
Umgekehrt werden in menschlichen sozialen Netzwerken Pro-Kopf-Artefakte wie Bruttoinlandsprodukt, Krankheit, Anzahl von Patente und die Anzahl der sozialen Interaktionen steigen ungefähr mit einem Exponenten von etwa 1,15 (Exponent größer als eins), wenn sich die Größe des Netzwerks verdoppelt. Dies ist ein Beispiel für Skalenerträge oder „superlineare Skalierung“.
Wenn sich die Größe einer Wirtschaft verdoppelt, nimmt die Anzahl sozialer Phänomene (im Durchschnitt) um 115 % zu. Diese Art der superlinearen Skalierung in thermodynamischen Systemen impliziert ein Wachstumsmuster, das als „endliche Singularität“ bezeichnet wird, wobei soziale Phänomene mit zunehmendem Netzwerk asymptotisch skalieren und sich in endlicher Zeit einer unendlichen Menge nähern.
Laut West sind endliche Zeit-Singularitäten in thermodynamischen Systemen unmöglich, und wenn sie nicht irgendwie vermieden werden, enden sie mit einem systemischen Zusammenbruch jenseits der endlichen Zeit-Singularität. West verwendet diese als Modell zum Verständnis des Wachstums und Verhaltens sozialer Netzwerke im Kontext der Thermodynamik und überlegt, welche Lösungen für diese scheinbar eingebauten strukturell-funktionalen Phänomene liegen könnten, die unsere Fähigkeit zur Skalierung der Gesellschaft beeinträchtigen.
(Aus: Geoffrey Wests „Scale“)
Der Zusammenbruch des Netzwerks unter solchen superlinearen Bedingungen kann nur durch zunehmende Innovation oder menschliche „Anpassung“ im biologischen Sinne (siehe unten) an den Antrieb ausgeglichen oder verschoben werden Effizienzgewinne. Dieses „Neusetzen“ des Innovationszyklus ermöglicht rekursiv Wachstum durch Effizienzgewinn (Jevons Paradox), das dann den sozialen Metabolismus der Wirtschaft in immer schnelleren Innovationszyklen mit der Zeit nährt. Wenn umgekehrt diese asymptotische Innovationsrate ausbleibt, funktioniert das Netzwerk nicht mehr und es kommt zu einem Kollaps über die endliche Zeitsingularität hinaus. Das Papier von West aus dem Jahr 2008 beschreibt das Phänomen der zunehmenden Geschwindigkeit der technologischen Entwicklung im Kontext von Städten:
„Um kontinuierliches Wachstum aufrechtzuerhalten, müssen größere Innovationen oder Anpassungen schneller erfolgen. Mit der Größe der Stadt steigt nicht nur das Lebenstempo, sondern auch die Geschwindigkeit, mit der neue große Anpassungen und Innovationen eingeführt werden müssen, um die Stadt zu erhalten. Diese vorhergesagten aufeinanderfolgenden Beschleunigungszyklen von schneller als exponentiellem Wachstum [auch bekannt als Wachstum, das durch superlineare Skalierung angetrieben wird] stimmen mit Beobachtungen für die Bevölkerung von Städten, Wellen des technologischen Wandels und der Weltbevölkerung überein.“
(Aus: Geoffrey Wests „Scale“)
Dieses Phänomen der eingebauten Skalierungsmuster kann helfen zu erklären, warum soziale Netzwerke zusammenbrechen, und obwohl es während Wests TWIMS-Auftritt nicht diskutiert wurde, könnte ich das Phänomen postulieren die zeitliche Nachhaltigkeit von Währungsnetzwerken in Bezug auf Thermodynamik und Anpassungsgrenzen gebührend berücksichtigen.
Ein schuldenbasiertes Fiat-Finanzsystem, das ein unbegrenztes, kontinuierliches Wachstum erfordert, um die Zinseszinsen auf Schulden zu bedienen, scheint von Natur aus nicht nachhaltig zu sein, da ein unbegrenztes Wachstum einer Wirtschaft eine superlineare Skalierung der Gesellschaft vorantreibt Metriken. Da das Wachstum des Systems unbegrenzt ist und soziale Phänomene superlinear skalieren, muss das monetäre Netzwerk aufgrund der Netzwerkeffekte seiner superexponentiellen, sozial-metabolischen Rate irgendwann zusammenbrechen. West schreibt in „Scale“, um die scheinbar unhaltbare „beschleunigende Tretmühle“ des technologischen Wandels zu beschreiben, die durch diese Dynamik erforderlich wird:
„Die Schaffung von unbegrenztem Reichtum und Wissen erfordert, dass das Tempo des Lebens mit der Organisation zunimmt Größe und für Einzelpersonen und Institutionen, sich kontinuierlich schneller anzupassen, um Stagnation oder potenzielle Krisen zu vermeiden. Diese Schlussfolgerungen lassen sich sehr wahrscheinlich auf andere soziale Organisationen wie Unternehmen und Unternehmen verallgemeinern und erklären möglicherweise, warum kontinuierliches Wachstum eine sich beschleunigende Tretmühle dynamischer Innovationszyklen erfordert.“
Eine Möglichkeit, Bitcoin zu verbinden, Komplexitätstheorie und tiefe thermodynamische Nachhaltigkeit, die ich ziemlich überzeugend finde, ist die Idee der „monetären Entropie“, wie sie in einem ausgezeichneten Bitcoin Magazine-Artikel von Aaron Segal mit dem Titel „Bitcoin Information Theory: B.I.T.“ beschrieben wird. Segal charakterisiert Bitcoin als das erste monetäre Netzwerk, das unter einer Nullinflation seiner Geldmenge leidet. Mit anderen Worten, Bitcoin hat eine monetäre Entropie von null, so dass jeder im Netzwerk gespeicherte wirtschaftliche Wert nicht durch Inflation abnimmt, sondern vielmehr an Wert gewinnt, wenn die Menschheit im Laufe der Zeit wirtschaftet und die Schaffung und Verteilung von menschlichem Reichtum erhöht (der natürliche Prozess des wirtschaftlichen Deflation). Dies fördert die Zahlungsfähigkeit und spiegelt einen wirklich natürlichen Zinssatz wider.
Umgekehrt entsteht bei Fiat-Währungen aufgrund ihrer positiven Endinflationsrate (auch bekannt als Erhöhung der Geldmenge) eine monetäre Entropie. Die monetäre Entropie erfordert, dass die Inhaber der Währung im Laufe der Zeit immer mehr wirtschaftliche Arbeit leisten, damit ihr Kapital seinen Wert behält. Dies ist im Wesentlichen das Problem der „Roten Königin“ in Aktion, in Anlehnung an Lewis Carrolls „Alice im Wunderland“: Man muss – wirtschaftlich gesehen – immer schneller laufen, nur um am selben Ort zu bleiben.
Nach meiner Lektüre der „Bitcoin-Informationstheorie“ scheint die Inflation den Grundsätzen der Nachhaltigkeit zu widersprechen, da inflationäre Währungen ein unbegrenztes exponentielles Wirtschaftswachstum innerhalb endlicher zeitlicher und physischer Einschränkungen erfordern. Außerdem behaupte ich, dass diese eingebettete, kontinuierliche Wachstumsverpflichtung einer schuldenbasierten Wirtschaft das System aufgrund der superlinearen Skalierung sozialer Phänomene in Richtung einer endlichen zeitlichen Singularität treibt.
Wie durch Wests Beschreibung endlicher Zeitsingularitäten vorhergesagt, sind unendliche soziale Mengen in realen Systemen unmöglich und führen letztendlich zum Zusammenbruch des Systems. In einem Wirtschaftssystem mit eingebranntem unbegrenztem Wachstum scheint dieser Zusammenbruch zumindest beschleunigt zu werden, indem die monetäre Entropie zusammengesetzt wird.
Eine hilfreiche Möglichkeit, sich endliche zeitliche Singularitäten mental vorzustellen, ist Eulers Disk. Stellen Sie sich eine sich drehende Münze vor, die langsam zum Stehen kommt. Wenn sich die Rotation der Münze verlangsamt, nähert sich ihre Präzessionsrate oder Neuausrichtung ihrer Rotationsachse dem Unendlichen und die Münze kommt auf ihrer Seite zum Stillstand. Auch hier schneiden physikalische Systeme nicht gut ab, wenn sie auf Unendlichkeiten stoßen, und eine unendliche Präzessionsrate spiegelt wider, dass das System in Wirklichkeit zum Stillstand kommt, d. h. das System kollabiert. Wenn Sie Präzession mit Netzwerkanpassung gleichsetzen, können wir sehen, warum das Bitcoin-Netzwerk ein beliebig skalierbares monetäres System zu sein scheint, da es keine monetäre Entropie ansammelt und daher keine unendliche Rate an Netzwerkanpassung (oder Präzession im Fall von Münze) über unbegrenztes Wachstum, um weiter zu funktionieren. Vielleicht hat auch die strikte Bindung von Bitcoin an die thermodynamische Arbeit Auswirkungen auf die Geschwindigkeit, mit der die Menschheit die Saat für ihr notwendiges Wachstum und ihre Anpassung in der Zukunft sät.
Im Vergleich zu Bitcoin, Agenten innerhalb des Fiat-Währungssystems, B. ein inflationäres monetäres Netzwerk, werden Anreize geschaffen, Schulden anzuhäufen und zukünftiges Produktivkapital vorzuziehen, um das gegenwärtige Wachstum zu finanzieren. Damit reagiert jeder Netzwerkteilnehmer auf hohe zeitpräferenzielle ökonomische Anreize, die in sein Verhalten eingebettet sind. Die Inflation induziert im Wesentlichen eine Form der systemischen Risikoakkumulation durch monetäre Hebelwirkung und erntet gleichzeitig zukünftiges wirtschaftliches Kapital.
Dieses Fiat-Währungssystem (was Pierre Rochard das „Hochgeschwindigkeits-Trash-Economy“) den Wert zukünftiger Cashflows durch Inflation verringert, während ich argumentieren würde, dass echte Nachhaltigkeit das Gegenteil erfordert: eine relative Wertsteigerung unserer kollektive Zukunft im Laufe der Zeit durch den natürlichen Deflationsprozess. Dies wird durch die „Tragedy of the Commons“ des Wirtschaftswissenschaftlers Garrett Hardin veranschaulicht, in der es um die Verschmutzung global geteilter Güter geht Ressourcenpools wie das Meer, die Fischerei, die Atmosphäre und in diesem Fall der Abzinsungssatz (auch bekannt als das Instrument zur Bewertung des Werts zukünftiger Cashflows). Hardins Theorie scheint im Kontext der Währungsentwertung zu gelten, wobei Bitcoin die Geldschöpfung im Wesentlichen sicher privatisiert und so einen Anreiz schafft, den Wert des Netzwerks zu schützen, anstatt sich von der Zusammenarbeit abzuwenden, wodurch die Akkumulation von Geldentropie verhindert wird. Durch die Privatisierung der Geldschöpfung vermeiden wir eine Dynamik des Wettlaufs nach unten um die Verwässerung des Zeitwerts des Geldes, eine wirklich bemerkenswerte Überlegung, wenn man bedenkt, wie viele Geldsysteme im Laufe der Jahre aufgestiegen und gefallen sind und den menschlichen Fortschritt für wer weiß wie zurückgeworfen haben viele Generationen.
Während die Menschheit den Übergang von einem von oben nach unten gerichteten, zentral geplanten Fiat-System zu einem von unten nach oben gerichteten, dezentralisierten und selbstorganisierten System durchläuft (wo die Marktakteure den „natürlichen“ Diskontsatz entdecken), Es wäre ein Segen für einige der weltweit führenden Wissenschaftler – diejenigen, die sich mit Themen wie Entropie, Netzwerkskalierung und den tiefgreifenden Aspekten der thermodynamischen Nachhaltigkeit befassen, wie West – die potenziellen übergeordneten, sozioökologischen und technologischen Auswirkungen von Bitcoin zu untersuchen. Darüber hinaus scheint das Auge des SFI für interdisziplinäre Zusammenarbeit angesichts der endlosen Tiefe des Bitcoin-Kaninchenlochs und der Nähe zum Studium der Informationstheorie, kollektiven Berechnung und verteilten Intelligenz hervorragend zu passen. Inmitten des oben erwähnten TWIMS-Auftritts und einer aufkommenden Bitcoin-Diskussion in Santa Fe nehmen die öffentliche Rhetorik und Regulierung in Bezug auf die sozio-ökologischen Auswirkungen des Proof-of-Work-Konsenses weiter zu. Daher scheint es für Geoffrey West und SFI die beste Zeit zu sein, die orange Pille zu nehmen.
„Ich denke, das nächste Jahrhundert wird das Jahrhundert der Komplexität sein.“ — Steven Hawking
Dies ist ein Gastbeitrag von Spencer Nichols. Die geäußerten Meinungen sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. oder dem Bitcoin Magazine wider.
