Esta é a segunda parte de uma série em andamento que analisa o consumo de eletricidade e o impacto ambiental da mineração de Bitcoin- A Parte 1 está disponível aqui .
O Digiconomist e seu Índice de Consumo de Eletricidade Bitcoin é uma das fontes mais antigas e mais citadas no debate sobre energia e meio ambiente Bitcoin. Este único ponto de dados constitui a base para uma quantidade significativa, senão a grande maioria, de reportagens da mídia sobre Bitcoin e seu impacto ambiental.
Na parte 1 , pegamos os dados do Digiconomist e contextualizamos os dados global e historicamente. Todas essas informações, tomadas pelo valor de face, mostram que o impacto do Bitcoin no clima global é essencialmente de cerca de 0,1%. Um número imaterial em qualquer contexto.
Neste acompanhamento questionamos o modelo do digiconomista .
Nas últimas semanas e meses, a taxa de hash da rede do Bitcoin tem caiu aproximadamente 56% de uma alta estimada de 198 EH/s em 15 de abril de 2021 para a estimativa atual de 88 EH/s em 30 de junho de 2021.
Isso é amplamente impulsionado por desenvolvimentos recentes na China, que proibiu quase todas as atividades de mineração de Bitcoin no país em etapas. Todas as principais métricas caíram neste mesmo período.
Dada a redução mensurável e significativa em todos esses pontos-chave de dados, taxa de hash, dificuldade e lucro de preço/mineração, esperaríamos que o consumo estimado de eletricidade e as emissões estimadas do Bitcoin também caíssem como resultado.
O digiconomista está, na verdade, mostrando o completo oposto disso. Aumentando consistentemente o consumo de energia e os números de emissões.
Olhando para a Metodologia do Digiconomist , este modelo baseia-se inteiramente na lucratividade da mineração medida por taxa de hash e no custo determinado de bitcoin por dia.
De acordo para esta metodologia citada, esperaríamos que durante o mesmo período de tempo, todas as coisas sendo iguais, o Digiconomist mostraria uma redução aproximada de 73% no consumo estimado de eletricidade e emissões, para corresponder à redução de 73% na receita de mineração de Bitcoin, ou 55 % de redução na taxa de hash da rede. Em vez disso, vimos um aumento de 34% no consumo de eletricidade e nas emissões.
Algo está claramente errado aqui . O Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index funcionou perfeitamente durante o mesmo período e refletiu ativamente as mudanças reais na rede Bitcoin em em tempo real.
Então, o que está acontecendo com o digiconomista?
Baixamos o conjunto de dados real da Digiconomist para dar uma olhada mais de perto. Os resultados são realmente claros quando vistos no dia a dia.
O modelo não está sendo orientado pela lucratividade e métricas do mundo real, conforme declarado na metodologia. Existem vários períodos de meses que mostram um crescimento percentual consistente em uma base diária de 0,300% ou 0,000%. Essas mudanças são consistentes por meses, apesar das mudanças significativas na taxa de hash da rede, dificuldade, preço e lucratividade da mineração.
Além disso, desde 7 de março, apesar do desligamento em fases de metade da rede Bitcoin ocorrendo durante o mesmo período estimativa quase dobrou, aumentando em um total de ~ 85%, em média ~ 0,45% por dia, de uma forma quase perfeitamente linear.
A única correlação que pode ser observada no modelo digiconomista está relacionada a dificuldade. Todas as mudanças nos ciclos da taxa de crescimento ocorrem com mudanças de dificuldade. No entanto, não há correlação com as mudanças na dificuldade e o consumo real estimado de eletricidade, taxas de crescimento e emissões associadas.
O ajuste de dificuldade em 6 de março mostrou uma redução de aproximadamente 1,3%. Isso desencadeou uma mudança de uma taxa fixa de crescimento diário de 0,000% para uma taxa média de crescimento diário de 0,68%, ou 8% para esse ciclo de dificuldade.
Uma redução mensurável no cálculo do Bitcoin, medida por hashrate, os tempos e a dificuldade de processamento do bloco resultaram em um aumento estimado no consumo de eletricidade e nas emissões associadas no modelo Digiconomist. Esta é uma tendência inexplicável e ilógica que vimos repetidamente nos últimos meses e ajustes de dificuldade.
Em 3 de julho de 2021, o Bitcoin experimentou a maior queda de dificuldade individual da história, cerca de-28%. Isso só é possível devido a uma grande quantidade de computação Bitcoin saindo da rede por um período prolongado. Esta é a rede que responde aos desenvolvimentos recentes na China. Como tal, esperaríamos uma queda maciça proporcional no consumo de eletricidade e emissões.
Em vez disso, o modelo digiconomista não foi ajustado e agora está mostrando uma mudança diária de 0,000%, estabilizando em sua medição mais alta de 135,12 TWh anualmente. Isso depois que o mercado viu sua maior redução no hashrate de todos os tempos.
A única maneira matematicamente de isso ocorrer é os mineradores desligarem centenas de milhares de mineradores de nova geração altamente eficientes e altamente lucrativos e substituí-los por milhões de mineradores antigos menos eficientes e mineiros menos lucrativos. ILLOGICAL.
Para ficar claro, não há NENHUMA CORRELAÇÃO entre o consumo diário de eletricidade/taxa de crescimento das emissões e hashrate, dificuldade, preço do Bitcoin e/ou lucratividade do miner. O índice de consumo de eletricidade do Digiconomist Bitcoin não está sendo orientado por métricas e lucratividade do mundo real, conforme declarado na metodologia. Isso NÃO é ciência. Isso está decidido. Este é um post convidado de Ben Gagnon. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc. ou da Bitcoin Magazine. 
