Bundesrichterin Yvonne Gonzalez Rogers führte am Montag im Kartellverfahren zwischen Epische Spiele und Apple Inc, der die Anwälte beider Seiten drei Stunden lang darüber informiert, wie weit sie gehen könnte und sollte um das App Store -Geschäft von Apple zu ändern.
App Macher und regulat Ors auf der ganzen Welt beobachten den Prozess und Gonzalez Rogers hat Apple in scharfen Fragen angedeutet, dass sie möglicherweise für einige der Behauptungen der”Fortnite”-Spielentwickler empfänglich ist, dass Apple seine Kontrolle über den App Store missbraucht und Entwickler verletzt.
Letzte Woche sagte der Bundesrichter, dass Apples App Store-Gewinne von Spieleherstellern”unverhältnismäßig”seien, aber am Montag fragte sie Epic, ob es eine Möglichkeit gebe, seine Bedenken ohne zu lösen Apple wird gezwungen, das iPhone zu öffnen konkurrierende App-Stores, wie Epic vorgeschlagen hat.
Das wäre eine tiefgreifende Änderung, und”Gerichte führen keine Geschäfte”, sagte sie. Sie bemerkte auch den Zufall, den eine Änderung für Epic bedeuten würde, dessen eigene Bemühungen, einen konkurrierenden kostenpflichtigen App Store zu eröffnen, während des Tests diskutiert wurden.
“Lassen Sie uns klar sein. Epic ist hier, weil, wenn Erleichterung gewährt wird, es von einem Multi-Milliarden-Dollar-Unternehmen zu einem Multi-Billionen-Dollar-Unternehmen wird. Aber es tut es nicht aus der Güte seines Herzens heraus”, sagte sie.
Der Anwalt von Epic, Gary Bornstein, hielt an der Anfrage fest, die Epic seit der Einreichung des Falls im letzten Jahr gestellt hat: Erzwingen Sie, dass Apple das iPhone für konkurrierende App-Stores öffnet, und verhindern Sie, dass Entwickler die In-App-Zahlung verwenden müssen System.
Gonzalez Rogers sagte, dass es nach den von Epic vorgeschlagenen Änderungen wahrscheinlich ist, dass das Unternehmen Apple nichts bezahlen würde, eine Tatsache, die sie während des gesamten Prozesses”beunruhigte”.
Der epische Geschäftsführer Tim Sweeney, der die Rechtsstrategie des Unternehmens vorangetrieben und an der gesamten Gerichtsverhandlung teilgenommen hat,”greift die grundlegende Art und Weise an, wie Apple Rache erzeugt e”, sagte Gonzalez Rogers.”Es gibt ein vernünftiges Argument dafür, dass (Apple) diese Gewinne zum Nutzen des gesamten Ökosystems verwendet.”
Manchmal stellte Gonzalez Rogers andere Probleme in Frage, beispielsweise eine Apple-Regel, die Entwickler ausschließt von der Verwendung von E-Mail-Adressen, die von iPhone-Nutzern gesammelt wurden, bis hin zur Vermarktung von Möglichkeiten, um das In-App-Kaufsystem von Apple zu vermeiden.
“Apple versteckt diese Informationen auf eine Weise, die sich nicht direkt auf das auswirkt Verbraucher scheinen wettbewerbswidrig zu sein”, sagte sie.
Im Laufe des Tages argumentierten Apples Anwälte, dass die umfassenden Anfragen von Epic Apple genau wie das Android-System machen und die Auswahlmöglichkeiten der Verbraucher wesentlich verringern würden.
“Apple möchte sein Produkt differenzieren”, sagte Apple-Anwältin Veronica Moye. Jeder, der App-Stores von Drittanbietern möchte,”kann ein Android-Gerät kaufen. Die hier geforderte Erleichterung besteht darin, Apple zu zwingen, ein konkurrierendes Produkt vom Markt zu nehmen.”
Um ihre Entscheidung zu treffen, muss die Richterin 4.500 Zeugnisseiten durchblättern, ein Prozess, von dem sie sagte, dass er Monate dauern könnte.
Facebook Twitter Linkedin
