Apple TV+-Hit „CODA“ war der erste Streaming-Film, der den Preis für den besten Film gewann
Der Oscar-Vorstand erwägt Regeln, die Apple TV+ und Netflix dazu zwingen werden, mehr Filme für längere Laufzeiten in den Kinos zu veröffentlichen – oder Sie werden nicht einmal für die Oscar-Verleihung berücksichtigt.
Apple war der erste Streamer, der einen Oscar für den besten Film gewann mit „CODA“ aus dem Jahr 2022, gefolgt von einem zweiten Oscar für den Kurzfilm „The Boy, the Mole, the Fox and the Horse“. Außerdem erhöht das Unternehmen Berichten zufolge sein Filmbudget auf jährlich 1 Milliarde US-Dollar, einschließlich der Kosten für mehr Kinostarts.
Es kann einfach nicht genug sein. Laut Puck News zieht die Academy of Motion Picture Arts and Sciences (AMPAS) privat in Betracht Überarbeitung der Einreisebestimmungen.
Derzeit muss ein Film, um als bester Film berücksichtigt zu werden, zuerst in den Kinos gezeigt werden, bevor er gestreamt werden kann, und dort mindestens eine Woche bleiben. Streamer können den Film jedoch gleichzeitig mit der Wiedergabe in den Kinos online stellen – und es müssen nicht allzu viele Kinos sein.
Derzeit kann ein Film für den besten Film eingereicht werden, wenn er eine Woche lang in einem der Kinos in einem der sechs Schlüsselmärkte zu sehen war. Das sind LA, New York, San Francisco, Chicago, Miami oder Atlanta.
Wenn Puck News Recht hat, sehen die neuen Regeln, die von Bill Kramer, CEO der Academy, in Erwägung gezogen werden, vor, dass Filme auf 15 bis 20 der 50 wichtigsten US-Märkte gespielt werden müssen.
Berichten zufolge hat die National Association of Theatre Owners der Akademie versichert, dass die Kapazität in ihren Einrichtungen kein Problem sein wird. Darauf können Sie wetten: Kinos werden vom Streaming schwer getroffen.
Auswirkungen der gemunkelten Regeländerung
Die Academy hat sich nicht geäußert, und es wird berichtet, dass die Regeländerung noch von ihrem Vorstand abgestimmt werden muss Gouverneure. Aber es wird behauptet, dass der Schritt darin besteht, Kinos zu helfen und Streamer nicht zu verletzen.
Kramer und zumindest einige Gouverneure glauben, dass dieser Schritt der Filmproduktion in Bereichen wie Sound und visuellen Effekten helfen wird, die für Kinos gemacht wurden.
Es wird die Streamer jedoch Geld kosten, sowohl in Bezug auf die Vertriebskosten als auch möglicherweise in reduzierten Zuschauerzahlen bei ihren Diensten. Die Zahl der Kinobesucher scheint unwahrscheinlich hoch genug zu sein, um die Zuschauerzahlen zu beeinträchtigen, aber ein Film, der in den Kinos schlecht ankommt, wird davon betroffen sein.
Netflix hatte zwar einen begrenzten Kinostart für Rian Johnsons „Glass Onion“-Film, aber es war kurzfristig – und es war Teil des Deals, um die Rechte an dem Film zu bekommen.
Ansonsten ist Netflix eher vor Kinostarts zurückgeschreckt. Gleichzeitig haben sowohl Amazon als auch Apple ihre Kinostarts verstärkt, wobei Apple sogar „CODA“ erneut in die Kinos bringt, um von seinem Oscar-Gewinn zu profitieren.
Gegenwärtig ist es sicher, dass Streamer Filme in die Kinos bringen, um sich die Teilnahmeberechtigung zu sichern, aber es ist wahrscheinlich, dass sie dies auch als bedeutenden Werbeschub sehen.
Eine drastische Erhöhung der Vertriebskosten könnte dies ändern. Wenn der Vorstand der Akademie bei seiner nächsten Sitzung Ende April für die Annahme solcher Regeln stimmt, ist es denkbar, dass Apple der einzige Streamer wird, der jemals einen Oscar für den besten Film gewonnen hat.
