Im Jahr 2021 war Ether Capital, ein börsennotiertes Unternehmen in Kanada, das erste Unternehmen, das 50 Millionen US-Dollar in die Beacon Chain von Ethereum investierte, die Proof-of-Stake-Blockchain, die Ethereum unterstützt. Seitdem hat das Unternehmen seine ETH-Wette verdoppelt.
Mit dem bevorstehenden Shapella-Upgrade haben wir uns mit Brian Mosoff, dem CEO von Ether Capital, zusammengesetzt, um dieses Ereignis, die Herausforderungen und die Zukunft von Ethereum als zu besprechen ein globales Finanzgut. Das hat er uns gesagt.
F: Wir haben vor über einem Jahr über Ethereum 2.0, seine Einführung und die neuen Herausforderungen für das ETH-Ökosystem gesprochen. Was hat sich seit dieser Zeit verändert? Ist Ether Capital immer noch optimistisch in Bezug auf Ethereum?
A: Wenn ich auf das Jahr zurückblicke, gab es 2022 zwei große Ereignisse. Einer ist der Rückgang der Vermögenspreise in allen Blockchains sowie die unglücklichen Explosionen einiger der angesehensten Akteure der Branche (BlockFi, Three Arrows Capital, FTX) und vielleicht der Vertrauensverlust, der damit einherging institutionelle Anleger. Dies waren Investoren, die irgendwann überlegten, eine Position in der Anlageklasse aufzubauen, und sich schließlich mit dem Ökosystem vertraut machten. Das ist eine Sache.
Und die zweite große Sache war die Fusion. Die Fusion war natürlich eines der größten Ereignisse in der Geschichte von Ethereum – der Übergang weg vom Proof of Work, dem Hardware-Electric-Mining, hin zum Proof of Stake, wobei der native Token als eine Form der Sicherheit verwendet wurde, um das Netzwerk zu sichern. Und das war ein Update, das jahrelange Forschung und Zusammenarbeit zwischen Branchenteilnehmern, Forschern, Entwicklern und Akademikern erforderte.
Es war unklar, wann die Fusion stattfinden würde und ob sie überhaupt erfolgreich sein würde. Und für diejenigen, die die ganze Nacht aufgeblieben waren, um dieses Ereignis zu beobachten, von dem es viele gab, war es technisch gesehen ein Nicht-Ereignis, was natürlich das beste Ergebnis war, das passieren konnte. Das heißt, niemand hat bemerkt, dass das Netzwerk umgeschaltet hat. Jeder, der die Blockchain nutzte, hatte keine Probleme. Alles lief so reibungslos wie geplant, und das ist fantastisch. Die Fusion brachte Ethereum auch ein neues Maß an Selbstvertrauen, dass Neinsager, die Ethereum gegenüber pessimistisch waren oder sich der Zukunft und Fähigkeit von Ethereum, es zu verbessern, nicht sicher waren, all diese Ängste zu Bett brachten.
Das waren die größten Dinge, die es gab ist 2022 passiert. Ist Ether Capital immer noch optimistisch für Ethereum? Einhundert Prozent. Wir sind jetzt optimistischer als je zuvor. Die Fusion – der Übergang vom Proof of Work zum Proof of Stake – beweist, dass Ethereum die dominierende Smart-Contract-Plattform bleiben wird. Es übertrifft immer noch alle Layer-1-Konkurrenten in Bezug auf die täglichen Gebühren. Und was Sie jetzt haben, sind Layer-2s, die zu ihren eigenen ausgereiften Ökosystemen werden, die kurzfristig Skalierbarkeitslösungen für diejenigen bieten, die Ethereum nutzen möchten, aber ihre Aktivitäten auf der Basisschicht auspreisen.
Also, Sie sehen eine Aufnahme und Dinge wie Optimismus und die Zukunft, die durch Dinge wie die Superchain gemalt wird, was wirklich aufregend ist. Ich habe immer persönlich und beruflich geglaubt, dass Ethereum die intelligente Vertragsplattform ist. Es wird die Zukunft all dieser Aktivitäten sein. Und in den letzten Jahren haben wir Schlagzeilen über Ethereum-Killer gesehen und darüber, dass sie billiger und schneller sein werden. Und dieses Wertversprechen schwindet rapide, insbesondere in der zweiten Hälfte des Jahres 2022, da Layer-2s wirklich hochgefahren sind. Wir haben Ausfälle oder Ausfallzeiten bei Blockchains wie Solana gesehen, und wir sehen einfach keine Entwickler, die in diese Ökosysteme einsteigen. Sie bleiben bei Ethereum oder sie bauen auf den Layer-2s auf, und das deutet immer mehr auf Ethereum als die beste Blockchain ihrer Klasse mit einer sicheren Basisschicht im Vergleich zu anderen Aktivitäten hin, die woanders stattfinden.
Aber wissen Sie, die Zukunft für uns wird darin bestehen, dass Sie die ETH als Sicherheit für alle möglichen Aktivitäten haben werden, und nichts wird wirklich damit konkurrieren. Die Ausführung kann also zu Layer-2s übergehen, wir werden anfangen, mehr Rollups und ZK entstehen zu sehen – und das alles deutet auf Ethereum im Zentrum all dieser Aktivitäten hin. Es gibt immer noch Millionen von Dollar an täglichen Transaktionsgebühren, die auf der Basisschicht bezahlt werden. Nichts kommt auch nur in die Nähe einer Konkurrenz-Blockchain oder einer Layer-2. Nichts kommt den Aktivitäten nahe, die auf Ethereum stattfinden. Insgesamt sind wir sehr optimistisch, freuen uns auf die Zukunft, und jetzt, da wir Liquidität auf gestakete ETH haben werden, deuten alle Dinge auf eine Ethereum-Zukunft hin.
F: Das bevorstehende Shapella-Upgrade war von Ihrem Team als „erste große Optimierung seit der Fusion“ bezeichnet; Warum denken Sie, dass dies ein so bedeutendes Ereignis ist? Glauben Sie, dass mehr Investoren davon angezogen werden? Und was sind die Auswirkungen auf die ETH als finanzieller Vermögenswert?
A: Privatanleger und Einzelspieler konnten sich bisher am Staking beteiligen, und vielleicht wollten einige Liquidität auf ihrer ETH, vielleicht auch nicht. Aber im Allgemeinen kam die Beteiligung eher von Einzelpersonen als von Institutionen. Ether Capital war in der Lage zu beteiligen, wir sind eine börsennotierte Gesellschaft und als Unternehmen strukturiert, also haben wir eine ziemliche Flexibilität bei der Verwaltung unserer Finanzen.
Ich denke, dass Shapella Folgendes bedeuten wird: a Eine neue Klasse von Investoren wird in der Lage sein, sich an Ethereum und Staking zu beteiligen, und das liegt daran, dass der Mangel an Liquidität ein fehlendes Puzzleteil für jede Art von strukturiertem Produkt war, das einer anderen Gruppe von Investoren angeboten würde. Für diejenigen Anleger, die den Vermögenswert nicht direkt halten möchten, sondern stattdessen ein strukturiertes Produkt über ihr traditionelles Brokerage-Konto kaufen möchten. Wie haben sie das geschafft? Das war schwierig, und dies ist meiner Meinung nach das letzte Puzzleteil für sie. Das erste war, den Übergang vom Proof of Work zum Proof of Stake zu sehen und die Gewissheit zu haben, dass das Upgrade erfolgreich ist und auf der Startrampe nichts schrecklich schief geht. Und wir haben dieses Kästchen angekreuzt. Was wir jetzt brauchen, ist Liquidität, wo Sie, wenn Sie ein strukturiertes Produkt aufbauen wollten, dies tun könnten. Und wissen Sie, geschlossene Fonds, ETFs (Exchange Traded Funds), ob die Liquidität täglich, monatlich, vierteljährlich ist, das hängt von den Herstellern strukturierter Produkte ab. Aber dies ist aus regulatorischer Sicht ein wichtiger Teil des Puzzles.
Ich glaube nicht, dass es Fragen gibt, ob das Upgrade erfolgreich sein wird, so wie diese Fragen beim Übergang vom Arbeitsnachweis gestellt wurden Der Proof of Stake stand kurz bevor. Hier geht es mehr darum, dieses letzte Kästchen anzukreuzen, um sicherzustellen, dass Liquidität an der abgesteckten ETH verfügbar wird, auch wenn es einige Zeit dauern kann, bis sie von Depotbanken und Absteckanbietern ausgearbeitet wird. Und es könnte einen Engpass geben, wenn, sagen wir, eine große Menge an gestaketen ETH versucht, zurückgezogen zu werden. Sie wissen, ob das in einem kurzen Zeitraum wie ein paar Stunden oder innerhalb von 24 Stunden passieren kann. Das ist noch nicht klar. Wir haben nicht gesehen, wie viel von den derzeit eingesetzten 35 Milliarden US-Dollar zurückgezogen werden wird. Aber dieser Engpass, falls es einen gibt, wird sich ziemlich schnell auflösen. Das Ökosystem wird auch jede Technologie bereitstellen, die Hersteller von strukturierten Produkten benötigen, um die Staking-Aktivitäten zu überwachen und herauszufinden, wie sie mit möglichst wenig Reibungsverlusten zwischen dem Staking eines Unternehmens wechseln können. Das ist also eine große Sache für das Ökosystem >
Ich denke, dass mehr Investoren angezogen werden, sobald Shapella auftritt. Wenn Sie Ethereum mit einer geringen Zeitpräferenz halten und diese Rendite erzielen könnten, während Sie dabei helfen, das Netzwerk zu sichern, ist das ein sehr starkes Wertversprechen. Historisch gesehen war der einzige Weg, wie Institutionen Engagement erlangten, das Eigenkapital in Spitzhacken und Schaufeln, private Unternehmen wie FTX oder Celsius Network, die in diesem Bereich tätig waren. Die Aufmerksamkeit verlagert sich allmählich auf das Token-Engagement, da die Anleger erkennen, dass das Gegenparteirisiko geringer ist und sie durch Aktivitäten wie das Abstecken eine Rendite erzielen können.
Ich erinnere die Anleger ständig daran, dass die Vermögenswerte auf der Basisschicht (d. h. Ether und Bitcoin), sind da, um so viel Einfluss wie möglich bei der Mieteinnahme zu beseitigen. Und obwohl zentralisierte Unternehmen scheitern, ist es unwahrscheinlich, dass die Protokolle selbst scheitern werden. Anleger können ihre Strategie ein wenig ändern und wieder erkennen, dass das Ökosystem hier bleiben wird. Die Anlageklasse verschwindet nicht. Aber vielleicht ist der Weg, es zu spielen, nicht in privater Investition. Es geht eigentlich nur darum, einen Belichtungspunkt zu finden; ein Zugangspunkt zu den Assets selbst. Und wenn Sie das nebenbei produktiv machen können, ist das sogar noch besser.
F: Kurzfristig herrscht große Unsicherheit, da einige ETH-Staker ihre Vermögenswerte auf den Markt werfen könnten. Wie beurteilen Sie dieses Szenario und das langfristige Szenario? Halten die Leute ihre ETH? Was macht Ether Capital in beiden Zeiträumen?
A: Natürlich hat niemand eine Kristallkugel darüber, wie viele ETH-Stacker planen, in dem Moment zu verkaufen, in dem sie Liquidität erhalten. Ich denke nicht, dass es so viel ausmacht. Ich denke, dass dies nur Lärm ist, der verschwinden wird, auch wenn es kurzfristige Verkäufe gibt. Ich denke, dass sich der Preis sehr schnell erholen würde, weil die Leute die Gelegenheit rund um eine erstklassige Smart-Contract-Plattform und die Möglichkeit sehen, Erträge zu generieren. Das ist ein sehr starkes Wertversprechen, insbesondere angesichts des aktuellen Makroumfelds.
Ich denke auch, dass die meisten Staker, die sich dafür entschieden haben, ihre ETH zu sperren, sich bewusst sind, dass es an Liquidität mangelte, und sie sind es langfristige Anhänger des Ökosystems. Sie waren keine Teilnehmer, die den Vermögenswert ein-und austauschen wollten. Jeder, der den Vermögenswert ein-und austauschen möchte, tut dies wahrscheinlich und sucht nach Renditen von mehr als 4 % bis 6 %, was ungefähr dem entspricht, was Sie bei gestaketen ETH erhalten. Es gibt Leute, die haben aus meiner Sicht nicht vor, ihre ETH-Stelle in absehbarer Zeit zu verkaufen. Außerdem würde ich diese Leute fragen, was sie mit dem Geld vorhaben, wenn sie sich für einen Verkauf entscheiden. Werden sie US-Dollar kaufen oder sie in Bitcoin oder einen anderen Token umwandeln? Das erscheint mir unwahrscheinlich.
Die beste Wette hier ist immer noch eine geringe Zeitpräferenz, ein langfristiger Horizont an der ETH. Stake es und sei geduldig und überstehe die Volatilität, überstehe die FUD. Dort steht Ether Capital. Wir setzen derzeit 36.000 ETH aus unserer Schatzkammer ein, und wir würden gerne mehr tun, und mehr zu tun, würde das Vertrauen erfordern, dass wir über Liquidität verfügen, falls wir sie jemals brauchen sollten. Und das ist für uns wirklich spannend. Ich glaube, dass langfristig mehr ETH eingesetzt werden wird, nicht dass hier ein großer Ausverkauf stattfindet.
F: Wir hatten bereits The Merge, jetzt Shapella; Wie geht es weiter mit der ETH? Was noch wichtiger ist, was kommt als nächstes für diese Kryptowährung, wenn sie sich zu einem finanziellen Vermögenswert entwickelt? Werden Investoren angesichts hoher Zinssätze, zusammenbrechender Banken und hoher Inflation in Scharen in das Ethereum-Ökosystem strömen, um Rendite zu erzielen? Was begeistert Sie am meisten an der ETH und dem Ökosystem in finanzieller Hinsicht?
A: Eine Sache, auf die ich aufmerksam machen möchte, sind Fragen, die uns ziemlich oft von Investoren gestellt werden. Wenn die Rendite an ETH niedriger ist als das, was Sie mit einem traditionellen Geldmarktfonds erzielen können, warum sollten Anleger darauf achten? Warum ETH einsetzen, anstatt einfach etwas anderes zu kaufen, das eine Dividende von 5 % bis 6 % auszahlt? Und für mich ist es eine Art offensichtliche Antwort. Diejenigen, die ETH kaufen und den Vermögenswert einsetzen, glauben an das Wertversprechen der ETH als Abwicklungsschicht für verschiedene Vermögenswerte und Aktivitäten. Dann werden sie zusätzlich zu dieser Exposition eine Rendite erzielen. Für alle, die das langfristige Potenzial von Ethereum oder die Zukunft dessen, was eine Blockchain sein kann, ignorieren und nur auf diese Rendite von 4 % bis 6 % schauen, glaube ich nicht, dass sie die Nadel einfädeln werden Gelegenheit. Sie werden sagen, das macht für mich keinen Sinn, dass Leute, die sich in einen Blockchain-Future, einen Ethereum-Future, eingekauft haben, die Volatilität überstehen können, die keine Momentum-Trader sind, aufgeregt sein werden dadurch.
Also, was kommt als nächstes für die ETH? Nun, es wird um mehr Skalierbarkeit gehen. In der Basisschicht ging es um diesen Übergang vom Proof of Work zum Proof of Stake. Jetzt schließt es den Kreis der Liquidität, wie Ihre Staking-Position verwaltet werden kann, aber das betrifft nicht unbedingt die Skalierung. Für mich ist es am aufregendsten zu sehen, wie Layer-2s mit verschiedenen Technologien entstehen, um Skalierbarkeit zu ermöglichen und den Datenschutz innerhalb von Transaktionen zu ermöglichen. Das liegt mir persönlich sehr am Herzen. Leider bin ich kein Entwickler, daher kann ich keinen Code dazu beitragen, aber ich denke, dass die Datenschutztechnologie ebenso wichtig ist wie die Skalierbarkeit. Ich freue mich darauf, dass sich das in den nächsten Jahren entwickelt. Ich bin auch gespannt – dies ist kein „Was kommt als nächstes für die ETH“ – es ist mehr das Ökosystem, ich denke, wir treten in eine Phase ein, in der sich die Unsicherheit darüber, welche Blockchain gewinnen wird, allmählich auflöst und das wird immer deutlicher Die Vermögenswerte Nummer eins und Nummer zwei nach Marktkapitalisierung sind Bitcoin und Ether.
Wenn Sie frech sein wollen, können Sie argumentieren, dass sie (Bitcoin und Ethereum) einige der schlechtesten Technologien sind. oder die langsamste Technologie da draußen. Aber sie sind klebrige Vermögenswerte. Sie haben diesen Wendepunkt erreicht, an dem sie den Punkt ohne Wiederkehr überschritten haben, an dem die Entwickler in diesen Ökosystemen nicht mehr gehen. Wissen Sie, Bitcoin wird nicht durch Litecoin oder irgendetwas anderes ersetzt. Es hat das Wertaufbewahrungsmittel in die Enge getrieben, Schulterklopfen bei der Politik der Zentralbanken, Ausweichventil für Makros. Bitcoin hat das in die Enge getrieben und ich denke, Ethereum hat die Smart Contracts, DeFi, Metaverse, NFT-Aktivitäten in die Enge getrieben.
Und ich freue mich darauf, eine breitere Gesellschaft zu sehen, die dieses Zeug nicht isst, schläft und atmet oder Live on Crypto Twitter kommen endlich dazu, in Vermögenswerte zu investieren, von denen sie sicher sein können, dass sie in den nächsten 5 bis 10 Jahren verfügbar sein werden. Außerdem weniger Spekulationen und das Gefühl, etwas verpasst zu haben. Die ersten 100 oder 200 Millionen Menschen, die sich in die Anlageklasse eingekauft haben und bereits an Bitcoin und Ether glauben, wissen bereits, warum es diese Dinge gibt. Die Frage ist, wann wacht der Rest der Welt auf? Und ich denke, dass das kommen wird und der nächste Zyklus weniger spekulativ sein wird. Ich hoffe, es ist weniger spekulativ. Ich hoffe, dass es weniger Schaum, Betrug und”Geschmack des Monats”-Assets gibt, während diese Skalierbarkeits-und Datenschutzkomponenten im Ökosystem auftauchen.
Mein letzter Kommentar bezieht sich auf den Zusammenbruch von US-Banken und all dies weist auf den Grund hin Krypto existiert. Dies sind politisch neutrale, global verwaltete und sich entwickelnde Technologien und das Internet des Geldes. Bitcoin wurde am 3. Januar 2009 mit der Schlagzeile im Genesis-Block „Kanzler am Rande des zweiten Rettungspakets für Banken“ in der London Times geboren, und diese Schlagzeile gilt immer noch, wo wir heute stehen. Sie beobachten, wie die Zentralbanken versuchen, das Scheitern regionaler Banken zu stoppen, und stellen fest, dass die Welt zu einem System aufwacht, einem Währungssystem des Mindestreserve-Bankwesens, das zwar viel Gutes ermöglicht, aber auch viele Nachteile mit sich bringt. Und wir sehen diesen Systembruch, und die Leute werden ihre Aufmerksamkeit wieder auf diesen Bereich richten.
F: Wachsende Bedenken hinsichtlich einer Verschärfung der Vorschriften könnten der Branche schaden; Warum in diesem Umfeld noch auf die ETH setzen? Wie bereitet sich eine Aktiengesellschaft, die auf ETH setzt, auf ein Szenario vor, in dem die Aufsichtsbehörden nach Krypto kommen? Es gibt viele, aber was ist Ihrer Meinung nach die größte Herausforderung für die Branche in Bezug auf die Regulierung, und wie arbeitet Ether Capital daran, sie anzugehen?
A: Ich denke, es wird Klarheit geben Gut, ob es genau der Rahmen ist, den die Industrie will, bleibt abzuwarten. Wird die ETH von der CFTC oder der SEC beaufsichtigt? Das müssen Anwälte vor Gericht ausfechten. Aber das wird das Ethereum-Ökosystem nicht allzu sehr beeinträchtigen. Es wird mehr um die Zugangspunkte gehen und wie Sie die Teilnahme auf Einzelhandelsebene überwachen, wer den Vermögenswert kaufen kann, welche Art von Offenlegung angemessen ist.
Aber ich denke, wenn wir das ins Bett bringen können Idee, dass Regierungen die Anlageklasse verbieten werden, das wäre eine gute Sache für die Branche. Ich denke, dass sich einige Regierungen durch diese Vermögenswerte sehr bedroht fühlen und versuchen werden, sie zu verbieten. Aber Sie können Dinge nicht auf Protokollebene verbieten.
Also noch einmal, Sie können nur die Zugangspunkte verbieten oder regulieren, aber die Protokolle selbst reichen aus. Wissen Sie, wenn es aufgrund von Aussagen der SEC oder Maßnahmen der Regierung in bestimmten Gerichtsbarkeiten kurzfristig zu einem Preisdruck nach unten kommt, ist das bedauerlich. Aber ich habe einen Freund, der einmal gesagt hat, Wetten gegen diese offenen Blockchains seien wie Wetten gegen die Bürgerrechtsbewegung in den 60er Jahren, und ich denke, das stimmt. Meine Frustration über das Bankensystem ist, wenn Leute sagen, wissen Sie, wir können diese offenen Systeme nicht haben, es ist für niemanden gut, ich wende mich an sie und sage, wir haben dieses sehr zweigeteilte Finanzsystem. Es ist zweistufig, Sie haben akkreditierte Investoren und nicht akkreditierte Investoren, und alle sind darüber frustriert.
Einzelanleger sind frustriert darüber, dass die Reichen immer reicher werden, dass sie Zugang zu all den privaten Deals haben und dass sie erst irgendwann teilnehmen können, wenn diese Unternehmen an die Börse gehen. Die Hedgefonds und die Risikokapitalgeber haben ihre 10-bis 1000-fachen Renditen erzielt. Wenn wir jemals von diesem System wegkommen und zu etwas Besserem kommen, wie wird das aussehen? Und für mich ist Krypto diese Hoffnung für die Menschheit in der Zukunft, eine gerechtere Gruppe von Teilnehmern zu haben.
F: Wie bereitet sich eine Aktiengesellschaft, die auf die ETH setzt, auf ein Szenario vor, in dem die Aufsichtsbehörden nachziehen Krypto?
A: Da wir [Ether Capital] nicht direkt mit dem Einzelhandel konfrontiert sind, in dem Sinne, dass wir den Ether einer Person nicht in ihrem Namen halten, setzen wir ihn nicht in ihrem Namen, der Aufsichtsbehörde, ein Konversation ist ein bisschen von uns entfernt, außer dass wir Champions der Branche sind und wollen, dass es gut läuft. Es scheint, als ob sich diese Frage speziell um ETH oder Smart Contract-Plattformen vs. Bitcoin dreht, und ich denke, wir steuern auf einen Zeitpunkt zu, an dem es einige Fragen von Ether-Neinsagern geben könnte, die sagen: „Ether wird eine Sicherheit sein und das wird es zerstören“, aber ich glaube nicht, dass das stimmt.
Ich denke, die größere Frage wird sich um die Regierungen drehen und wie sie über diese Vermögenswerte denken, da digitale Inhaber-Vermögenswerte außerhalb ihrer liegen Kontrolle und bedroht sie ihre Souveränität? Bitcoin wird sehr stark in dieses Gespräch hineingezogen. So auch bei Ethereum. Darauf sollten alle achten. Das ist das Gespräch. Das ist der Elefant im Raum, den die Branche in gewisser Weise schon immer wollte – die Politik der Zentralbanken herauszufordern.
Gleichzeitig existieren wir seit 13 oder 14 Jahren mit digitalen Inhaberanlagen, ich nicht Ich glaube, wir wissen schon, wie blutig dieser Kampf sein kann oder wie intensiv und subversiv er sein wird. Ich denke, das wird sich im gesamten Ökosystem durchsetzen und in selbst gehostete Wallets einfließen. Fragen dazu, wie viel Menschen selbstständig Transaktionen durchführen dürfen, werden Regierungen versuchen, maximale Fiat-Beträge auf das festzulegen, was in eine selbst gehostete Brieftasche übertragen werden kann? Auch hier spielt es keine Rolle, ob es sich um Bitcoin, ETH oder die gesamte Branche handelt. Haben Menschen das Recht, außerhalb staatlicher Kontrolle Geschäfte zu tätigen? Dieses Gespräch ist für mich das wichtigste und faszinierendste, das sich in den kommenden Jahren und im Laufe des Jahrzehnts abspielen wird.
Die Ironie ist, dass dieses Gespräch mit der anhaltenden Preissteigerung von Bitcoin und Ether kochen wird sich viel früher zuspitzen, als den Menschen bewusst ist, wenn Regierungen und Regulierungsbehörden ihre Souveränität bedroht sehen. Dann stellt sich die Frage, wie das Kapital daran arbeitet, es anzugehen? Ich meine, wir sind eines der Gründungsmitglieder des Canadian Web3 Council und ich bin der Präsident des Vorstands. Ich verbringe viel Zeit mit Bildungsarbeit und Interessenvertretung sowohl in Kanada als auch ein wenig in den USA, wenn ich dort bin. Ich denke, es ist wichtig, dass Branchenveteranen, die die Nuancen und Komplexitäten der Anlageklasse verstehen, während dieser Art von Gesprächen mit Politikern und Aufsichtsbehörden in Räumen sind und sicherstellen, dass sie über die Ideen, die sie wollen, nachdenklich sind auf die Industrie drängen. Es ist einfach, Dinge wie Tornado Cash zu betrachten und schnell zu sagen: „Niemand sollte Tornado Cash verwenden, es sei denn, er ist ein Krimineller oder versucht, Geld zu waschen.“ Es ist leicht, zu diesem Schluss zu kommen, aber die Leute in der Branche werden sagen, na ja, warte mal. Lassen Sie uns ein bisschen nachdenklicher darüber nachdenken.
Wissen Sie, wenn Sie jemandem 5 $ schicken, fügen Sie der Transaktion Ihre Kontoauszüge der letzten drei Jahre bei? Oder wenn Sie in ein Geschäft gehen und für einen Kaffee bezahlen, fügen Sie diesem Empfänger Ihre gesamte Finanzhistorie bei? Bloßst du dich so aus? Und natürlich ist die Antwort nein. Es gibt einen guten Grund, Privatsphäre haben zu wollen. Die Frage wird sein, wie wir Technologien entwickeln, die eine angemessene Nutzung dieser Privatsphäre ermöglichen und gleichzeitig die Ziele einiger dieser Regierungsbehörden erreichen, die sicherstellen wollen, dass Sie wissen, dass die falschen Leute sie nicht zu ihrem eigenen Vorteil nutzen? Das ist das Knifflige. Es ist nicht einfach, aber im Raum zu sein, um sicherzustellen, dass diese Regierungsbehörden ausgewogene Ansätze verfolgen, ist sehr, sehr wichtig. Und ich verbringe einen beträchtlichen Teil meiner Zeit damit und werde dies auch in absehbarer Zukunft tun. Ich genieße es auch.
F: Wie sehen Sie angesichts der anhaltenden Bankenkrise in den USA Ethereum und Decentralized Finance (DeFi) als potenzielle Lösungen oder Alternativen zu traditionellen Bankensystemen?
A: Ich denke, viele Leute, die DeFi und das Wertversprechen verstehen, weisen schnell darauf hin, dass das Problem mit der Kernschmelze von FTX, Voyager und all den anderen zusätzlich zu den aktuellen ist Bankensystem, sind Probleme mit zentralisierter Kontrolle, bei der die Benutzer keinen Einblick in das haben, was in dieser Blackbox passiert. Wenn DeFi dafür eine Lösung anbietet, hat es einen anderen Ansatz. Es verwendet Technologie und Transparenz, um einen Großteil dieses Risikos zu mindern.
Leider denke ich, dass viele Regulierungsbehörden diese Alternativen betrachten und die Technologie als so weit außerhalb ihrer Reichweite betrachten, dass sie sehen können, wie sie sein kann eine Lösung für die Ökosysteme, mit denen sie vertraut sind. Infolgedessen sind sie resistent gegen das Eindringen dieser Welt in ihr Territorium. Wäre es schön, wenn wir Wertpapiere einfach tokenisieren und sagen könnten: „Weißt du, wir brauchen keine Clearingstellen mehr, wir brauchen die DTCC nicht mehr, wir können sie einfach als Abwicklungsebene verwenden“? Vielleicht, aber das fühlt sich sehr weit weg an. Und so wird DeFi, denke ich, vorerst isoliert sein, selbstreferenziell zwischen all diesen Vermögenswerten, die herumschwirren, all den digital nativen Krypto-Vermögenswerten. Aber ich denke, Sie werden sehen, wie Banken herausfinden, wie man private Versionen von Ethereum testet.
In diesem Sinne, wie testen Sie private Versionen von Defi? Ich werde der Erste sein, der sagt, dass KYC in DeFi CeFi heißt (lacht), aber ich denke, dass es ein guter erster Schritt ist, denn wenn sie lernen, wie man eine Brieftasche benutzt, wenn sie lernen, wie man den Code forkt und eine ausführt private Version von Ethereum, im Laufe der Zeit werden sie in das offene, erlaubnisfreie System übergehen.
Um es zusammenzufassen, jede Beteiligung ihrerseits ist kurzfristig, auch wenn sie die Technologie nutzt, aber auf eine Weise, die das tut macht sie bequem, ist eine gute Sache. Rom wurde nicht an einem Tag erbaut. Wir können die Krypto-Eingeborenen auf der einen Seite haben, die ihre selbstreferenziellen Aktivitäten in all diesen DeFi-Protokollen ausführen. Und langfristig, wenn Finanzinstitute, mit denen wir vertraut sind, an der Kette teilnehmen möchten und sie vielleicht etwas Zero-Wissen verwenden, um ihre Aktivitäten aufrechtzuerhalten, ist das großartig. Der springende Punkt bei Blockchains ist, dass jeder teilnehmen kann, und es wird nicht unterschieden, wer die Benutzer sind.
Ich denke auch, dass es sehr wichtig ist, dass die Leute erkennen, dass Blockchains nur funktionieren, wenn sie glaubwürdig neutral sind. In der Sekunde, in der Sie beginnen, einen mehrstufigen Satz von Transaktionen zu erstellen (d. h. diese stammt von einem regulierten Finanzinstitut und das ist ein Endbenutzer), ändert sich das Wertversprechen, weil Sie die Fungibilität brechen werden, und die Fungibilität ist entscheidend für die globale Beteiligung an diesen Vermögenswerten. Dass das Protokoll nicht zwischen Endbenutzern unterscheidet und sich nur darum kümmert, ob eine Transaktion gültig oder ungültig ist. Nicht mehr, nicht weniger. Kein Gating mehr und keine Aufteilung mehr auf der Grundlage einer Reihe von Kriterien gemäß den politischen Launen einer bestimmten Gerichtsbarkeit. Das ist sehr wichtig für den Erfolg jeder Blockchain.
Ich bin gespannt auf die Zukunft. Ich denke, dass ein holpriger Weg vor uns liegt, aber jeder, der lange genug in diesem Raum war, weiß, dass dies schon immer eine holprige Fahrt war. Es wird weiterhin eine holprige Fahrt, aber das ist okay. Wir sind langfristig hier und wir sind hier für eine bessere Zukunft.
