Ein unbekannter Wallet-Hack hat einen Verlust von Krypto-Token und NFTs im Wert von über 10 Millionen US-Dollar in verschiedenen Blockchains verursacht.
Anfangs schlug ein Krypto-Benutzer vor, dass eine MetaMask-Wallet-Schwachstelle die Ursache für den Exploit war. Aber in einem kürzlichen Tweet bestätigte MetaMask, dass, obwohl seit Beginn des Hacks über 5.000 ETH abgezogen wurden, dies nicht auf Schwachstellen in der Wallet zurückzuführen war.
Metamask entlastet Wallet Exploit als Ursache für verlorene Gelder
Der Gründer des Ethereum-Wallet-Managers MyCrypto, Taylor Monahan, twitterte über einen Wallet-Hack, der zu einem Verlust von Kryptomünzen und NFTs im Wert von über 10 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit einem MetaMask-Exploit führte.
Am Anfang des Beitrags erklärte Monahan, dass der Hacker MetaMask benutzte, um von langjährigen Benutzern und Mitarbeitern von MetaMask zu stehlen. Später bemerkte Monahan , dass immer noch unklar sei, wie der Angriff durchgeführt wurde. Aber aufgrund von Spekulationen vermutete Monahan, dass der/die Hacker alte Daten benutzten, um die Gelder zu extrahieren.
Verwandte Lektüre: Dogecoin, Shiba Inu treten in den Hintergrund, während neue PEPE-Meme-Münzen durch die Szene platzen
Allerdings hat der Krypto-Wallet-Anbieter MetaMask am 18. April antwortete auf den Thread, dass diese Informationen falsch seien. In seiner Antwort erwähnte MetaMask, dass eine Wallet-Schwachstelle den massiven Hack nicht verursacht habe.
MetaMask sagte, dass die 5.000 ETH von verschiedenen Adressen in 11 Blockchains abgezogen wurden, und das bedeutet, dass die Behauptung, dass die Gelder aufgrund einer MetaMask-Schwachstelle ausgebeutet werden, nicht wahr ist.
Ethereum-Preistanks l ETHUSDT auf Tradingview.com
MetaMask gab bekannt, dass sein Sicherheitsteam unermüdlich die Quelle des Angriffs untersucht hat. Außerdem schließen sie sich mit anderen Teams im Web3-Wallet-Bereich zusammen, um das Rätsel hinter dem massiven Hack zu lösen.
In einer Rede erklärte Ohm Shah, der Mitbegründer von Wallet Guard, dass das MetaMask-Team hat kontinuierlich recherchiert und die Details des Hacks sind zu diesem Zeitpunkt noch unbekannt. Shah wies darauf hin, dass mehrere andere unabhängige Sicherheitsforscher an der Untersuchung des mysteriösen groß angelegten Hacks beteiligt sind.
Ferner erwähnte Shah, dass es zwar keine konkreten Informationen über den Verlust digitaler Vermögenswerte gibt, obwohl es einige Annahmen gibt kommen. Sie glaubten, dass es eine Offenlegung von privaten Schlüsseln oder Seed-Phrasen geben könnte.
Monahan zog sich später von ihrer ursprünglichen Behauptung zurück und sagte, dass der Hack nicht mit MetaMask verbunden sei. Dies liegt daran, dass der Angriff Benutzer verschiedener Wallets betraf, nicht nur MetaMask.
Benutzern wurde empfohlen, zu Hardware-Wallets zu migrieren
Nach dem Hack hat ein Krypto-Community-Mitglied, Jacky Goh, erklärte, dass Krypto-Nutzer auf Hardware-Wallets umsteigen sollten. Goh bemerkte, dass der nicht identifizierte Hack die Menschen daran erinnert, sich für eine sicherere Speicherung ihrer Krypto-Bestände zu entscheiden.
Laut Goh ist es besser, sich für eine Hardware-Wallet zu entscheiden, wenn Benutzer über eine Woche lang Vermögenswerte im Wert von über 1.000 $ halten. Weiter fügte er hinzu, dass diese Option Krypto-Besitzer langfristig retten würde.
Auch Monahan zitiert dass der Hack auf private Schlüssel abzielt, die zwischen 2014 und 2022 erstellt wurden. Darüber hinaus zielt er auf Benutzer mit mehreren Adressen ab.
Also schlug der Entwickler vor, dass Benutzer, deren Vermögenswerte sich in einem einzigen privaten Schlüssel befinden, ihre Gelder verschieben oder aufteilen sollten. Alternativ sollten sie eine Hardware-Wallet verwenden.
Empfohlenes Bild von Pixabay und Diagramm von Tradingview
