Vor ein paar Wochen las ich einen besonders interessanten Artikel der Information, in dem die Gründe für die Entscheidung erklärt wurden, dass „Kept Techs unglücklichste Ehe am Leben“. Als Referenz bezieht sich letzteres auf die komplizierte Beziehung zwischen Samsung und Apple, zwei der größten Akteure in der Welt der Mobiltechnologie. Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, da ich dringend empfehle, den Originalartikel selbst zu lesen, ist das Wesentliche der Sache ziemlich einfach. Obwohl Samsung einer der erbittertsten Konkurrenten von Apple ist, hat die Nachfrage des letzteren nach „modernsten“ Bildschirmen seinen Wettbewerbsgeist in den Schatten gestellt.
Obwohl das Unternehmen aus Cupertino viele Ressourcen bereitgestellt hat, hat seine Mini-LED-Display-Technologie nie den Weg zu Apples Vorzeigeprodukt, dem iPhone, gefunden. Ursprünglich sahen die Pläne des Unternehmens jedoch ganz anders aus.
Laut der Quelle sollte Apples erstes Nicht-LCD-iPhone, das iPhone X, ein Mini-LED-Panel anstelle eines OLED-Panels haben. Als diese Vision nicht verwirklicht wurde, entschied sich das Unternehmen stattdessen für die OLED-Technologie, die charakteristische Stärke von Samsung, und festigte Cupertinos Abhängigkeit vom koreanischen Technologieriesen.
Trotzdem ist seit der Markteinführung des iPhone X mehr als ein halbes Jahrzehnt vergangen, weshalb die jüngste Entscheidung von Apple, de facto ganz auf Mini-LED zu verzichten, ziemlich verwirrend ist. In den folgenden Absätzen werde ich einen Blick auf Apples Umstieg auf OLED werfen, ob er sinnvoll ist und was er langfristig bedeuten könnte.
Aktuelle Display-Technologien von Apple: ein gemischter Haufen
Bevor wir uns mit Apples Einführung von OLED befassen, die sich zu einem jahrzehntelangen Unterfangen entwickelt, lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, wie Apple seine aktuellen Technologien strukturiert hat Produktportfolio rund um die Display-Technologie.
Das Unternehmen verwendet immer noch LCD-Panels und fast alle seine iPad-und MacBook-Panels sind damit ausgestattet. Das einzige iPhone, das OLED noch nicht eingeführt hat, ist die Einstiegsoption-das iPhone SE. Diese Entscheidung zeigt, dass Apple LCD als minderwertige Technologie wahrnimmt, und das zu Recht (dazu später mehr).
Warum wird das 799 $ teure iPad Pro dann mit einem LCD-Display geliefert? Warum haben nur die Ultra-Premium-Modelle MacBook Pro 14″und 16″und das iPad Pro 12,9″das Privileg eines Mini-LED-Displays? Zum Teil, um die Lücke zwischen ihnen und den günstigeren Optionen wie dem iPad Air (2022) zu vergrößern.
Die Wahrheit ist jedoch, dass Apple anscheinend nie beabsichtigt hat, dass Mini-LED lange genug bleiben. Wenn es schließlich nicht Ihr beliebtestes Produkt ist, das den Großteil Ihres Umsatzes ausmacht, können Sie dann wirklich die hohe Investition in Mini-LED rechtfertigen?
Vielleicht hat Apple deshalb alles daran gesetzt Macht, die Lebensdauer von LCDs zu verlängern, und implementierte Mini-LED-Panels nur als letzten Ausweg, als die Konkurrenz Druck auf sie ausübte, etwas gegen die minderwertigen Displays ihrer „Pro“-Produkte zu unternehmen.
Kurz gesagt haben wir derzeit 3 Optionen: LCD (preisgünstige Optionen und die meisten iPads und MacBooks), OLED (alle iPhones, mit Ausnahme der iPhone SE-Reihe) und Mini-LED (12,9-Zoll-iPad Pro und das 14-Zoll-iPad Pro). und 16″MacBook Pro). Was an dieser Anordnung falsch ist, fragen Sie sich vielleicht.
Das Ende der Mini-LED: Wohin steuert Apple?
Das größte Problem bei Apples bisherigem Ansatz ist, dass viel zu viele Produkte, die nicht ganz der Einstiegsklasse angehören, auf LCD-Displays setzen. Doch anstatt an der bisherigen Strategie festzuhalten, Mini-LED-Panels sukzessive einzuführen, wählt das Unternehmen einmal mehr den einfachen Weg und setzt auf Samsung.
Ich verstehe, warum ein solcher Ansatz beim iPhone notwendig war. Schließlich sprechen wir über den Schlüssel zu Apples Macht und es könnte katastrophal sein, ihn zu vermasseln. Aber bei der Art und Weise, wie sich die aktuellen Mac-und iPad-Verkäufe entwickeln, verstehe ich wirklich nicht, warum Apple Mini-LED aufgibt.
Die 14-Zoll-und 16-Zoll-MacBooks gehören zu den beeindruckendsten Geräten auf dem Markt und werden normalerweise für ihre Displays gelobt. Die Probleme des 12,9-Zoll-iPad Pro stammen von seiner Software, nicht von seiner Hardware. Ich kann einfach nicht verstehen, warum Apple sich dafür entschieden hat, seiner eigenen Technologie ein Ende zu setzen, anstatt sie zu perfektionieren. Vor allem, wenn wir die Auswirkungen einer solchen Entscheidung berücksichtigen.
Basierend auf den meisten Gerüchten können wir ein OLED-Display auf dem MacBook Air, dem MacBook Pro, den beiden iPad Pros, dem 14-Zoll-iPad und sogar dem iPhone SE erwarten. Tatsächlich sind die einzigen Geräte, die in Zukunft Nicht-OLED-Displays haben werden, (1) die Apple Watch Ultra, die irgendwann ein Micro-LED-Display (nicht zu verwechseln mit einem Mini-LED-Display) und ( 2) die preisgünstigen iPads, die wahrscheinlich bei LCD bleiben werden. Aber warum hat Apple gerade jetzt eine Obsession für OLED entwickelt?
Sogar das iPhone SE 4, das angeblich auf dem iPhone XR basiert, wird ein OLED bekommen
OLED vs. Mini-LED: Was ist der Unterschied?
Als Referenz: LCD-Displays werden von einem oder mehreren größeren Lichtsendern beleuchtet, die sich entweder auf der Rückseite oder an den Rändern des Bildschirms befinden. Im Gegensatz dazu verfügt ein Mini-LED-Panel über eine Reihe viel kleinerer Emitter, die die Erstellung lokaler Dimmbereiche erleichtern, was im weiteren Sinne das größte Problem der LCD-Technologie teilweise angeht-Lichtblutung und unzureichende Schwarzwerte.
Struktur des LCD-Displays, Bildnachweis – LG Display
Im Wesentlichen können Mini-LED-Displays einige Bereiche des Bildschirms beleuchtet halten, ohne dass das Licht andere dunklere Bereiche verzerrt. OLED bringt diesen Ansatz auf die nächste Stufe, da jedes einzelne Pixel entweder ein-oder ausgeschaltet wird. Dies führt natürlich zu den bestmöglichen Kontrast-und Schwarzwerten. Es sei darauf hingewiesen, dass microLED, eine viel seltenere Form der Displaytechnologie, in dieser Hinsicht ähnlich wie OLED funktioniert und überhaupt nicht LCD-basiert ist.
Abgesehen vom Fachjargon, wie wirkt sich all dies auf die reale Welt aus? Ist OLED Mini-LED spürbar überlegen? Theoretisch ja, aber in der Praxis … nicht so sehr. Nach unserem Test des ursprünglichen 12,9-Zoll-iPad Pro zu urteilen, behauptet sich das Mini-LED-Display gegen konkurrierende OLED-Panels und ist, zumindest für das bloße Auge, genauso hell, scharf und lebendig. Wenn also die Bildqualität nicht das Hauptproblem ist, was dann?
Display-Abmessungen und-Qualität
*Das Samsung Galaxy Tab S7+ verfügt über ein OLED-Display, während das 12,9″iPad Pro-ein Mini-LED 1. Alle anderen iPads in der Tabelle haben LCD-Panels.
Ist Mini-LED tatsächlich besser als OLED?
OLED-iPad und Mini-LED-iPad Seite an Seite
Die beiden Hauptbedenken von Apple in Bezug auf OLED in der Vergangenheit waren (1) dass die Technologie keine ausreichend hohen Helligkeitsstufen unterstützen konnte und dass (2) große OLED-Panels anfällig für ein Phänomen waren, das als „Crumpling“ bekannt ist, d. h. Lichtverzerrungen, die um das Display herum auftreten Außenkanten des Bildschirms. Beide Probleme wurden jedoch behoben.
Zum Beispiel hat das iPhone 14 Pro eine maximale Helligkeit von 2000 Nits, doppelt so viel wie das 12,9″iPad Pro. Zusätzlich hat Apple’Hybrid-OLED”-Panels, die nicht zum Verknittern neigen. Es gibt also keinen Grund, warum Apple bei Mini-LED bleiben sollte, oder? Nicht wirklich.
Mini-LED-Panels sind tatsächlich zukunftssicherer und trotzdem sperriger als ihre OLED-Pendants sind eigentlich besser für Geräte mit längerer Lebensdauer geeignet. Bei Laptops und Tablets, die längst nicht so oft aufgerüstet werden wie Smartphones, kann OLED Burn-In auf Dauer zu einem ernsthaften Problem werden.
Kurz gesagt, über die Vorzüge von Mini-LED lässt sich wirklich streiten. Auch wenn die Behauptung, letzteres sei OLED in Bezug auf die Bildqualität überlegen, vielleicht übertrieben ist, gibt es einige Szenarien, in denen ein Mini-LED-Panel besser sein könnte.
Endgültiges Urteil
Daher ist es verwirrend, warum Apple eine geringfügig bessere Bildqualität zu einem Preis gegenüber einer Fülle anderer Vorteile wählen würde, insbesondere wenn Ersteres dazu führt, dass Sie von Ihrem möglicherweise größten Konkurrenten abhängig werden. Einen One-Size-Fits-All-Ansatz anzunehmen, der für Apple, gelinde gesagt, untypisch ist. Und es macht keinen Sinn, wenn das iPhone nicht auf dem Spiel steht. Wenn OLED unter allen Umständen und über alle Geräte hinweg eine bessere Alternative zu Mini-LED wäre, wäre es vielleicht gerechtfertigt gewesen, Cupertinos Vertrauen in Samsung zu vertiefen. Derzeit ist dies jedoch nicht der Fall, und dies könnte die unglücklichste Ehe der Technologie wahrscheinlich noch erbärmlicher machen.
