Apples Fall gegen Corellium ist noch nicht ganz abgeschlossen
Ein Berufungsgericht hat entschieden, dass die Fair-Use-Doktrin die iPhone-Virtualisierungssoftware eines Sicherheitsforschers schützt – aber zwei Teile des früheren Urteils wurden an den Urheber zurückgeschickt Gericht.
Das US Court of Appeals for the Eleventh Circuit entschied am Montag, dass der CORSEC-Simulator von Corellium unter die Fair-Use-Doktrin fällt des Urheberrechtsgesetzes, das die Vervielfältigung von urheberrechtlich geschütztem Material in bestimmten Situationen erlaubt. Die Beurteilung des Berufungsgerichts umfasste drei Aspekte der Entscheidungen der Vorinstanz.
Direkte Verletzung von iOS Direkte Verletzung von Apples Symbolen und Hintergrundbildern Mitwirkende Verletzung
Bezüglich Zählung Erstens stimmt das Berufungsgericht zu, dass die Fair-Use-Doktrin Corellium abgeschirmt hat und keine direkte Verletzung von iOS war. In Bezug auf die Anklagepunkte zwei und drei hat das dreiköpfige Gremium sie an das Bezirksgericht zurückverwiesen, um sie unabhängig zu prüfen.
Zurückverweisung bezieht sich auf das Verfahren, bei dem ein Fall zur weiteren Bearbeitung an ein niedrigeres Gericht zurückverwiesen wird. Dies kann passieren, wenn ein Berufungsgericht entscheidet, dass das untere Gericht einen Fehler gemacht oder ein Problem in dem Fall nicht vollständig angesprochen hat.
Das Berufungsgericht kann einen Fall mit der Anweisung, zusätzliche Beweise zu erheben, bestimmte Punkte zu überdenken oder eine neue Entscheidung im Einklang mit der Entscheidung des Berufungsgerichts zu erlassen, an das untergeordnete Gericht zurückverweisen.
Apple gegen Corellium
Das Berufungsgericht sagte, dass die Virtualisierungssoftware von Corellium den wissenschaftlichen Fortschritt fördert, indem sie Sicherheitsforschung in kritischen Betriebssystemen ermöglicht. Da es sich um ein funktionsfähiges Betriebssystem handelt, ist iOS außerdem nicht durch Urheberrechtsgesetze geschützt.
Sie urteilten ferner, dass Corellium nur das Nötigste von Apples Software genommen habe und dass sein Produkt den Markt für iOS oder iOS-Derivate nicht schädige, sodass Apples Anreiz zur Fortsetzung der Innovation stark bleibt.
Im Jahr 2019 verklagte Apple Corellium mit dem Vorwurf, dass die Produkte von Corellium Urheberrechte für iOS, iTunes und andere Technologien von Apple verletzten. Corellium verkauft virtualisierte Versionen von Apple-Produkten wie dem iPhone an Entwickler und Sicherheitsforscher.
Diese Personen verwenden das Tool, um Softwarefehler, Schwachstellen und andere Sicherheitslücken zu identifizieren. Apple stimmte einem Vergleich im August 2021 zu, legte aber später Berufung ein.
Apple behauptete, dass die Software von Corellium eine vollständige Replikation von iOS sei und als Alternative zu seinen Sicherheitsforschungsprodukten verwendet werde. Corellium hingegen argumentierte, dass die Vervielfältigung von Apples Computercode und App-Symbolen ausschließlich der Sicherheitsforschung diente und gemäß dem Fair-Use-Standard erheblich „transformativ“ sei.
Neben Beta-Testprogrammen bietet Apple Entwicklern und Forschern weitere Dienste an, darunter einen iOS-Simulator, mit dem Entwickler Apps auf einem virtuellen iPhone erstellen und testen können. Es startete auch das Security Research Device Program, das einzigartige iPhones für Forscher bereitstellt, um Fehler und Exploits zu finden.
Das Urteil des Gerichts bestätigt die Bedeutung von Virtualisierungssoftware für Zwecke der Sicherheitsforschung, aber weitere Verfahren werden die beiden anderen Urheberrechtsargumente prüfen.
