Während Befürworter argumentieren, dass BRC20-Token eine bahnbrechende Innovation sind, von der das Netzwerk aufgrund steigender Transaktionsgebühren zur Finanzierung von Minern langfristig profitieren wird, sehen Kritiker einen DDoS-Angriff, da der Mempool mit geringwertigen Transaktionen überschwemmt wird spekulieren mit sh*tcoins.
Ist Bitcoin angegriffen?
Zu letzterer Partei gehören John W. Ratcliff, ein renommierter Videospielprogrammierer und Bitcoin OG. Ratcliff schrieb heute via Twitter, dass es sich aufgrund der Art und Weise, wie BRC20-Token codiert sind, eindeutig um einen Angriff auf Bitcoin handelt.
Wie der Entwickler erklärt, haben die Ersteller des BRC20-Standards die Entscheidung getroffen, die Token im ASCII-JSON-Format zu speichern. Dies ist jedoch eines der ineffizientesten Datenformate. Es hätte nur „30 Minuten“ gedauert, einen binären Serialisierer/Deserialisierer zu programmieren. Stattdessen werden BRC-20-Token wie folgt im ASCII-JSON-Format gespeichert:
{
“p”: “brc-20” ,
“op”:”bereitstellen”,
“tick”:”ordi”,
“max”: „21000000“,
„lim“: „1000“
}
Laut Ratcliff verbraucht dies 89 Bytes an Daten, die leicht als etwa 19 Bytes in Binärform dargestellt werden könnten. Außerdem könnten Plätze eingespart werden, was bedeutet, dass für den Versand von BRC-20-Token mehr als das Fünffache an Gebühren benötigt wird. „Das sind Dinge, für die ich einen Junior-Programmierer auf der Stelle feuern würde. Es ist ein Grad an Inkompetenz, der umwerfend ist“, sagte der renommierte Entwickler und fuhr fort:
Ich nenne es absichtlich einen Angriff, weil sie wissentlich 5x mehr Blockspace verwenden, als sie absichtlich benötigen. […] jetzt, wo ich erfahren habe, dass die Daten, die sie speichern, so ineffizient sind, dass sie fünfmal mehr Blockplatz benötigen als nötig, weiß ich nicht, was ich anders als einen Angriff nennen soll.
Wie das chinesische Krypto-Medienportal TechFlow berichtet, ist der Bitcoin SV (BSV )-Community hat einen umfangreichen Anteil an Bitcoin Ordinals und BRC20. Bemerkenswert ist, dass der BSV-Preis in den letzten 24 Stunden ebenfalls um 26 % gestiegen ist.
Hinter Unisat, dem zentralen Wallet von BRC20, steht das chinesische Entwicklungsteam aus der ehemaligen BSV-Community, das Sensible Contract, eine intelligente Vertragslösung, entwickelt hat BSV. Das Team hinter Ordswap, der ersten BRC20-Handelsplattform, entwickelte RelayX, die erste dezentralisierte Handelsplattform im BSV-Netzwerk.
Hinter Ordinals Wallet steht Twetch, eine soziale Anwendung, die auf BSV aufbaut. Der Gründer des Mining-Pools Mempool ist auch ein Kernmitglied der BSV-Community. Obwohl dies kein Beweis ist, sind die Verbindungen auffällig.
BTC wird diesen Angriff überleben
Auch wenn das Netzwerk derzeit mit hohen Gebühren zu kämpfen hat, gibt es in der Geschichte genug Beispiele dafür Bitcoin, die gezeigt haben, dass sie gegen diese Art von Angriffen widerstandsfähig sind. Der freie Markt wird entscheiden, ob Bitcoin-basierte Token auf der Basisschicht zu Gebühren von über 20 US-Dollar weit verbreitet sein werden oder ob der Trend aussterben wird (oder ob er zu Lösungen der zweiten Schicht wie Stacks übergehen wird).
Wenn es sich tatsächlich um einen von Dritten finanzierten Angriff handelt, stellt sich die Frage, wann dem Angreifer das Geld ausgeht. Es ist erwähnenswert, dass die Gebühren gestern weit über 20 $ lagen und derzeit auf durchschnittlich 7 $ gesunken sind. also, es gibt zeichen der erleichterung. Darüber hinaus machen Bergleute, selbst wenn es sich um einen Angriff handelt, einen Mord, was für das gesamte Ökosystem positiv ist.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung lag der BTC-Preis bei 27.779 $.
BTC-Preis, 4-Stundendiagramm | Quelle: BTCUSD auf TradingView.com
Vorgestelltes Bild von iStock, Diagramm von TradingView.com
