war wahrscheinlich derjenige, der am wenigsten Aufmerksamkeit erhielt. Auch wenn ich persönlich nicht besonders viel von Letzterem halte, gibt es einen bestimmten Aspekt von
, den es wert ist, genauer unter die Lupe genommen zu werden.
Nämlich die Tatsache, dass das Gerät in erster Linie versucht, den Hauptzweck eines Tablets neu zu definieren. Es scheint, dass die Entscheidung von Google, sich für einen anderen Ansatz zu entscheiden, der den Schwerpunkt auf die Smart-Home-Funktionalität legt, das direkte Ergebnis der Entwicklung von Tablets in den letzten Jahren ist.
Dies wird das Hauptthema sein Dieser Artikel. Nämlich: Was sollen Tablets sein, wurde ihr Zweck neu definiert und machen sie letztlich im Jahr 2023 Sinn? Jetzt ist es an der Zeit zu erwähnen, dass es auf keine dieser Fragen eine endgültige Antwort gibt. Dennoch können sie immer noch aus der Sicht von jemandem behandelt werden, der seit fast einem Jahrzehnt auf den Erfolg der Tablettenform setzt.
Der Zweck moderner Tablets
Erstens erinnern sich die meisten Menschen vielleicht noch an die ehrgeizigen Ziele, die Tablets hatten, als sie anfingen, Fuß zu fassen. Eine Zeit lang sah es so aus, als könnten diese Geräte irgendwann Laptops und Computer als die einzigen dedizierten, produktivitätsorientierten Geräte ersetzen, zu denen Verbraucher täglich greifen. Es versteht sich von selbst, dass diese Vision nicht verwirklicht wurde, und abgesehen von dem leichten Anstieg der Beliebtheit während der COVID-19-Pandemie haben sich die Tablet-Lieferungen mehr oder weniger stabilisiert und werden voraussichtlich deutlich unter denen herkömmlicher PCs bleiben.
Bildquelle: IDC
Darüber hinaus streben die kommerziell erfolgreichsten Tablets der letzten Jahre einfach nicht von vornherein danach, die 2-in-1-Fantasie nachzuahmen. Ich habe beschlossen, dieses Phänomen als „das iPad-Problem“ zu bezeichnen, da Apple derzeit der unangefochtene König der Tablets ist. Grundsätzlich können und wollen die derzeit beliebtesten Tablets Ihren Laptop nicht ersetzen. Sie zielen darauf ab, ein auffälliges Gerät zu sein, das Sie neben einem Computer verwenden können (wenn Sie Ihr Telefon nicht in der Hand haben).
Bildquelle: Canalys
Das ist kaum der Fall Es ist überraschend, dass es dem Unternehmen aus Cupertino gelungen ist, Benutzer davon zu überzeugen, dass sie drei oder mehr Apple-Produkte in ihrem Leben benötigen. Aber welche Auswirkungen hat diese Strategie genau? In den letzten Jahren hat Apples iPad-Reihe in Sachen Hardware große Fortschritte gemacht, insbesondere wenn es um die High-End-iPad-Pro-Modelle geht. Die Einführung des M1-Chips verschaffte den Tablets des Unternehmens aus Cupertino einen beispiellosen Vorteil gegenüber der Konkurrenz – nicht nur gegenüber Android-Geräten wie dem Galaxy Tab S8 Ultra, sondern auch gegenüber Geräten, die voll auf Windows laufen, wie dem Microsoft Surface 9. Das sollte so sein stellte fest, dass selbst weniger hochwertige iPad-Modelle wie das iPad Air (2022) immer noch eine bessere Leistung als Tablets in der gleichen Preisklasse bieten. In gewisser Weise sind die iPads von Apple in Bezug auf die Hardware so gut wie es nur geht, mit einer bemerkenswerten Ausnahme, die nicht übersehen werden darf. Jedes iPad außer dem 12,9-Zoll-iPad Pro ist mit einem LCD-Panel ausgestattet. Glücklicherweise sollte sich dies in absehbarer Zukunft ändern, da Apple den Übergang zu OLED fortsetzt.
Das bedeutet, dass das iPad eher früher als später der Tablet-Perfektion so nahe wie möglich kommen sollte. Das ist eines der wichtigsten Dinge, die die Aufmerksamkeit der Benutzer auf sich ziehen. In Verbindung mit den Vorteilen des Apple-Ökosystems ist es nicht sehr schwer, die beispiellose Attraktivität des iPad zu erklären. Tatsächlich ist die Anziehungskraft so stark, dass es trotz eines eklatanten Mankos gelingt, die Verbraucher zu fesseln: iPadOS.
Es ist fast schon komisch zu glauben, dass das Unternehmen, das einen Prozessor der Desktop-Klasse in ein Tablet integriert hat, es auch ist ist auch dafür verantwortlich, dass letzteres ein Betriebssystem ausführt, das im Wesentlichen eine hochskalierte Version von iOS ist. Was die Hardware angeht, ähnelt das iPad vielleicht eher einem Laptop, aber in der Software hat es eine fast unheimliche Ähnlichkeit mit dem iPhone.
Dies liegt nicht nur an der Natur von iPadOS, sondern auch an dessen Abhängigkeit vom App Store. Es gibt kaum eine App, die die Möglichkeiten des M1/M2-Chips voll ausnutzen kann. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, verfügen sogar Apps wie Final Cut Pro über eine stark eingeschränkte Funktionalität, ohne dass es dafür eine offensichtliche Begründung gibt. Das bringt mich zum Kern der Sache.
Benötigen Sie wirklich ein 11-Zoll-iPhone oder mehr?
Die Entwicklung des iPad (und des Tablets insgesamt) wurde stark von der Art und Weise beeinflusst, wie sich Smartphones in der letzten Zeit entwickelt haben Jahrzehnt. Einer der Hauptgründe dafür ist die Tatsache, dass sie im Gegensatz zu Laptops und Computern über die gemeinsame primäre Eingabemethode Touchscreen verfügen. Folglich basieren Tablet-Betriebssysteme und ihre Funktionalität stärker auf Android und iOS als auf Windows und MacOS. Unabhängig davon, wie viele erweiterte Multitasking-Funktionen Apple implementiert, wird iPadOS ohne eine umfassende Überarbeitung nie über die Softwarefunktionen verfügen, um die außergewöhnliche Hardware des iPads voll auszunutzen. Leider zögert das Unternehmen aus Cupertino, iPadOS mit einem Desktop-Betriebssystem in Einklang zu bringen (dazu später mehr) und versucht, es als eine Art Mittelweg zwischen MacOS und iOS zu positionieren.
Wohin führt uns das? Das iPad wird zu einem Tertiärprodukt, das weder die Portabilität des iPhone noch die Produktivität des MacBook bieten kann. Im besten Fall wird es als spezielles Medienkonsumgerät verwendet, im schlimmsten Fall als verherrlichtes Spielzeug, das Sie Ihrem Kleinkind schenken können.
Zugegeben, das ist nicht grundsätzlich eine schlechte Sache. Allerdings schränkt ein solcher Ansatz zwangsläufig das Potenzial des iPad ein. Schlimmer noch: Andere Hersteller treten in die Fußstapfen von Apple und stellen Geräte her, die allesamt nur „Alleskönner“ und keines beherrschen wollen. Im weiteren Sinne sind Tablets für die meisten Benutzer nicht nur unnötig, sondern auch ein stagnierender Formfaktor, der an allen Fronten angegriffen wird.
Zwischen Flaggschiffen mit großer Stellfläche wie dem Galaxy S23 Ultra, faltbaren Notebooks im Notizblock-Stil wie dem Galaxy Z Fold 4 und Laptops mit Touchscreen-Displays wie dem Lenovo Yoga 9i bleibt wirklich wenig Platz für verherrlichte High-End-Smartphones.
Wird Apple seinen Kurs ändern?
Der letzte Absatz bietet noch eine weitere Erklärung für die schwachen Tablet-Verkäufe … und Apple weiß es, denn das iPad ist keine Ausnahme von der Norm. Im Wesentlichen lahmlegt das Unternehmen absichtlich sein eigenes Gerät, um das MacBook zum Glänzen zu bringen.
Ob ein wirklich leistungsfähiges iPad eine echte Bedrohung für das MacBook darstellt, ist eine Frage für sich. Wird die Antwort jedoch nicht einfacher, wenn man dem iPad mit dem M3-Chip der nächsten Generation noch mehr Leistung verleiht?
Der Hauptgrund, warum ich dieses Dilemma noch einmal aufgreife, ist die Tatsache, dass es viele Gerüchte gibt, die darauf hindeuten Im Jahr 2024 wird eine Reihe wichtiger iPad-Upgrades erwartet. Dazu gehören nicht nur der M3-Chip und ein OLED-Panel für die Pro-Modelle, sondern auch mögliche Designänderungen und die Einführung eines gigantischen 14-Zoll-iPad. Da das iPad noch größer, leistungsstärker und noch teurer werden soll, gibt es praktisch keine Entschuldigung mehr, sich an die aktuellen Einschränkungen von iPadOS zu halten. Wenn das iPad weiterhin durch die Geschäftsstrategie von Apple und die Art und Weise, wie das Unternehmen seine Rolle innerhalb seines Produktportfolios wahrnimmt, definiert wird, sehe ich keinen Grund für weitere Upgrades.
Das iPad sollte entweder sein volles Potenzial ausschöpfen, möglicherweise auf Kosten des MacBook oder weiterhin ein Nischengerät bleiben, das vor allem von denen genutzt wird, die zu jung sind, um ein iPhone zu besitzen. Schließlich sagt niemand, dass auf dem iPad MacOS laufen sollte – aber es muss auf jeden Fall über Software verfügen, die (besser) zu seinen Hardwarefähigkeiten passt. Alles andere ist nichts weiter als ein Overkill.
