Jeremy Hogan, ein Pro-XRP-Anwalt, hat das Thema besprochen Sekundärmarktverkäufe und ihre möglichen Auswirkungen auf die Klage zwischen Ripple und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission).
Der Ausgang dieses Falles ist für XRP-Inhaber von entscheidender Bedeutung, da er darüber entscheidet, ob der Vermögenswert von Natur aus als Wertpapier gilt. Wenn das Problem der Sekundärmarktverkäufe nicht angegangen wird, könnte sich dies auf die erneute Notierung von XRP an Börsen wie Coinbase auswirken.
Die SEC-Klage legt nahe, dass XRP ein Wertpapier ist, wie eine Aktie. Allerdings verlangen die Forderungen der SEC an das Gericht in der Klage ausdrücklich nichts, was dem Vermögenswert diesen Status verleihen würde. Damit bleibt die Frage der Sekundärmarktverkäufe fraglich.
Ausschöpfung Anordnung könnte Ripple vs. SEC-Fall dazu zwingen, das Problem des Sekundärverkaufs anzugehen
Die SEC hat Ripple wegen Verstoßes gegen Wertpapiergesetze durch den Verkauf von XRP als nicht registriertes Wertpapier angeklagt. Wenn sich herausstellt, dass Ripple gegen Wertpapiergesetze verstoßen hat, könnte es zur Zahlung einer Abschöpfung verpflichtet werden, was das Unternehmen dazu verpflichten würde, auf Gewinne zu verzichten, die durch illegale oder unethische Mittel erzielt wurden.
Hogan schlägt jedoch vor, dass Ripple eine Strafe erhalten könnte Zustimmung der SEC, in ihrer endgültigen Entscheidung klarzustellen, dass sich das Urteil nicht auf Sekundärverkäufe erstreckt.
Hogan argumentiert, dass das Gericht bestimmen muss, wer die von Ripple in einer Abschöpfungsanordnung entnommenen Gelder erhält. Die Abschöpfung ist ein Rechtsbehelf, der von einem Beklagten verlangt, auf Gewinne zu verzichten, die er mit illegalen oder unethischen Mitteln erzielt hat.
Darüber hinaus schlägt der Pro-XRP-Anwalt vor, dass Ripple argumentieren könnte, dass nur tatsächliche Käufer direkt davon profitieren, keine Zweitkäufer , sollen ihre Investition in einem Abschöpfungsauftrag zurückerhalten. Dieses Argument basiert auf dem Fall SEC gegen Wang, in dem ein Gericht entschied, dass die Abschöpfung nur an diejenigen gezahlt werden sollte, die ein Wertpapier vom Beklagten gekauft haben.
Wenn das Gericht Ripples Argument zustimmt, würde es dies tun Dies bedeutet, dass nur diejenigen, die XRP direkt bei Ripple gekauft haben, Anspruch auf eine Rückerstattung ihrer Investition haben. Dies würde Sekundärmarktkäufer ausschließen, beispielsweise diejenigen, die XRP an Börsen gekauft haben.
Dies könnte ein positives Ergebnis für Ripple sein, da es die finanziellen Auswirkungen begrenzen könnte. Es könnte auch dazu beitragen, den rechtlichen Status von XRP zu klären, da es bestätigen würde, dass XRP nicht von Natur aus ein Wertpapier ist.
Die Zulassung der SEC zum Token-Status im LBRY-Fall könnte positive Auswirkungen auf XRP haben
In einer früheren Anhörung im Rechtsstreit zwischen Library (LBRY), einem Blockchain-basierten File-Payment-Netzwerk und der SEC, hörte das US-Bezirksgericht mündliche Verhandlungen über die Anwendung von Rechtsbehelfen. Der Richter musste entscheiden, ob ein Krypto-Asset, das es dem Eigentümer ermöglicht, Anweisungen an ein Netzwerk zu senden, einen Investitionsplan eines Unternehmens verkörpern kann. Die SEC wollte, dass der Richter eine umfassende einstweilige Verfügung gegen den Verkauf des LBRY-Tokens erlässt, in der der Token zum Wertpapier wird.
Die Anhörung war jedoch eine gute Nachricht, insbesondere für XRP. John Deaton, ein Amicus Curiae in der XRP-Klage, reichte ebenfalls einen Amicus Brief im LBRY-Fall ein. Der SEC-Anwalt in der LBRY-Klage räumte ein, dass die Sekundärmarktverkäufe von LBC-Tokens dies tun stellen keine Sicherheit dar. Der Richter entschied, dass die Sekundärmarkttransaktionen von LBRY-Tokens durch Personen, die nicht mit dem LBRY-Fall in Verbindung stehen und keine Investitionsabsicht haben, legal sind.
Der LBRY-Fall schafft einen Präzedenzfall, der Ripple-und XRP-Inhabern zugute kommen könnte, und bestätigt diesen Sekundärmarkt Transaktionen stellen keine Wertpapiere dar. Wenn der Richter von Ripple vs. SEC einer ähnlichen Argumentation folgt, könnte dies bedeuten, dass XRP nicht von Natur aus ein Wertpapier ist, da Sekundärmarktverkäufe ein wesentlicher Bestandteil des Kryptowährungshandels sind und kein Investitionsvorhaben des Unternehmens darstellen.
Seitwärtsbewegung des XRP-Preises auf dem 1-Tages-Chart. Quelle: XRPUSDT auf TradingView.com
Ausgewähltes Bild von iStock , Diagramm von TradingView.com
