In den letzten Nachrichten haben wir berichtet, dass China den Verkauf einiger Micron-Produkte im Land verboten hat. Dieses Verbot kam nach einer Untersuchung des amerikanischen Speicherchip-Herstellers im April. Viele haben dieses Verbot als eine Gegenreaktion Chinas angesichts des anhaltenden Handelskriegs mit den Vereinigten Staaten interpretiert.
Die Vereinigten Staaten wollen Chinas Verbot von Mikron angehen
Vor diesem Hintergrund haben die Vereinigten Staaten ihre Enttäuschung darüber zum Ausdruck gebracht, dass China diese Maßnahme gegen Micron ergriffen hat. Die Sekretärin des US-Handelsministeriums, Gina Raimondo, sprach letzten Samstag darüber. Sie sagte, die Vereinigten Staaten würden eine solche Aktion Chinas nicht tolerieren. Daher arbeiten sie eng mit den Verbündeten zusammen, um gegen einen solchen „wirtschaftlichen Zwang“ vorzugehen.
Die Vereinigten Staaten werden Chinas wirksames Verbot des Kaufs von Speicherchips von Micron Technology „nicht tolerieren“. Und arbeite eng mit Verbündeten zusammen, um solchen „wirtschaftlichen Zwang“ anzugehen, sagte sie.
Raimondo machte diese Aussage während einer Pressekonferenz. Dies geschah nach einem Treffen mit Handelsministern im Rahmen der von den USA geführten Gespräche über den indopazifischen Wirtschaftsrahmen. Auf der Konferenz erklärte Raimondo, dass die USA Chinas Vorgehen gegen Micron entschieden ablehnen.
Diese „zielen ohne jede Grundlage auf ein einzelnes US-Unternehmen. Tatsächlich betrachten wir es als schlichten und einfachen wirtschaftlichen Zwang, den wir nicht tolerieren werden. Wir glauben auch nicht, dass es erfolgreich sein wird“, fügte sie hinzu.
Gizchina-Nachrichten der Woche
Warum hat China Micron verboten?
Am 21. Mai teilte Chinas Cyberspace-Regulierungsbehörde mit, dass Micron bei der Überprüfung der Netzwerksicherheit durchgefallen sei. Aus diesem Grund sollte es den Betreibern wichtiger Infrastrukturen untersagt werden, beim größten US-amerikanischen Speicherchiphersteller einzukaufen. Diese Ankündigung veranlasste Micron, mit einem Rückgang seiner Einnahmen zu rechnen.
Chinas Schritt erfolgte einen Tag, nachdem die G7-Industriedemokratien eine Einigung über die Umsetzung neuer Initiativen zur Bekämpfung des wirtschaftlichen Zwanges durch China erzielt hatten. Diese Entscheidung wurde auch von Raimondo in ihrer Erklärung zur Kenntnis genommen.
„Wie wir beim G7-Gipfel gesagt haben und wie wir es immer wieder gesagt haben, arbeiten wir eng mit Partnern zusammen, die sich dieser spezifischen Herausforderung und allen damit verbundenen Herausforderungen stellen.“ Chinas nicht marktbezogene Praktiken“, sagte sie.
Raimondo sprach bei einem Treffen mit dem chinesischen Handelsminister auch über Chinas Verbot von Mikron
Am Donnerstag hatte Raimondo ein Treffen mit Chinas Handelsminister Wang Wentao. Bei dem Treffen brachte Raimondo die Frage des Micron-Verbots zur Sprache. Sie sagte, dass die im IPEF erzielte Vereinbarung, die die Lieferkette und andere Bereiche betrifft, mit den Investitionen der USA in das CHIPS-Gesetz übereinstimmt. Dieses Gesetz bezieht sich auf eine Investition der Vereinigten Staaten in Höhe von 52 Milliarden US-Dollar. Die Investition soll die inländische Halbleiterproduktion in den USA fördern und unterstützen.
„Die Investitionen im CHIPS Act sollen unsere inländische Halbleiterproduktion stärken und ausbauen.“ Allerdings begrüßen wir die Teilnahme von Unternehmen aus IPEF-Ländern. Wissen Sie, wir erwarten also, dass Unternehmen aus Japan, Korea, Singapur usw. an der Finanzierung durch das CHIPS-Gesetz teilnehmen werden“, sagte Raimondo.
Wie wird sich Chinas Verbot von Mikron auf den Markt des Unternehmens auswirken? Anteil und Umsatz?
Micron hat bereits angedeutet, dass es aufgrund dieses Verbots einen Umsatzrückgang erwartet. Das Unternehmen rechnet mit einem geringeren bis höheren prozentualen Rückgang seiner Einnahmen.
Auch wenn dieses Verbot für große chinesische Unternehmen wie Banken und Telekommunikationsunternehmen gilt, kann dieses Verbot das Markenimage von Micron in China erheblich beeinträchtigen. Aus diesem Grund könnte das Unternehmen eine geringere Nachfrage verzeichnen als erwartet.
Quelle/VIA: