Anwälte wollen, dass ein Berufungsgericht noch einmal darüber nachdenkt
Apple und Epic Games haben gemeinsam ein Berufungsgericht gebeten, seine Entscheidung zu überprüfen, die Apple aus völlig unterschiedlichen Gründen dazu zwingen könnte, seine Zahlungspraktiken im App Store zu ändern.
In der Entscheidung eines dreiköpfigen Richtergremiums vom April bestätigte es eine frühere Anordnung eines kalifornischen Bundesgerichts in der von Epic Games eingereichten Klage. In der Klage wird Apple vorgeworfen, den Softwareentwicklern ungerechtfertigte Anforderungen aufzuerlegen und sie dazu zu zwingen, Provisionen von bis zu 30 % auf In-App-Käufe von Verbrauchern zu zahlen.
Der Richter stellte fest, dass Apple gegen ein staatliches Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb in Kalifornien verstoßen hat nicht gegen US-Kartellvorschriften verstoßen hat. Als Reaktion darauf hat Apple einen neuen Antrag gegen eine landesweite einstweilige Verfügung im Zusammenhang mit seinem Verhalten eingereicht und behauptet, dass das Unternehmen „wettbewerbsfördernd“ sei und nicht gegen Kartellgesetze verstoße, laut Reuters.
In seiner Eingabe vor dem 9. Bezirk machte Epic geltend, dass seine Vorwürfe gegen Apple in direktem Zusammenhang mit dem grundlegenden Ziel des US-amerikanischen Kartellrechts stehen, nämlich der Förderung des Wettbewerbs. Epic argumentierte weiter, dass das Berufungsgericht die von Apple geltend gemachten Verbrauchervorteile nicht gründlich geprüft und gegen die wettbewerbswidrigen Folgen seiner Praktiken abgewogen habe.
Anwälte beider Unternehmen haben vorgeschlagen, dass das Gremium den Fall noch einmal prüft oder das Gericht ein aus 11 Richtern bestehendes Gremium, bekannt als „en banc“, zusammenstellt, um die Meinungsverschiedenheit noch einmal zu prüfen. Es ist erwähnenswert, dass Bundesberufungsgerichte En-Banc-Anträgen selten stattgeben.
Zum Beispiel gingen beim 9. Bezirk im Vorjahr 646 Petitionen für En-banc-Wiederholungen ein, genehmigten aber nur 12. Im Jahr 2021 stimmte das Gericht zu, neun Fälle en-banc zu prüfen.
