Ein häufiger Kritikpunkt an modernen Smartphones ist, dass der Formfaktor insgesamt in eine Phase relativer Stagnation eingetreten sei. Für viele (ich eingeschlossen) werden Flaggschiff-Neueinführungen von Jahr zu Jahr enttäuschender. Die einzig logische Frage ist, warum.
Einige könnten schnell argumentieren, dass wir mit der aktuellen Vorstellung davon, was ein ideales Smartphone ausmacht, den Höhepunkt dessen erreicht haben, was möglich ist. Es scheint allgemein die Meinung zu herrschen, dass es nach der Verfeinerung der aktuellen Formel einfach keinen Raum mehr für sinnvolle Verbesserungen gibt.
Folglich kann man von einem Smartphone kaum mehr verlangen, das bereits (1) über ein beeindruckendes, randloses Display mit wenig bis gar keinem Rahmen, (2) ein schlankes Design und (3) leistungsstarke Innenteile verfügt und (4) ein High-End-Kameramodul. Zumindest scheint es so zu sein.
In diesem Artikel werde ich meine Meinung darlegen, warum vom aktuellen Smartphone-Formfaktor tatsächlich viel mehr zu erwarten ist … wenn Sie wissen, wo Sie suchen müssen. Denken Sie daran, wenn das nächste iPhone 15, Galaxy S24 usw. auf den Markt kommt. Weil es Sinn macht, etwas zu reparieren, von dem die Hersteller glauben, dass es nicht kaputt ist.
Was ist der Zweck moderner Flaggschiffe?
Smartphones sind wohl die wichtigste Technologie, auf die sich ein Benutzer im Alltag verlässt Aufgaben, die es ausführen kann, ist keine leichte Aufgabe. In gewisser Weise hat ein Smartphone keinen einzigen Zweck – es ist per Definition ein Alleskönner. Aber Sie wissen, was man über Alleskönner sagt: Sie beherrschen nichts. Hier liegt das Hauptproblem insbesondere von Smartphones und Flaggschiffen: Sie versuchen, alles außergewöhnlich gut zu machen und die Illusion zu erwecken, dass ihnen das gelingt. Zumindest ist das der Ansatz der meisten Hersteller.
Die Wahrheit ist, dass jedes Smartphone, unabhängig vom Preis, einige Kompromisse mit sich bringt. Aus irgendeinem Grund wird dies nicht ohne weiteres zur Kenntnis genommen und stattdessen werden die Nachteile von den Nutzern kollektiv als etwas Normales akzeptiert.
Trotzdem ist es nichts Normales, wenn Ihr Smartphone nach einem einzigen Sturz in Stücke zerbricht. Dies ist eine bewusste Entscheidung des Herstellers – die Hardware ist von Natur aus fragil. Um ein langlebiges Telefon zu schaffen, bedarf es nicht der neuesten Technologie – fragen Sie einfach Nokia.
Das Gleiche gilt für die Akkulaufzeit. Smartphone-Hersteller sind sich (kollektiv) darauf einig, dass eine gute Akkulaufzeit in Stunden und nicht in Tagen gemessen wird. Es ist durchaus machbar, ein Smartphone mit einer einwöchigen Akkulaufzeit zu entwickeln, aber niemand macht es. Warum?
Smartphone-Design: Worauf Hersteller Wert legen
Bildquelle – Apple
Kurz gesagt, meine Ansicht ist, dass Smartphones stagnieren, weil Unternehmen sich dazu entschieden haben (geringfügig). ) verbessern eine Reihe von Parametern, die sie für wichtig halten, und ignorieren dabei alles andere im Prozess. Hier kommt das Konzept des abnehmenden Grenznutzens ins Spiel.
Vereinfacht ausgedrückt führt ein erhöhter Konsum zu einer Verringerung der relativen Zufriedenheit, die mit jeder zusätzlich konsumierten Einheit erzielt wird. Wenn Sie beispielsweise durstig sind und ein Glas Wasser trinken, wird es für Sie eine große Befriedigung sein, Ihren Durst zu löschen. Doch nach dem ersten Glas wird jeder weitere Schluck immer weniger genussvoll. Beim dritten oder vierten Glas kann es durchaus unerträglich werden.
Das passiert bei vielen Aspekten des Smartphone-Designs. Ja, die rasante Leistung ist schön und eine beeindruckende Gigahertz-Zahl ist in der Tat beeindruckend, aber der Nutzen, den ein Benutzer aus einem immens leistungsstarken Chipsatz ziehen kann, ist begrenzt. Irgendwann würden viele eine Nanosekunde Geschwindigkeit für ein paar Minuten Akkulaufzeit opfern. Glücklicherweise wurde die Philosophie „Größer ist besser“ in einigen Bereichen des Smartphone-Designs aufgegeben. Beispielsweise scheint es unter den Herstellern einen Konsens darüber zu geben, dass alles, was über ein Display mit QHD-Auflösung hinausgeht, verschwenderisch ist. In vielerlei Hinsicht ist die Begeisterung für große Zahlen jedoch sehr lebendig. Das Schlimmste daran ist, dass man so viel gewinnen kann, wenn man dem ein Ende setzt.
Um es näher zu erläutern, werde ich ein Beispiel aus dem wirklichen Leben geben. Apple war lange Zeit besessen davon, seine Produkte so schlank und leicht wie möglich zu machen, und ignorierte dabei viele Kompromisse, die dabei eingegangen werden mussten. Dies führte schließlich zum iPhone 6 und einem der größten Skandale in der Smartphone-Geschichte – „Bendgate“.
Natürlich hat Apple die Bedenken hinsichtlich der Haltbarkeit schnell ausgeräumt, indem es stärkere (und schwerere) Materialien verwendet hat. Es scheint, dass das Gewicht nicht der wichtigste Teil eines Smartphones ist, insbesondere wenn es sich wie ein Origami falten lässt.
Interessanterweise verfolgt das Unternehmen aus Cupertino heutzutage tatsächlich den gegenteiligen Ansatz, z. das iPhone 14 Pro ist tatsächlich schwerer und sperriger als sein Vorgänger. Apple hat erkannt, dass es viel bringt, wenn man den Schlankheitswahn aufgibt.
Das heißt nicht, dass sich ein Mobiltelefon wie ein Ziegelstein anfühlen sollte, sondern dass es in allen Bereichen des Smartphone-Designs einen Mittelweg gibt. Flaggschiffe streben danach jedoch nicht.
Smartphone-Design: Was Verbraucher wollen
Würden Sie Ihr Smartphone um 20 % leistungsschwächer machen, wenn das bedeutet, dass es problemlos einen ganzen Tag durchhält? Würden Sie die Kameraqualität für einen weniger auffälligen Kamerabuckel opfern? Das sind alles berechtigte Fragen, und niemand stellt sie. Schlimmer noch: Kein Hersteller gibt den Verbrauchern die Möglichkeit, die Entscheidung selbst zu treffen. Der Grund, warum viele die aktuelle Formel „perfektes Smartphone“ satt haben und keine Alternativen dazu haben, liegt darin, dass alle Mobiltelefone in derselben Kategorie konkurrieren. Die einzigen wirklichen Unterschiede sind größtenteils (1) der Preis und (2) die Zahlen. Es wäre sehr sinnvoll, die Smartphone-Auswahl von dem Kompromiss abhängig zu machen, den jeder einzelne Benutzer einzugehen bereit ist, und nicht von dem, den das Unternehmen für angemessen hält.
Dies würde das Problem des scheinbar stagnierenden Smartphone-Formfaktors teilweise lösen. Schließlich gibt es noch viele Dinge, die verbessert werden könnten, aber das kann im ständigen Wettbewerb um CPU-Kerne, Megapixel usw. nicht passieren.
Wie geht es also weiter? Nur wenn man sich der Grenzen des aktuellen Status quo bewusst ist, können echte Fortschritte erzielt werden. Solange die Spielregeln gleich bleiben, wird das Smartphone-Design zwangsläufig abgeleitet erscheinen, weil jeder versuchen wird, die gleiche Formel auf die gleiche, exakt gleiche Weise zu perfektionieren.
