Apple ist es nicht gelungen, eine Klage abzuwenden, in der behauptet wird, CEO Tim Cook habe Aktionäre betrogen, indem er Informationen über die sinkende Nachfrage in China zurückgehalten habe.
Die Klage bezieht sich auf die Analystenkonferenz von Apple im November 2018, in der Cook sagte, dass Apple in einigen Märkten einen, wie er es nannte, Verkaufsdruck verspüre. Anschließend erklärte er jedoch: „Ich würde China nicht in diese Kategorie einordnen.“
USA Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers sagte, die Geschworenen könnten vernünftigerweise schlussfolgern, dass Cook die Verkaufsaussichten von Apple in China besprach und nicht die vergangene Leistung oder die Auswirkungen von Währungsänderungen. laut Reuters.
Rogers bemerkte auch, dass Apple Chinas kennt Die Wirtschaft hatte sich verlangsamt und die Daten deuteten darauf hin, dass die Nachfrage sinken könnte. Eine Nichtoffenlegung der Daten hätte die Anleger unnötig gefährdet.
Ende 2020 wurde den Aktionären mitgeteilt, dass sie wegen Cooks Äußerungen eine Sammelklage gegen Apple einreichen könnten.
Die Klage erlangte im Februar 2022 offiziell den Status einer Sammelklage. Aktionäre, darunter der Norfolk County Council, glauben, dass die überarbeiteten Leitlinien zu spät kamen und dass Apple das Problem hätte vorhersehen müssen, da es Maßnahmen ergriffen hat Nur wenige Tage nach Cooks Äußerungen werden wir uns in China damit befassen.
Nachdem die Aktionäre im November 2020 darüber informiert wurden, dass sie eine geplante Sammelklage wegen Vorwürfen einreichen könnten, das Unternehmen habe eine sinkende Umsatznachfrage verschwiegen, wurde dem Vorschlag der Gruppe stattgegeben.
Richterin Yvonne Gonzalez-Rogers teilte damals mit, Apple habe es versäumt, die Bemühungen des Rates, die Klage in eine Sammelklage umzuwandeln, zurückzuweisen, und bezeichnete Apples Argumente in dieser Angelegenheit als „Verfälschungen“.
Der Norfolk County Council ist beteiligt, da er den Norfolk Pension Fund verwaltet, der auf mehrere Milliarden Pfund geschätzt wird. In der ursprünglichen Klage wurde behauptet, der Fonds habe durch die Kommentare fast eine Million US-Dollar verloren.
Die Änderung einer Sammelklage ermöglicht nicht nur mehr Aktionären, gegen Apple vorzugehen, sondern verringert auch den von den Klägern geforderten Beweisstandard. Unter der „Vermutung des Vertrauens“ müsste der Rat nicht nachweisen, dass er Handelsentscheidungen getroffen hat, nachdem er Cooks Analystenkommentare gehört hatte.
Laut Apple waren Cooks Kommentare eine Meinungsäußerung und daher geschützt. Laut den Anwälten von Apple enthält die Behauptung „keine strafbar falschen oder irreführenden Aussagen“.
Es ist noch nicht klar, wann der Prozess stattfinden wird.
