In einer Reihe zum Nachdenken anregender Tweets hat Anatoly Yakovenko, der Mitbegründer von Solana Labs, kürzlich den Funken geweckt Diskussionen über die Möglichkeit, dass Ethereum als Layer-2-Lösung (L2) für die Solana-Blockchain fungiert. Dieser Vorschlag wirft interessante Fragen zu den potenziellen Vorteilen und Herausforderungen auf, die mit einer solchen Integration verbunden sind. In diesem Artikel gehen wir tiefer auf die Überlegungen von Yakovenko ein und untersuchen das Konzept von Ethereum als L2-Protokoll für Solana und seine Auswirkungen auf das dezentrale Finanzökosystem (DeFi).
Ethereum könnte ein L2 sein Für Solana
Jakowenko schlägt vor, dass Ethereum als L2 fungieren könnte. Seiner Meinung nach ist dies „wahrscheinlich wahrscheinlicher, als man auf den ersten Blick denken könnte“, und fügt hinzu, dass L2s Brückenprotokolle sind, die Sicherheit in einer Richtung bieten.
In diesem Fall hätten SOL-Asset-Inhaber auf Ethereum Endgültigkeit Garantien, die sicherstellen, dass sie sicher zur Solana-Blockchain zurückkehren können. Selbst im Falle einer doppelten Ausgabe oder eines ungültigen Statusübergangs auf Ethereum hätten Benutzer die Möglichkeit, ihre SOL-Vermögenswerte sicher abzurufen. Allerdings sind drei Schlüsselkomponenten notwendig, um Ethereum zu einem L2-Protokoll zu machen:
Übermittlung von Ethereum-Transaktionen an Solana: Um eine sichere Interoperabilität zu ermöglichen, müssten alle Ethereum-Transaktionen in die SOL-Blockchain übermittelt werden. Durch diesen Prozess wird sichergestellt, dass das Netzwerk von Solana auf die erforderlichen Transaktionsdaten zugreifen kann.
SPV-Root für den resultierenden Status: Es müsste ein SPV-Root (Simplicity Payment Verification) übermittelt werden, der den vereinbarten Status-Root darstellt als Beweis dafür, dass die Konsenssignaturen von Ethereum auf eine bestimmte Staatswurzel ausgerichtet sind. Dadurch können Validatoren einen Konsens über den Ethereum-Status erzielen.
Bridge-Timeout zur Fehlerbehebung: Ein Bridge-Timeout-Mechanismus wäre erforderlich, um Fehler innerhalb des Bridge-Protokolls zu identifizieren und zu beheben. Beispiele für Fehler sind widersprüchliche SPVs für den Root, ungültige Root-Berechnung und Zensur. Der Timeout-Mechanismus ermöglicht es, Fehler effektiv nachzuweisen und zu beheben.
Sicherheit und Einschränkungen
Während der Vorschlag eine Möglichkeit bietet, Solana-Vermögenswerte auf Ethereum zu sichern, ist es wichtig, die Einschränkungen und Einschränkungen zu verstehen potenzielle Risiken, die mit dieser Integration verbunden sind. Yakovenko betont, dass das Halten von Vermögenswerten auf Ethereum sicher wäre, es jedoch nicht ratsam wäre, Kredite zu verleihen oder Positionen dagegen zu unterhalten.
Im Falle eines Ethereum-Fehlers werden die auf Ethereum gehaltenen Solana-Vermögenswerte vom Ethereum getrennt Gesellschaftskonsensgabel. Infolgedessen würden die Darstellungen dieser Vermögenswerte auf Ethereum wertlos.
Wenn beispielsweise jemand Solana USDC auf Ethereum leiht, könnte der Kreditnehmer den echten USDC auf Solana abheben, während der Kreditgeber auf Ethereum dies tun würde einen Junk-Token erhalten. Diese Situation ähnelt der Erfahrung beim Halten von USDC in der Proof-of-Work-Kette (EthPow) von Ethereum.
Darüber hinaus stellt Yakovenko fest, dass zentrale Limit-Orderbücher (CLOBs) in diesem Setup zwar funktionsfähig und automatisiert bleiben würden Market Maker (AMMs) und Nicht-Flash-Kredit-Borrowing-und Lending-Protokolle würden mit Einschränkungen konfrontiert sein.
Auf eine Frage zu den Überlegungen von Ethereum, ein L2 zu werden, schlägt Yakovenko vor, dass es sich um ein erlaubnisloses Brückenprotokoll handelt, was impliziert, dass Ethereum muss diese Integration nicht explizit berücksichtigen:
Dies ist ein erlaubnisloses Bridge-Protokoll. Eth muss nichts berücksichtigen.
Bemerkenswerterweise hat Yakovenkos Betrachtung von Ethereum als L2-Protokoll Diskussionen über die Möglichkeiten und Herausforderungen einer solchen Integration entfacht. Der Vorschlag bietet zwar eine Möglichkeit, Solana-Vermögenswerte auf Ethereum zu sichern und die Interoperabilität zu verbessern, birgt jedoch gewisse Einschränkungen und Risiken.
SOL-Preis steht kurz vor dem Ausbruch?
Zum Zeitpunkt der Drucklegung: Der SOL-Preis zeigte eine Aufwärtsdynamik. SOL wurde knapp unter dem Fibonacci-Retracement-Level von 32,8 % gehandelt. Ein Anstieg über dieses Niveau könnte die Möglichkeit eines erneuten Angriffs auf den 200-Tage-EMA eröffnen, ein Niveau, das der SOL-Preis seit April 2022 nicht mehr überwinden konnte. Bei Erfolg wäre SOL wieder auf bullischem Terrain und könnte steigen bis zum 61,5-Fibonacci-Retracement-Level bei 27,11 $, was auch das bisherige Jahreshoch ist.
SOL-Preis schwebt unter 38,2 % Fib, 1-Tages-Chart | Quelle: SOLUSD auf TradingView.com
Ausgewähltes Bild von Markets Insider, Diagramm von TradingView. com
