Im Moment laufen die meisten dezentralen Finanzdienste über das Ethereum-Netzwerk. Im Bitcoin-Land ist DeFi fast nicht vorhanden. Es gibt jedoch einen Fall dafür. Und Atomic.Finance begann das Gespräch mit einem Artikel darüber, wie und warum sie vom Aufbau über Ethereum zur wohl größten Herausforderung des Aufbaus über Bitcoin übergegangen sind. Da dies kein häufiger Fall ist, müssen wir es untersuchen.
Verwandte Lektüre | Anonymer Käufer reicht 5 ETH-Eröffnungsgebot für den ersten ein Jeder von der Community geprägte NFT
DeFi hat einen blinden Fleck. Ethereum ist zugegebenermaßen auf Knotenebene ziemlich zentralisiert, und Schöpfer Vitalik Buterin scheint im Mittelpunkt des Projekts zu stehen. Kann also alles, was darauf aufbaut, wirklich als dezentral betrachtet werden? Und bedenken Sie, dass Ethereum die am stärksten dezentralisierte der Smart Contract-Ketten ist. Wenn wir uns zum Beispiel die Binance Smart Chain ansehen, dann Zentralisierung wird offensichtlich und unbestreitbar.
Ist das der Grund, warum Atomic.Finance Ethereum verlassen hat? Oder steckt mehr hinter dieser Geschichte? Sehen wir uns an, was sie zu sagen haben
Brauchen wir wirklich DeFi auf Bitcoin?
Die Der Artikel, den wir analysieren, ist nicht neu. Atomic.Finance veröffentlichte es „im Herbst 2020, als wir uns zum ersten Mal entschieden haben, unseren Pivot von ETH DeFi zu Bitcoin-nativer Finanzierung zu machen“. Ihre Vision ist, dass „solides Geld eine solide Finanzinfrastruktur verdient“, und vielleicht verdient es sie. Aber braucht es das? Ist Bitcoin nicht in Ordnung, so wie es ist? Nicht, wenn das Ziel darin besteht, dass „Bitcoin-Inhaber ihre eigenen Banken sind“.
Die Realität ist, dass fast alle Finanzinstrumente und Infrastrukturen für Bitcoin heute nicht dieselben Zusicherungen wie Bitcoin haben.
Atomic.Finance macht hier einen großen Punkt. Wenn der Markt eine Finanzinfrastruktur und fortschrittliche Finanzinstrumente verlangt, sollten sie mit dem Rest des Bitcoin-Ökosystems auf Augenhöhe sein. Außerdem:
Wenn sich dieser Trend nicht ändert, besteht für Bitcoin die Gefahr einer Zukunft, die von großen zentralisierten Institutionen und Kryptobanken dominiert wird. Eine Zukunft, in der fast jede Bitcoin-Transaktion oder Finanzaktivität auf einer Depotbankebene abgewickelt wird – wiederum ohne die Zusicherungen, die Bitcoin ausmachen.
Warum hat Atomic.Finance Ethereum aufgegeben?
Zuerst entwickelte das Unternehmen kettenübergreifende Finanzinstrumente. Das führte sie auf einen Weg, der nicht mit ihrer Vision übereinstimmte. Hier kritisieren sie Ethereum und die meisten der aktuellen DeFi-Projekte brutal:
Sie taten das Gegenteil – sie nahmen solides Geld und klatschten eine unsolide Finanzinfrastruktur obendrauf, um es in den Jenga-Turm zu bringen, der ETH ist DeFi. Der weitere Aufbau im ETH DeFi-Raum hätte uns wahrscheinlich gezwungen, unseren eigenen Token auf den Markt zu bringen, um wettbewerbsfähig zu sein – und nichts schreit nach unsolidem Geld und einer unsoliden Finanzinfrastruktur als das grassierende Gelddrucken.
Für die eingefleischten Ethereum wird es schwer sein, dies zuzugeben, aber sie machen einen guten Punkt. Sind all diese Token wirklich notwendig? Oder sind sie eine Möglichkeit zur Gewinnmaximierung? Oder, noch besser, sind diese Token notwendig, um zu konkurrieren, aber nicht für das Projekt an sich? Dann verdoppelt Atomic.Finance und wirft einen weiteren Stein:
Die Jenga-Turm-Natur von ETH DeFi – nicht nur auf mangelnde Sorgfalt der Entwickler, sondern auch auf die inhärenten Sicherheitsrisiken der Entwicklung mit Solidity zurückzuführen selbst – das entsprach nicht unseren Sicherheitsstandards.
Ist Solidity, die Programmiersprache, die Ethereum für Smart Contracts entwickelt hat, ein Problem an sich? Oder, schlimmer noch, ein Sicherheitsrisiko?
ETH-Preischart auf Bitstamp | Quelle: ETH/USD auf TradingView.com
DeFi über Bitcoin aufbauen
Also verließ das Unternehmen Ethereum und begann eine Untersuchung der „Tools, die auf Bitcoin aufbauen. Wäre es eine Möglichkeit, eine solide Finanzinfrastruktur nativ auf dem solidesten Geld aufzubauen, das der Menschheit bekannt ist?“ Da der Glaube an Altcoin-Land ist, dass Bitcoin eine alte Technologie ist, die nicht entwickelt wird, dachten sie, sie würden nicht viel finden. Sie haben sich geirrt. Sie fanden:
Die Begeisterung der Entwickler für den Aufbau auf Bitcoin ist deutlich. Insbesondere für Bitcoin-Native und Lightning Finanzinstrumente (LiFi). Klar war auch, dass es zwar viele Infrastruktur-Builder in Bitcoin gibt, aber benutzerfreundliche Finanzprodukte, die der durchschnittliche Bitcoiner tatsächlich verwenden könnte, außerhalb von zentralisierten und verwahrenden Produkten weit und breit waren.
Verwandte Lektüre | Bitcoin hält ein wichtiges Makro-Level, aber nicht Seien Sie dennoch nicht optimistisch
Der letzte Satz ganz am Ende, das ist das, was Sie eine Geschäftsmöglichkeit nennen. Machen Sie daraus, was Sie wollen.
Ausgewähltes Bild von Unser Leben in Pixeln auf Unsplash – Diagramme von TradingView
