May 2022

Hoja de canciones de Bitcoin: cómo la ciencia se convirtió en una máquina publicitaria de Fiat es un editorial de opinión de Jimmy Song, un desarrollador, educador, empresario y programador de Bitcoin con más de 20 años de experiencia.Todos hemos escuchado la exageración. Nanotecnología, computación cuántica y fusión fría. Se supone que vendrán muy pronto y cambiarán todo. Pequeñas máquinas que construyen rascacielos con tierra. Computadoras con suficiente poder de cómputo para IA general. Fusión en frío que nos dará energía limpia ilimitada. Han sido parte de la imaginación pública durante décadas.Estas tecnologías han entrado en la conciencia pública a través de artículos de revistas populares escritos por personas que se consideran científicos e ingenieros pero que están más cerca de la ciencia ficción de segunda categoría. escritores, del tipo que piensa que poner la palabra”blockchain”en una historia los hace estar a la última y estar informados. Su especialidad es escribir historias fantasiosas que promuevan la visión de algún economista difunto en lugar de decir algo realista.Las historias sobre la dificultad de lograr algo no obtienen muchos clics y requieren mucha más aptitud técnica, por lo que escriben historias sobre cómo un avance es inminente. No por casualidad, suele haber alguna llamada a la acción sobre cómo debemos hacer algo, como financiar alguna agencia o invertir en una empresa o cancelar las críticas. Es sospechosamente como un esquema de marketing de altcoin donde se promete mucho y se entrega poco.Promesas, predicciones y créditoEsa similitud entre altcoins y estas tecnologías publicitadas no es una coincidencia. Ambos operan con el mismo principio. Exagere al máximo algo para obtener dinero y huya antes de que la gente descubra que la exageración no coincide con la sustancia. Están prometiendo algo para sacar dinero ahora a cambio de una devolución inexistente. Esto debería ser familiar porque así es como funcionan las estafas. Promete, nunca cumplas y pon excusas. Este patrón es endémico del sistema monetario fiduciario. Si se dan cuenta de que están estafando es realmente irrelevante. El resultado es que los inversores se separan de su dinero y tienen poco que mostrar a cambio.La razón por la que las estafas prosperan en un sistema fiduciario es porque los bancos otorgan crédito ex nihilo, y ese dinero creado tiene que ir a alguna parte. Las personas que primero tienen acceso al dinero son lo que llamamos Cantillones. Los Cantillones exitosos se quedan con el dinero al que tienen acceso y usan su influencia para ganar más dinero porque, como sabemos, la inflación se comerá su dinero. Esto ejerce mucha presión sobre la obtención de un rendimiento y encontrar buenas inversiones se convierte en un trabajo de tiempo completo.Incluso para los inversores de tiempo completo, es imposible aprender todas las realidades tecnológicas y de ingeniería, por lo que confían en los populares escribir para guiarlos. Muchos capitalistas de riesgo se enorgullecen de su conocimiento de la ciencia ficción como si fuera una gran guía para el futuro. Eso es como pensar que sabe cómo buscar grandes jugadores de béisbol porque ha visto un par de películas de béisbol.El resultado desafortunado es una mala asignación masiva de capital, donde el dinero se destina a cosas que tienen bombo. Debido a que la naturaleza de estos proyectos es tan incierta y de tan largo plazo, nunca se demuestra que sean estafas. Después de todo, un proyecto suficientemente a largo plazo es indistinguible de una estafa. El avance siempre está a la vuelta de la esquina y los fracasos se atribuyen a los contratiempos y al mal momento.Algunas de las peores asignaciones de capital, como era de esperar, ocurren en las universidades. Como ya escribí, la educación fiduciaria termina asignando una cantidad increíble de recursos a la búsqueda de rentas. Las ciencias, incluso las más difíciles, no se salvan.Vivir de la reputación pasadaLa ciencia tiene una buena reputación debido a décadas pasadas de grandes logros como los viajes aéreos, la bomba atómica y el microchip.. Por supuesto, todas estas fueron hazañas de ingeniería, pero no importa: la reputación de la ciencia es sólida entre el público de la misma manera que Warren Buffet vive de su perspicacia inversora de hace 40 años.Sin embargo, si miras lo que la”ciencia”ha producido en los últimos 50 años, los logros son incrementales basados ​​en avances previos. Por ejemplo, los microchips funcionan más o menos de la misma manera que en los años 50, solo que más pequeños, más rápidos y más eficientes. A pesar de todas las afirmaciones sobre la computación cuántica, nadie ha creado un qubit verdaderamente funcional y con errores corregidos. El avance es completamente teórico y nadie ha construido nada que funcione. La exageración en torno a la tecnología cuántica se basa en parte en la reputación pasada de la ciencia en campos completamente diferentes y en parte en afirmaciones engañosas presentadas por todos los laboratorios que necesitan justificar su financiación. Tales justificaciones son necesarias por obvias razones económicas. Sin tales reclamos, ya no recibirían ningún financiamiento. Un resultado de”este campo es un callejón sin salida”recortaría todos sus fondos para que todos continúen y jueguen a fingir porque les gusta la búsqueda de rentas.Ciencia y CantillonPorque la investigación científica es hecho en gran parte en las universidades, no sorprende que sea muy ineficiente. Como de costumbre, el nivel de ineficiencia es mucho más de lo que la mayoría de la gente sabe. No sólo hay un gran número de administradores y burócratas, sino que incluso muchos de los mejores científicos se dedican a la búsqueda de rentas. Producen artículos en campos esotéricos sobre temas que no tienen forma de ser refutados.Es muy difícil probar que algo no se puede hacer y, como dije anteriormente, incluso si lo hubiera, probablemente no sería así. ver la luz del día, por lo que la investigación y la inversión continúan. Piénselo, ¿cuándo fue la última vez que una tecnología promocionada fue eliminada por completo? Son como altcoins, mueren lentamente y con un gemido a medida que la popularidad disminuye durante un largo período de tiempo.Muchas de estas construcciones teóricas asumen todo tipo de dispositivos que no tenemos idea de cómo construir y son todos los idiotas. Los periódicos enriquecen al escritor del artículo y no crean bienes ni servicios para la humanidad. El reclamo siempre es que tales contribuciones serán útiles en algún futuro cuando los molestos ingenieros finalmente hagan la cosa. Esto es indistinguible de una pérdida de tiempo dado lo improbables y poco prácticos que son estos constructos teóricos.Como resultado, tenemos campos completos de estudio que buscan rentas en las universidades. Probablemente sea más fácil creer en las humanidades, que son casi puramente políticas en lugar de un estudio adecuado de cualquier cosa. Lamentablemente, incluso los campos de las ciencias duras ahora tienen menos que ver con la exploración de la verdad que con una postura política.Fiat DelusionLa ilusión en la que se encuentran los financiadores de estos proyectos es que el dinero puede resolverlo todo.. Son como el tipo proverbial con un martillo pensando que todo es un clavo. No todo se soluciona con dinero, especialmente los inventos. La ilusión fiduciaria es que se puede agregar progreso en cualquier dirección arbitraria proporcionando fondos para ello. Esto es como tratar de hacer que 2+2=5 o hacer que la gente denuncie sus creencias más preciadas arrojándole dinero. Algunas cosas simplemente no se solucionan con dinero.¿No me crees? Piensa en la Unión Soviética, que quería un arma que pudiera arrasar con Occidente de un solo golpe. Dirigieron un gran porcentaje de su PIB a esa investigación y no pudieron encontrar nada más allá de lo que ya estaba establecido. Consiguieron la bomba atómica y la bomba de hidrógeno e incluso llevaron a la gente al espacio, pero todas estas eran cosas que no requerían grandes avances. Años antes de la nanotecnología, la computación cuántica y la fusión fría, la Unión Soviética estaba trabajando en el mismo paradigma de financiación de inventos impulsores. Estaban tratando de crear el equivalente a una computadora cuántica o una máquina de fusión fría y no pudieron hacerlo, incluso con científicos muy inteligentes.Los inventos y los avances no funcionan de esta manera, y gracias a Dios, porque si lo hiciera, estaríamos llamándonos camarada y temiendo ser enviados al gulag. Arrojar dinero a una tecnología no crea soluciones de ingeniería verdaderamente novedosas. En el mejor de los casos, el dinero puede escalar algo que ya sabes cómo hacer, pero crear cosas verdaderamente novedosas no es una cuestión de dinero, es una cuestión de ingenio.Desafortunadamente, el estado actual de la ciencia es muy más parecido al sistema comunista de lo que nos gustaría admitir. Arrojamos dinero a tecnologías promocionadas, con la esperanza de un gran avance, pero el dinero se desperdicia porque incentiva la búsqueda de rentas. De alguna manera, somos eternamente optimistas sobre los avances inminentes o estamos ciegos ante los muchos buscadores de rentas. Hay cientos de físicos empleados en la teoría de cuerdas, por ejemplo, que es algo que no se puede demostrar. Y eso es física, una ciencia muy dura. Piense en ciencias más blandas y cuánta búsqueda de rentas debe haber.Los estafadores de búsqueda de rentas pueden seguir afirmando que solo les faltan 20 años y jubilarse antes de que los descubran. Mientras tanto, siguen publicando artículos que no crean nada sustancial y presentan teorías que probablemente no sean ciertas. Los altcoiners no podrían soñar con una raqueta tan buena.Ingeniería > CienciaLos avances reales casi siempre provienen de la experimentación, no de la teoría. Los académicos ponen ángeles en la cabeza de un alfiler a través de la teoría, ya que cada vez más, sus elaboradas teorías carecen de comprobabilidad. No hay resultados prácticos de ingeniería a partir de sus teorías y se quedan en sus torres de marfil recogiendo cheques.Históricamente, un ingeniero utiliza primero algún efecto para hacer que algo funcione. La mayoría de las veces el ingeniero no entiende por qué algo funciona, solo que funciona. Es solo después de que la ingeniería se prueba a sí misma que la teoría entra para dar una mejor comprensión de por qué. El complejo industrial científico moderno lo tiene al revés y trata de crear teoría primero. Esto históricamente no ha sido amable con los teóricos cuando se encuentran con la realidad de la ingeniería.Mucha gente sabe que los hermanos Wright inventaron el avión. La mayoría de ellos no saben que estos eran mecánicos de bicicletas que experimentaron mucho. No eran intelectuales académicos. Hubo intelectuales académicos que obtuvieron fondos para probar sus teorías de vuelo y fracasaron espectacularmente en la fabricación de una máquina voladora. Los hermanos Wright no recibieron financiación y gastaron su propio dinero en experimentar. Ellos fueron los que tuvieron éxito en la creación de un avión. La ingeniería es el terreno fértil a partir del cual se elaboran teorías útiles, y no al revés.Sin embargo, el modelo fiduciario de teoría de financiación que espera crear el resultado de ingeniería deseado continúa. Esto no se debe a que funcione tan bien, sino a que hay una gran clase de buscadores de rentas que quiere mantener sus posiciones en la jerarquía de Cantillon.Ciencia fiduciariaLa ciencia fiduciaria funciona a partir de la exageración. como los escritores futuristas mencionados anteriormente. Imaginan futuros que tienen poca base en la realidad, es decir, experimentación. En mi campo de software esto se llama vaporware. Vaporware es un software inexistente y son promesas sin ningún resultado. Vaporware siempre está a seis meses de distancia. Solo tienen que arreglar X, o implementar alguna característica nueva y emocionante, o rehacer la arquitectura por alguna razón crítica. Simplemente nunca se envían.Lo llamamos vaporware porque nunca vemos evidencia de que el producto funcione y la ciencia fiduciaria es de la misma manera. Los avances siempre parecen estar a la vuelta de la esquina. O hay avances declarados, simplemente no hay productos reales o evidencia del mundo real de esos avances hasta algún momento en el futuro. La ciencia fiduciaria nunca se envía.Estoy seguro de que alguien leerá este artículo y me enviará algún”avance”de computación cuántica de alguna institución diciendo que hizo algo útil. Déjame decirte que el vaporware es famoso por sus demostraciones. En el software, si no se distribuye, no existe y las demostraciones o los resultados parciales o lo que sea no cuentan.Terceros de confianzaLa ciencia se ha convertido en un tercero de confianza fiesta. No han tenido que enviar y operan como un monopolio, por lo que no han tenido que entregar nada. Peor aún, debido a que pueden descartar cualquier parte que no puedan descifrar, descartan los componentes críticos como problemas de ingeniería y los mantienen en el nivel teórico. ¡No pueden permitir que la experimentación se interponga en el camino de sus teorías de búsqueda de rentas! Por lo tanto, las teorías se alejan cada vez más de la realidad y obtenemos lo que tenemos ahora.La ciencia Fiat vive de su reputación de hace 50 años. Se han ablandado debido a su búsqueda de rentas, como un profesor universitario con titularidad. La degradación de la reputación lleva mucho tiempo cuando se puede ocultar tan fácilmente.La ciencia ahora es políticaDado que la ciencia se ha convertido en gran medida en una búsqueda de rentas, no sorprende que su el propósito se ha transformado. En lugar de buscar la verdad, ahora atiende las necesidades de quienes les pagan: el gobierno. La ciencia ahora es política.Solo necesito decir las palabras”cambio climático”para provocar a mucha gente. Sea del lado que sea, no se puede negar que la ciencia ha sido utilizada como arma en esa batalla política. Pero no es solo el cambio climático, también son otras”tecnologías prometedoras”como las células madre. Esto se prometió como un campo fructífero para la ciencia que cambiaría todo si los conservadores religiosos se quitaran del camino.15 años después, podemos decir que las células madre embrionarias realmente no aportaron mucho. Se usó como un arma para criticar a las personas más conservadoras que como una vía de investigación fructífera real. Al igual que la educación fiduciaria y la atención sanitaria fiduciaria, los resultados sirven a los fines políticos en lugar de a las intenciones declaradas.La ciencia fiduciaria se basa en la economía fiduciaria o keynesianismo. El keynesianismo trató de reescribir las leyes de la economía para justificar lo que sea que quisieran hacer. La ciencia Fiat está haciendo lo mismo, tomando prestada la reputación acumulada de ingenieros que realizaron experimentos en los últimos 200 años.Cuidado con las exageracionesLas exageraciones son una forma de propaganda y, por lo tanto, debemos ser muy escéptico. La propaganda es el lenguaje de la política, no de la ciencia. Al igual que la economía keynesiana, la exageración es un intento de distorsionar la realidad para el robo y el gobierno autoritario. Cualquier cosa promocionada no es tanto ciencia como una ilusión en el mejor de los casos.La exageración es inversamente proporcional a la relevancia. Esto tiene sentido ya que si algo fuera realmente revolucionario, no sería necesaria la exageración. La gente se beneficiaría de su uso y aplastaría a los competidores. La verdadera señal de que algo es realmente revolucionario es la cantidad de personas en industrias competidoras que dicen cosas malas al respecto. Podemos decir que Bitcoin es revolucionario por las críticas de las finanzas tradicionales, la banca central y las altcoins que dicen cosas malas al respecto. No necesitamos un hombre exagerado para animarnos.En una economía fiduciaria, los titulares dirán estas cosas malas porque quieren protección para su industria actual. Siendo superados en competencia, recurren a la búsqueda de rentas. Las aerolíneas, las universidades y los bancos son ejemplos de titulares con grandes fosos regulatorios que protegen sus negocios. Desafortunadamente, es difícil distinguir qué cosas son revolucionarias y cuáles son estafas reales sin conocer los detalles, pero es por eso que debemos profundizar más y no depender de la propaganda de los escritores de tecnología.Al final, el Lo único que debe ser el juez es la realidad misma. No autoridades, terceros de confianza, una mayoría de personas o una mayoría de dinero. No me digas la teoría. Barco.Diez cosas que la ciencia fiat te dirá prontoComer insectos no solo es bueno para ti, sino también mucho mejor para el medio ambiente. Poseer cosas es psicológicamente dañino. Rusia (o China o cualquier enemigo ) está fabricando un arma de nanotecnología que matará a todos instantáneamente, por lo que primero debemos bombardearlos. Reemplazar su brazo en pleno funcionamiento por uno fabricado por un contratista de defensa es perfectamente seguro. Las amenazas informáticas cuánticas significan que debe proporcionar al gobierno todos sus datos para que puedan puede protegerlo. Nos estamos acercando rápidamente al pico de viajes aéreos. El cambio climático creó un aumento del nivel del mar en 2005 para hundir a Manhattan en la mayoría de los multiversos. El agua es un contaminante. Una nueva teoría de la gravedad oscura explica la velocidad de rotación de ciertos tipos de galaxias. Una cura prometedora para todo usando los riñones de cristianos conservadores está en el horizonte. Esta es una publicación de invitado de Jimmy Song. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.

Los proyectos interminables con los que fantasean los científicos prometen mucho sin realmente entregar nada.

By IT Info, ago

Geoff Keighley comparte un mensaje publicitario antes del Summer Game Fest: Summer Game FestJunio ​​siempre es una época ajetreada del año en términos de anuncios de videojuegos, e incluso sin el E3, se espera que sea grande. Sony, Xbox y (probablemente) Nintendo organizará algo y, además, estará el Summer Game Fest, dirigido por el periodista y presentador de videojuegos Geoff Keighley. Antes del”gran evento de exhibición en vivo”que tendrá lugar el 9 de junio, Geoff ha compartido un nuevo mensaje de video, explicando cómo el evento compartirá los”primeros detalles”sobre algunos de los socios y los juegos que asistirán. Será”totalmente en vivo”en un estudio, y habrá Habrá invitados llegando. Geoff también ha estado trabajando en su”tráiler publicitario”, que se lanzará pronto. Apenas la semana pasada, Geoff mencionó cómo Summer Game Fest presentaría algunos juegos nuevos”enormes”. anunciar cimientos. Aparentemente, también tiene un”sentido bastante bueno de lo que vendrá el próximo mes”y espera que la gente esté”emocionada con los juegos en general”durante este período. ¿Estás tan emocionado como Geoff por el Summer Game Fest? ? ¿Algún juego que esperas ver regresar este año? Deja un comentario a continuación.
¿Quién está listo para #SummerGameFest?@geoffkeighley habla con los fanáticos mientras se prepara para el gran evento de presentación en vivo, que se transmitirá en vivo el jueves 9 de junio.¡Esta semana se revelarán los primeros detalles!Regístrate en https://t.co/ixFZ4LjSo0 para alertas por correo electrónico o mensaje de texto! pic.twitter.com/5Mxmug1Y0R— The Game Awards (@thegameawards) 31 de mayo de 2022

“Me estoy emocionando”. Junio ​​siempre es una época ajetreada del año en términos de anuncios de videojuegos, e incluso sin el E3, se espera que sea grande. Sony, Xbox y (probablemente) Nintendo estarán todos organizando algo, y además de esto es Summer Game Fest, dirigido por el periodista y presentador Read more…

By IT Info, ago