Invertir en la esperanza

Ya conoce el New Deal: un esfuerzo masivo y sin precedentes que el gobierno federal de los Estados Unidos realizó en la década de 1930 para invertir en infraestructura, generar esperanza cambiar el rumbo de una nación hacia la prosperidad y la justicia. Es probable que también haya oído hablar del Green New Deal, todo ese negocio de infraestructura, pero con un giro sostenible.

Proponemos un Orange New Deal.

Bitcoin es esperanza. Y puede ser un motor de prosperidad y justicia. Pero para hacer ese trabajo, necesita infraestructura. No carreteras o líneas eléctricas, sino nodos y canales de Lightning Network, educación, billeteras y minería sostenible.

Fuente de la imagen

El momento de construir la infraestructura de Bitcoin es ahora. Pero, ¿quién va a construir? Eventos recientes en El Salvador sugieren una respuesta sorprendente: gobiernos.

Muchos bitcoiners son libertarios o incluso anarcocapitalistas. Estos tienden a pensar que los gobiernos deberían ser pequeños, débiles o no existir en absoluto. No les importa el New Deal. Si es de esa opinión, es probable que no esté de acuerdo con lo que sugerimos aquí y, en cambio, debería transmitir este ensayo a sus grandes amigos del gobierno. Pero si tiene una visión más amplia sobre el papel adecuado del estado, si sus ambiciones son algo más pragmáticas que las de los soñadores libertarios, y si prefiere el New Deal o el Green New Deal, esperamos descubrir un caso. para una tesis intrigante: los gobiernos nacionales y locales deberían invertir en la infraestructura de Bitcoin.

La idea es simple. Bitcoin, como agua limpia, buenas carreteras o una red eléctrica sólida, es para todos. Pero para que realmente cumpla con esta promesa inclusiva, necesita infraestructura. Los gobiernos pueden ayudar a acelerar la construcción de esa infraestructura y así crear nuevas oportunidades para la prosperidad y la inclusión financiera.

Nuestro argumento tiene dos pasos: los gobiernos deben invertir en bienes públicos, y Bitcoin es uno de ellos.

Los gobiernos deben invertir en bienes públicos

Centrarse en la idea de un bien público, que tiene tres partes: bueno, no rival y no excluible. Los bienes públicos son buenos; usarlos trae algún beneficio. El uso que haga de un bien no rival no reduce su utilidad para otra persona; puede disfrutar del vibrato amplio, parecido al de un violín, como se escucha en un concierto de Yngwie J. Malmsteen, por ejemplo, sin disminuir el disfrute del metalero que está a su lado. Un bien no es excluible en la medida en que resulta muy costoso evitar que los consumidores que no pagan accedan a él. Un bosque de manglares floreciente tiene todo tipo de beneficios para los ecosistemas cercanos, y sería difícil evitar que esos beneficios se acumulen, por ejemplo, en las pesquerías locales.

Fuente de la imagen

¿Por qué los gobiernos deberían invertir en bienes públicos? Muchos apuntan aquí a problemas de coordinación. El aire limpio, por ejemplo, es bueno para todos y sus beneficios se extienden incluso a aquellos que no pagaron por ese aire limpio. Pero, ¿quién lo pagará? Lo que se necesita aquí es coordinación; Todos sabemos que esto beneficiará a todos, pero los beneficios marginales para las personas pueden ser demasiado pequeños para motivarlos a actuar por sí mismos. O tal vez actuarían, pero no tanto como a uno le gustaría. El poder coercitivo del estado puede coordinarse para un comportamiento óptimo, dice un argumento estándar, por lo que los gobiernos invierten en aire limpio. Lo mismo ocurre con una ciudadanía alfabetizada o con redes saludables de carreteras y tendidos eléctricos. Se supone que los gobiernos deben ejercer su poder para coordinarse hacia bienes que de otro modo quedarían subdesarrollados.

La red Bitcoin es un bien público

Es útil distinguir Bitcoin de la red (“B”mayúscula ) de bitcoin (“b”minúscula), su activo nativo. No afirmamos que Bitcoin sea un bien público; no lo es. Cuando tienes bitcoins, disminuyes el uso que otros podrían tener de esa cantidad de bitcoins, como Michael Saylor, por ejemplo. Y puede evitar fácilmente que otros obtengan esos beneficios por sí mismos; solo mantenga sus claves privadas privadas.

Bitcoin, la red, en cambio, es un bien público.

La red Bitcoin es buena. Bitcoin the network es una red monetaria abierta, resistente a la censura y a la inflación para toda la humanidad que no puede ser controlada por ningún déspota o máquina corporativa. Además, alberga un activo portador digital que cualquier persona con una conexión a Internet puede auditar fácilmente y que ofrece garantías de liquidación notables. Los detractores no estarán de acuerdo, por supuesto, ese es su modelo de negocio, pero creemos que Bitcoin es bueno para la humanidad.

Bitcoin no es rival. Nuestro acceso a la red (aceptar pagos en bitcoin, ejecutar un nodo, etc.) no disminuye su acceso. De hecho, Bitcoin es anti-rival. Al igual que con otros bienes de la red, su valor aumenta cuanto más personas acceden a él. Cuantas más personas hablen español, más valioso es conocer ese idioma usted mismo. A medida que más personas ofrecen o aceptan pagos con bitcoins, su red también crece en utilidad.

Aquí hay una arruga: el espacio de bloques es rival y excluible. No todo el mundo puede exprimir sus transacciones en la cadena, y aquellos que pagan tarifas más altas tienen prioridad. Afortunadamente, sin embargo, esta arruga se soluciona con las manifestaciones de Capa 2 de Bitcoin (como Lightning Network) que hacen posible realizar transacciones con Bitcoin con un uso mínimo del precioso espacio de bloques.

En cuanto a la no excluibilidad, lo es aquí es donde Bitcoin brilla sobre todo. Es muy económico acceder a la red; un teléfono inteligente servirá. Y es muy caro para cualquiera impedirle hacerlo. Los estados lo han intentado, en su mayoría sin éxito. El software que mantiene la máquina en funcionamiento es gratuito y de código abierto; cualquiera puede echar un vistazo bajo su capó, realizar modificaciones o actualizaciones y crear nuevas aplicaciones sobre la capa fundamental de la red.

Lo que hace que todo esto sea posible es, en una palabra, la infraestructura: nodos públicos de Lightning Network, un enjambre saludable de nodos de Bitcoin completos que validan nuevos bloques, mineros que reúnen transacciones en bloques y aseguran la red, educadores que nos muestran a todos cómo navegar por el espacio de manera segura, fabricantes de carteras de hardware que permiten la firma segura de transacciones y desarrolladores de Bitcoin Core que mantienen el principal software de código abierto de la red. La forma más obvia de promover el bien público que es la red Bitcoin es invertir en infraestructura en este sentido.

Podríamos confiar en que los actores privados inviertan. Pero también podríamos querer que los gobiernos también contribuyan, para acelerar el acceso a Bitcoin, para proporcionar una competencia saludable y para coordinarse hacia resultados óptimos.

Comencemos a construir

Con esos dos pasos en lugar, la conclusión es la siguiente: los gobiernos deberían invertir en la infraestructura de Bitcoin. Hagamos esa propuesta más concreta. ¿Qué podrían hacer realmente los gobiernos aquí? Conocemos el New Deal: obras públicas, carreteras, hospitales, aeropuertos, represas y cambios regulatorios radicales. ¿Cómo se vería un New Deal de Orange?

Fuente de la imagen

Una gran cantidad de oportunidades de construcción aquí esperan financiación. Por ejemplo:

Acceso a Internet: redes WiFi abiertas, acceso satelital para regiones remotas, planes de datos móviles subsidiados para aquellos que los necesitan Nodos de Lightning Network: mucha liquidez entrante y saliente, y con una red estable presencia y tarifas de enrutamiento bajas.Apoyo al desarrollador: patrocina a desarrolladores o proyectos con subvenciones, y así promueve la innovación y una mejor experiencia del usuario en carteras, nodos, grupos de minería y protocolos construidos sobre la capa principal de Bitcoin. recibir bitcoins, pagar a los empleados en bitcoins. Traducción: llevar materiales educativos a todos los idiomas principales Accesibilidad: adaptar materiales educativos, carteras y hardware de Bitcoin para su uso por parte de miembros de, por ejemplo, las comunidades de personas sordas o ciegas Carteras comunitarias: ocupan el término medio entre la total custodia y la plena custodia centralizada: piense aquí en el ecosistema de Bitcoin Beach Minería sostenible: nuevas represas, parques eólicos, parques solares y operaciones de minería geotérmica para mantener la red segura de una manera respetuosa con el medio ambiente Normas fiscales y contables justas y coherentes: reguladores nacionales y locales tener oportunidades de coordinar aquí y así salvar a los usuarios de bitcoin (también conocidos como ciudadanos) de una serie de dolores de cabeza y trampas. Pagos directos de bitcoin: Los pagos en efectivo en una moneda soberana en depreciación funcionan bien cuando el consumo inmediato es el objetivo. Pero para la redistribución con un horizonte de tiempo más largo en mente (reparaciones, por ejemplo), los gobiernos deberían regalar el principal activo antiinflacionario: bitcoin. Esto no tiene por qué implicar nuevos impuestos o deudas; muchos gobiernos ya tienen importantes tenencias de bitcoins incautadas a los delincuentes. Cada pago de este tipo fortalecería los ya formidables efectos de red de Bitcoin y estimularía un mayor interés en la red.

Algunas de estas tareas son más aptas para los gobiernos nacionales o estatales y provinciales; otros funcionan mejor a nivel municipal. Cada uno contribuirá a la red Bitcoin y su uso liberador, no solo para los ciudadanos, sino para las personas de todo el mundo.

Objeciones respondidas

El New Deal no estuvo exento de controversias. Un New Deal naranja inevitablemente también encontraría detractores. Las objeciones vendrían de dos lados: los escépticos de Bitcoin y los defensores de Bitcoin.

Los escépticos de Bitcoin afirman que Bitcoin tiene dificultades para escalar, está disponible principalmente para los educados y ricos, o causa daño ambiental. Pero tenga en cuenta: las inversiones descritas anteriormente reducirían cada una de estas objeciones. La infraestructura de Lightning Network ayuda a escalar Bitcoin. La educación y el desarrollo amplían el acceso a la red. Y las inversiones en operaciones mineras sostenibles sacan del negocio a los mineros que queman hidrocarburos. Las inversiones que defendemos, en resumen, no solo hacen que los beneficios de Bitcoin estén más disponibles; también mejoran el equilibrio de Bitcoin. El argumento de este ensayo apoya medidas que ayudarían a aliviar los mismos problemas que plantean los escépticos.

Fuente de la imagen

Algunos de los defensores más fervientes de Bitcoin objetarán que el patrocinio estatal de la infraestructura de Bitcoin no es muy cypherpunk. Si los estados se involucran, dice la historia, estropearán la red al intentar censurar transacciones o extraer renta. Respondemos: la red Bitcoin ya es grande y robusta. Y el software en el que se ejecuta es gratuito y de código abierto. Cualquier dispositivo adicional que se conecte a la red permite a sus usuarios acceder a algo que está más allá del control de cualquier déspota estatal o empresarial. Tenga en cuenta también que los gobiernos ya invierten en sus propias redes monetarias patentadas y censuran rutinariamente las transacciones. La dirección de cualquiera de esos recursos hacia Bitcoin es netamente positiva para el mundo. Es mejor lograr ganancias marginales en el mundo real que perseguir la pureza ideológica.

Los fanáticos de los esquemas nacientes de moneda digital del Banco Central se preguntarán por qué los gobiernos no deberían invertir en su desarrollo. Hay unas pocas razones. En primer lugar, las CBDC heredan muchos de los problemas de las monedas fiduciarias: su suministro puede inflarse caprichosamente, lo que las convierte en reservas de valor deficientes, y carecen de la privacidad y la resistencia a la censura de Bitcoin. En segundo lugar, esto llevará algún tiempo, mientras que Bitcoin ya existe. Los gobiernos podrían invertir en la infraestructura de Bitcoin ahora incluso cuando planean CBDC. Finalmente, Bitcoin es para todos. Construir Bitcoin es hacer crecer una red que beneficie a todo el mundo; es invertir en la humanidad y no solo en la ciudadanía de una nación con acceso a algún régimen monetario local. Los nacionalistas acérrimos que desean beneficiar solo a un grupo selecto de personas, sus compatriotas, no verán mucho sentido en esto. Pero creemos que otros verán la sabiduría de beneficiar a todos. Y Bitcoin lo hace.

Dijimos arriba que este no era un artículo para libertarios. Pero algunos seguirán leyendo y objetarán que los gobiernos son menos eficientes que otros agentes cuando se trata del arduo trabajo de construcción. Respondemos: tal vez sea así. Alentamos a quienes tienen esta mentalidad a comenzar a invertir, ya sea con fines benéficos o con fines de lucro, en desarrolladores de Bitcoin, operaciones mineras sostenibles, educadores, etc. Demuestre, ahora, por favor , que los esfuerzos voluntarios son superiores a los patrocinados por el estado.

El Salvador está liderando el camino. Es hora de que otras naciones lo sigan y de que cada una lance su propio Orange New Deal.

Empecemos a construir.

Acerca de los autores: Andrew M. Bailey (@ istancemoney ) enseña en Yale-NUS College; Bradley Rettler (@ rettlerb ) enseña en la Universidad de Wyoming. Ambos trabajan con el colectivo de investigación de Bitcoin Resistance Money . Todas las imágenes son de Wikimedia Commons: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 .

Esta es una publicación invitada de Andrew Bailey y Bradley Rettler. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC, Inc. o Bitcoin Magazine.

Categories: IT Info