Intel lanzó la familia ARC Alchemist de GPU discretas para juegos para el segmento de movilidad, principalmente Arc A370M y Arc A350M. Ahora estamos comenzando a ver pruebas comparativas de algunos de los SKU presentados

GPU Intel Arc A370M y A350M Mobility Comparadas: A370M más lenta que AMD Radeon RX 6500, A350M a la par con NVIDIA GeForce GTX 1650 Series

La línea Intel Arc 3 es la familia de nivel de entrada y potencia optimizada que utiliza la GPU ACM-G11. La línea presenta el Arc A370M que utiliza la configuración de GPU completa y 8 Xe Cores (1024 ALU), 8 unidades de trazado de rayos, reloj de gráficos de 1550 MHz, 4 GB de memoria GDDR6 de 64 bits y un rango de TDP de 35-50W. Este chip se enfrentaría a la serie GeForce RTX 3050.

La GPU Moore Threads MTT S60 es la primera GPU doméstica de China con compatibilidad con DirectX y capacidad para jugar juegos de deportes electrónicos

La segunda opción es Intel Arc A350M que cuenta con 6 núcleos Xe (768 ALU), 6 unidades de trazado de rayos, reloj de motor de gráficos de 1150 MHz, una interfaz de bus de 4 GB y 64 bits y un rango de TDP de 25-35 W que apuntará al MX500 de nivel de entrada opciones de la serie de NVIDIA.

Línea de GPU Intel Arc A-Series Mobility:

Variante de tarjeta gráficaVariante de GPUGPU DieExecution UnitsShading Units (Cores)Capacidad de memoriaVelocidad de memoriaBus de memoriaTGP Arc A770MXe-HPG 512EUArc ACM-G10512 EUs409616 GB GDDR616 Gbps256-bit120-150W Arco A730MXe-HPG 384EUArc ACM-G10384 EUs307212 GB GDDR614 Gbps192-bit80-120W Arco A550MXe-HPG 256EUArc ACM-G10256 EUs20488 GB GDDR614 Gbps128-bit60-80W Arco A370MXe-HPG 128EUArc ACM-G11128 EUs10244 GB GDDR614 Gbps64-bit35-50W Arc A330MXe-HPG 96EUArc ACM-G1196 EUs7684 GB GDDR614 Gbps64-bit25-35W

GPU Intel Arc A370M frente a AMD Radeon RX 6500M Mobility

AMD decidió comparar y comparte los puntos de referencia de rendimiento de su propia GPU de movilidad de nivel básico, la Radeon RX 6500M frente a la Arc A370M. AMD usó la misma configuración que Intel, que era 1080p en Medio. Parece que la Radeon RX 6500M es, en promedio, un 58 % más rápida, lo que significa que el primer esfuerzo de Intel en los juegos AAA podría ser un poco menor. La Radeon RX 6500M carece de muchas de las funciones de codificación moderna (AV1), pero dado que tienen especificaciones similares en el TDP con rangos de 35-50 W.

No se dice si las mismas escenas o Se utilizaron puntos de referencia en el juego para realizar las pruebas, pero si se variaran, eso podría conducir a una gran diferencia de rendimiento. Al final, será mejor para nosotros esperar a que más terceros legítimos y revisores independientes prueben estos chips en los próximos días cuando comiencen a implementarse las primeras computadoras portátiles con Intel Arc.

Intel lanza Arc Control, una suite de experiencia de software de gráficos todo en uno para jugadores y creadores sin necesidad de inicio de sesión

GPU Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Series

Los otros puntos de referencia son para Intel ARC A350M, que se ha promocionado como la GPU más básica de la serie. Los niveles de TDP están entre 25 y 35 W, que es relativamente bajo para cualquier GPU y lo pone a la par con las opciones de GPU NVIDIA MX500/400. Intel tiene la intención de comercializar la nueva GPU en computadoras portátiles y máquinas que necesitan GPU discretas rentables y de bajo consumo. Mientras aún esperamos que se procesen más pruebas, hemos filtrado los resultados de las pruebas de 3DMark utilizando la tarjeta gráfica ARC A350M alojada dentro de la computadora portátil Samsung Book Pro2.

Usuario de Twitter 포시포시 (@harukaze5719) tuiteó recientemente las puntuaciones de 3DMark para el Intel ARC A350M, que ofrece perfiles de nivel predeterminado y de rendimiento. Los resultados muestran que, independientemente del mayor rendimiento de la nueva GPU Intel, la GPU para portátiles GeForce RTX 3050 aún brillaba más. La GPU para portátiles GeForce RTX 3050 de NVIDIA se considera la más débil de las GPU Ampere de la serie RTX 30. La GPU más cercana que la ARC A350M podría igualar en rendimiento es la MX570, que ofrece una arquitectura de GPU GA107.

Según los números recopilados, la ARC A350M de Intel funcionó más rápido que la Iris Max de la compañía, con un rendimiento un 16 % más rápido. en la prueba 3DMark Fire Strike y un 70 % más de rendimiento en la prueba 3DMark Time Spy. Intel asegura que la serie Arc de GPU está desarrollada para ser totalmente compatible con DirectX12, y estos resultados lo muestran bastante bien.

Intel Arc A350M Mobility GPU Benchmarks en comparación con las GPU NVIDIA y AMD. (Créditos de las imágenes: Videocardz)

El ARC A350M de Intel es compatible con la aceleración de hardware Ray Tracing y el escalado XeSS AI interno, que las variantes NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y Max-Q no ofrecen. Los lectores deben tener en cuenta que la mejora de XeSS AI se lanzará en el verano de 2022 en varios títulos.

Categories: IT Info