En una nueva respuesta (se abre en una pestaña nueva) a la investigación en curso de la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido sobre el acuerdo de Xbox Activision, Sony argumenta que Microsoft”tendría el incentivo”para sacar a PlayStation del mercado de Call of Duty al hacer que la serie sea”exclusiva de facto”para su plataforma.
Sony argumenta que,”además de una ejecución hipotecaria total”, Microsoft podría buscar una ejecución hipotecaria parcial, es decir, neutralizar a la competencia de manera más indirecta, a través de varios medios. El punto más importante aquí es la posibilidad de que Microsoft”haga que Call of Duty esté disponible en los servicios de suscripción de juegos múltiples (MGS) solo en Game Pass o proporcione Call of Duty en PlayStation Plus a un precio comercialmente inviable, por lo que es exclusivo de facto.”
La noción de una”exclusividad de facto”esencialmente contrarresta las repetidas afirmaciones de Microsoft de que no retiraría Call of Duty de PlayStation; afirma que no tendría que hacerlo para dañar la capacidad de competir de PlayStation. La paridad entre Game Pass y PlayStation Plus ha sido un punto conflictivo a lo largo de este proceso, y Sony lo lleva a un punto crítico aquí al argumentar que las diferencias secundarias en el acceso, o quizás los términos de licencia para los servicios de suscripción, aún podrían hacer que Xbox sea la consola de referencia para Obligaciones.
Sony también reitera y duplica otras estrategias anticompetitivas, como que Microsoft haga que Call of Duty cueste más y/o funcione peor en PlayStation, así como”restringir, degradar o no priorizar la inversión en el modo multijugador”. experiencia en PlayStation”. Esto duplica los temores declarados de la compañía de que Microsoft podría darle una versión saboteada deliberadamente de Call of Duty. A propósito de nada, me gustaría señalar que una respuesta (se abre en una pestaña nueva) de un tercero anónimo”encontró que los argumentos en contra de esta adquisición eran un poco exagerados y desproporcionados”, y simplemente no puedo imaginar por qué.
El argumento final de Sony no se anda con rodeos:”Las adquisiciones anteriores y la justificación estratégica de Microsoft indican sus incentivos para ejecutar una ejecución hipotecaria. La ejecución hipotecaria causará un daño irreparable a la industria de las consolas y los juegos en la nube, en detrimento de los jugadores y la competencia. La forma para prevenir ese daño es que la transacción sea bloqueada”. Esto ciertamente se alinea con los comentarios informados del jefe de PlayStation, Jim Ryan, quien aparentemente le dijo a Activision que”solo quiero bloquear su fusión”.
(Crédito de la imagen: Activision Blizzard)
En su propio respuesta (se abre en una pestaña nueva), Microsoft insiste nuevamente en que”está listo, como lo ha hecho desde el primer día, para firmar un acuerdo con Sony para garantizar que [Call of Duty] permanezca en PlayStation”, y ha propuesto remedios que”garantizarían la paridad entre las plataformas de PlayStation y Xbox con respecto a [Call of Duty]”.
Curiosamente, Microsoft también argumenta que la CMA debe mostrar más evidencia de que, incluso si fuera a retirar Call of Duty de PlayStation o aumentar su precio, esto conduciría no solo a”‘alguna distracción’de posibles compradores de PlayStation”, con algunos cambiando a Xbox en su lugar, pero una verdadera exclusión en el mercado. Hasta ese punto, Microsoft sostiene que”algún’cambio en la participación’no es suficiente”, ya que PlayStation ya”tiene una ventaja de titularidad significativa sobre Xbox”.
Para resumir las varias docenas de páginas de disputas legales, yo He tenido que elegir, esta batalla todavía está relativamente estancada con ambos ejércitos apoyándose en sus propias tácticas probadas y verdaderas, aunque la lucha se está recuperando en el frente de la exclusividad literal versus implícita para Call of Duty. Microsoft está dando amplias garantías y Sony está profundizando en escenarios y condiciones más específicos. Espere ver más respuestas en el futuro, porque esto no ha terminado para nadie.
Después de anunciar acuerdos de 10 años con todos y su perro en un intento transparente de hacer que este acuerdo parezca favorable a la competencia, Microsoft se está burlando por completo.
