Si bien el final de la demanda prolongada de XRP con la Comisión y Bolsa de Valores de los Estados Unidos (EE. UU.) (SEC) aún es muy incierto, el 9 de abril, un socio del bufete de abogados de Hogan & Hogan a su Twitter con una serie de tuits para oponerse a las afirmaciones de la SEC sobre Ripple.
Al iniciar una demanda, este reclamo sobre la empresa Ripple, propietaria de XRP, implicaba que la empresa había estado vendiendo tokens XRP como”valor no regulado”. Sin embargo, según el abogado Jeremy Hogan, XRP no se parece en nada a la”seguridad”. ansioso por presentar su opinión respaldada con referencias y detalles vinculados a las secciones del código.
Lectura relacionada: XRP retrocede un 15 % después de alcanzar los 10 meses Máximo de $0,58 la semana pasada
Oponiéndose a la demanda de la SEC contra Ripple, Hogan declaró que”XRP no es un valor”y esto se debe a que,”según la definición legislativa de un valor”, XRP solo puede considerarse un valor si se ajusta a la definición de un contrato de inversión”.
Sin embargo, dado que no entra en las categorías de otros valores relacionados, como acciones o bonos, el activo no se puede considerar como un valor. Hogan señaló además que incluso la SEC de EE. UU. “no ha podido argumentar que hubo un contrato de inversión implícito o explícito en su demanda contra la empresa Ripple.
El abogado declaró:
En cambio, argumenta que el acuerdo de compra es todo lo que se requiere, y eso es todo lo que prueba. Pero ese argumento desgarra la’inversión’del’contrato’como una simple compra, sin más, no puede ser un’contrato de inversión’, es solo una inversión (como comprar una onza de oro) ya que Ripple no tiene obligación de hacerlo. hacer cualquier cosa excepto transferir el activo.
Hogan reflexionó más sobre la prueba de Howey, un caso de la Corte Suprema de EE. UU. para determinar si una transacción califica como un contrato de inversión, que la compañía Ripple ha pasado desde en medio de negar la afirmación de la SEC de que ofrece un contrato de inversión.
Hogan dijo que los casos de”cielo azul”, de los que depende el caso de Howey para definir el”contrato de inversión”, todos tenían un”contrato”con respecto a la”inversión”. Al final de la nota, el abogado mencionó que el”problema NO es si Ripple usó el dinero de la venta de XRP para financiar su negocio”.
Sin embargo, el problema es más si la SEC ha probado que había un contrato implícito o explícito entre los compradores de Ripple y XRP en relación con su”inversión”. Mientras tanto,”no existía tal contrato”.
Lectura relacionada: Vuelva a incluir XRP en las tendencias de Coinbase nuevamente, he aquí por qué
Acción del precio de XRP en medio de un caso de demanda en curso
Independientemente de la demanda en curso con la SEC, XRP ha alcanzado un máximo de 10 meses en medio de la saga, con un aumento de más del 30% en los últimos 30 días. Sin embargo, desde que alcanzó un precio tan alto como $ 0,57, XRP ha experimentado un retroceso y actualmente ha bajado casi un 4% en la última semana con un precio de negociación de $ 0,50, en el momento de escribir este artículo.
El precio de XRP se mueve lateralmente en el gráfico de 4 horas. Fuente: XRP/USDT en TradingView.com
mercado de XRP la capitalización ha reflejado su acción del precio. Su capitalización de mercado, que se estimaba en $ 18 mil millones a partir del 11 de marzo antes de subir a un máximo de $ 29 mil millones el 30 de marzo, ahora también se ha desplomado y actualmente tiene un valor de $ 26 mil millones.
Imagen destacada de iStock, gráfico de TradingView
