La autoridad de los EE. UU. presentó una opinión del Tribunal de Distrito de Massachusetts en el caso contra Commonwealth Equity Services LLC, con fecha del 7 de abril de 2023. Según la SEC, la decisión confirma que la prueba de Howey no requiere una notificación justa por separado a Ripple.
El juez en SEC vs. Commonwealth reconoció que un precedente de la Corte Suprema de 50 años con respecto a los requisitos de divulgación es suficiente para justificar una notificación justa (en este caso).
Ripple rompe el argumento de la SEC
En la respuesta carta, Ripple detalla por qué el caso de la Commonwealth no proporciona”autoridad adicional”para que la SEC rechace la defensa de notificación justa. Y las diferencias con el caso de Commonwealth son obvias en cuanto a por qué los defensores de Ripple están destrozando los argumentos de la SEC.
Primero, a diferencia de Ripple, Commonwealth no presentó ninguna evidencia oportuna sobre la defensa de notificación justa. El corredor simplemente citó la guía de la SEC y presentó un testigo experto pagado.
Ripple, por otro lado, presentó una gran cantidad de evidencia de los propios archivos de la SEC y sus comunicaciones con terceros. Estos muestran que los participantes razonables del mercado que buscaban entender lo que la SEC permitiría o prohibiría consideraron que XRP no era un”contrato de inversión”.
Además, no se discutió en Commonwealth que la Ley de Asesores de Inversiones se aplicaba a la conducta del demandado y le exigió que revelara los conflictos de intereses económicos. En el caso de Ripple, es cuestionable si la Ley de Valores se aplica en absoluto. Por lo tanto, el CEO Garlinghouse y su compañía contradicen a la SEC:
La SEC se jacta de la’cadena ininterrumpida de decisiones de los tribunales de distrito’que rechazan las defensas de notificación justa, en juicio sumario, en la aplicación de la SEC. acciones” es irrelevante. El Tribunal ya ha rechazado la confianza de la SEC en estos casos.
Como señala la empresa blockchain, los dos casos no son comparables. El caso más cercano, según Ripple, es el caso Upton, que la SEC excluye de su lista porque es una decisión de apelación. Por lo tanto, la carta concluye:
[El caso] es un precedente vinculante y falló a favor de la defensa de notificación justa del acusado. Este Tribunal debería hacer lo mismo, y Commonwealth no cambia eso.
El abogado de la comunidad XRP, Bill Morgan, está de acuerdo con el razonamiento y declarado:
Ripple le recuerda al juez Torres que el caso Upton en el que se permitió la defensa de notificación justa del demandado es precedente vinculante, pero el caso reciente en el que se basa la SEC no lo es y es totalmente diferente en cuanto a los hechos y la evidencia de todos modos.
Gracias a la respuesta rápida, una preocupación del XRP También es probable que la comunidad resulte infundada: debido a la carta de respuesta rápida de Ripple, probablemente no debería haber demora en el juicio sumario.
En el momento de la publicación, el precio de XRP se negoció a $ 0.5376, un 6,2% más en las últimas 24 horas.
Precio XRP, gráfico de 2 horas | Fuente: XRPUSD en TradingView.com
Imagen destacada de Yahoo Finance, gráfico de TradingView. es