Montana está a solo una firma de convertirse en el primer estado en prohibir TikTok. Después de que el proyecto de ley para prohibir la aplicación de video de formato corto fuera aprobado por la Cámara de Representantes de Montana por un conteo de 54-43, la legislación se dirige al escritorio del gobernador Greg Gianforte. Si Gianforte firma el proyecto de ley, TikTok no podrá operar dentro del estado de Montana, y las tiendas de aplicaciones en el estado no podrán ofrecer descargarlo.
TikTok podría prohibirse en Montana si el gobernador firma una ley
Si el gobernador firma la SB419, como se conoce el proyecto de ley, la prohibición de TikTok comenzaría en enero. Si bien TikTok es el objetivo del proyecto de ley, tal como está escrito, serían las tiendas de aplicaciones que violan la ley las que podrían comenzar a acumular multas enormes a razón de $ 10,000 por día. Las personas de Montana que sean usuarios de TikTok no enfrentarán multas ni encarcelamiento por usar la aplicación TikTok.
La Cámara de Representantes de Montana aprobó un proyecto de ley que prohíbe TikTok en el estado
Brooke Stroyke , un portavoz del gobernador, dijo:”El gobernador considerará cuidadosamente cualquier proyecto de ley que la legislatura envíe a su escritorio”. En diciembre, Gianforte prohibió el uso de TikTok en dispositivos propiedad del gobierno estatal, y un mes después convenció a la Universidad de Montana para que hiciera lo mismo, y lo hizo.
TikTok emitió un comunicado citando la Primera Enmienda e insinuando una posible demanda. “Los defensores del proyecto de ley han admitido que no tienen un plan factible para hacer operativo este intento de censurar las voces estadounidenses y que los tribunales decidirán la constitucionalidad del proyecto de ley”, dijo Brooke Oberwetter, portavoz de TikTok. “Seguiremos luchando por los usuarios y creadores de TikTok en Montana, cuyos medios de subsistencia y derechos de la Primera Enmienda se ven amenazados por esta atroz extralimitación del gobierno”. El proyecto de ley también menciona el “contenido peligroso” y los “desafíos peligrosos” de TikTok. La profesora asociada de la Universidad de Syracuse y estudiosa de la Primera Enmienda, Lynn Greenky, dijo que la legislación es tan vaga que es”prácticamente inaplicable”.
Además de estar preocupado por el contenido que algunos creadores de TikTok difunden a los estadounidenses, el gobierno de EE. UU. está preocupado por la empresa propietaria de TikTok, una empresa china llamada ByteDance. Al igual que con cualquier empresa tecnológica china, ByteDance puede verse obligado a entregar los datos que ha recopilado de los usuarios estadounidenses de TikTok al Partido Comunista Chino (PCCh). El año pasado se descubrió que la versión para iOS de TikTok tenía un teclado en la aplicación que recopila las pulsaciones de teclas.
Tanto la administración de Trump como la de Biden han pedido a ByteDance que escinda las operaciones estadounidenses de TikTok en una empresa estadounidense. Curiosamente, la versión de TikTok disponible en China, Douyin, también es propiedad de ByteDance. Pero ahí es donde terminan las similitudes, ya que Douyin está involucrado en el comercio electrónico y se mantiene alejado del contenido controvertido que se encuentra en TikTok a través de la censura del gobierno chino.
Más de la mitad de los 50 estados de EE. UU. buscando restringir el uso de TikTok
TikTok ha respondido a las solicitudes de los EE. UU. para que ByteDance venda las operaciones de TikTok en los EE. UU. al presentar el”Proyecto Texas”, que crearía un cortafuegos alrededor de los EE. UU. datos. Pero eso no será suficiente para satisfacer a los legisladores. Más de la mitad de los 50 estados de EE. UU. buscan restringir el uso de TikTok. Esto preocupa a Morgan Reed, presidente de The App Association, que obtiene la mitad de su financiación de Apple.
A Reed le preocupa que”si bien podría comenzar con TikTok, claramente no terminará ahí”. Un grupo de la industria de la tecnología llamado NetChoice del que es miembro TikTok dijo el viernes que la SB419 viola la constitución de los EE. UU. Carl Szabo, vicepresidente y consejero general de NetChoice, dijo:”Este movimiento de la legislatura de Montana sienta un precedente peligroso de que el gobierno puede tratar de prohibir cualquier negocio que no le guste sin evidencia clara de irregularidades.
Szabo agregó:”La Constitución de los Estados Unidos prohíbe claramente que los legisladores aprueben leyes para criminalizar a un individuo o negocio específico. El gobernador Greg Gianforte debería vetar esta ley claramente inconstitucional”. Y la ACLU también entró en acción al escribir una carta que decía:”La SB 419 es censura; excluiría injustamente a los habitantes de Montana de una plataforma en la que hablan e intercambian ideas todos los días. , y sentaría un precedente alarmante para el control excesivo del gobierno sobre cómo los habitantes de Montana usan Internet”.
