Bard aparentemente está diseñado para aprovechar la enorme ventaja de Google en la búsqueda con un chatbot de IA. El problema es que la oferta de Google es peor en casi todos los aspectos en comparación con Bing de Microsoft.
Una señal de que una tecnología puede cambiar las reglas del juego es si tiene competencia en ese mercado. Al igual que las batallas en curso de Windows vs Mac, iPhone vs Android y Zoom Calls vs reuniones familiares IRL, ahora hay uno en el espacio de chatbot de IA.
Microsoft fue el primero en movimiento, con su vinculación ChatGPT resultando en”el nuevo Bing”. Pero Google no se quedó atrás al anunciar su propia visión, en forma de Google Bard.
Después de una presentación inicial en febrero, Google Bard comenzó a implementarse para los usuarios el 21 de marzo, lo que permitió a los usuarios interesados fiestas para ver el trabajo del gigante de las búsquedas en acción.
A primera vista, parece que va a ser una carrera reñida. Lamentablemente, es porque Google Bard no es mucho mejor que el”nuevo Bing”de Microsoft.
Igual, pero diferente
Al igual que ChatGPT, Google Bard es una interfaz de inteligencia artificial conversacional que toma la solicitud de un usuario y, usando sus recursos disponibles, produce un resultado.
El modelo de lenguaje para aplicaciones de diálogo (LaMDA) es el modelo de IA conversacional, que Google dice que es capaz de”diálogo fluido de varios turnos”. En efecto, es el sistema específico de Google para predecir la palabra más apropiada para usar a continuación en una oración o declaración.
Así como el sistema de Open AI utiliza una gran base de información para determinar cuáles deberían ser las siguientes palabras, Google Bard se basa en el gráfico de conocimiento del gigante de las búsquedas.
Naturalmente, habrá una diferencia en la base de conocimiento, ya que el”nuevo Bing”usa el archivo de datos de Bing mientras que Google Bard usa la vasta colección de Google. Sin embargo, eso es solo la mitad de la batalla.
La otra es cómo se implementa finalmente el sistema de chat, y en el tipo de resultados que ofrece.
Fácil incorporación
Una de las primeras curiosidades de New Bing fue la oferta de Microsoft para que el usuario saltara la cola. Si acordó establecer los servicios de Microsoft como predeterminados, podría saltar esa lista de espera.
Google no siguió ese camino. En su lugar, se le pidió que se inscribiera en una lista de espera, y eso es todo. Sin aros adicionales para saltar, sin sobornar al portero, nada.
De hecho, Google también evita tomar otra ruta extraña que eligió Microsoft, que era limitar el acceso al navegador Edge. E incluso entonces, solo en el escritorio, hasta que Microsoft introdujo más tarde el chatbot en su aplicación Bing.
Con Google, puede usar Bard en una cuenta de Google iniciada en cualquier navegador, incluso en dispositivos móviles.
Este escritor comenzó a usar Google Bard en Chrome en iOS, lo que no fue posible durante las pruebas de Bing.
Existen restricciones, pero son razonables. Para empezar, solo puede registrarse con una cuenta personal de Google que usted administre, no con una cuenta de Google Workspace.
También es necesario tener 18 años o más. Dado el potencial de respuestas inesperadas a las consultas, esta es probablemente una ruta segura.
Por último, solo está disponible en EE. UU. y el Reino Unido en inglés de EE. UU. Eso nuevamente tiene sentido, especialmente si Google está tratando de resolver los problemas en inglés antes de pasar a otros idiomas.
Mientras que Microsoft fue cauteloso y lo usó como una forma de avanzar en el software de los sistemas de los usuarios, Google tomó el camino de ser más abierto.
Declaraciones de advertencia
El mundo está familiarizado con las historias de terror sobre el uso de ChatGPT, incluidas las imprecisiones en las respuestas y las declaraciones inusuales que surgieron con ciertos métodos. de cuestionamiento
Desde el principio, Google se está tomando las cosas con mucha cautela, con varias notificaciones de que es un trabajo en progreso y puede equivocarse. Piense en una versión digital de”Los objetos en el espejo retrovisor pueden parecer más cerca de lo que están”.
Las preguntas frecuentes dicen que sus datos de Bard no t ser utilizado para anuncios. Todavía.
Al obtener acceso, una ventana emergente inicial advierte”Bard no siempre lo hará bien”, que podría dar”respuestas inexactas o inapropiadas”y que use el botón”Google it”para duplicar-revisar respuestas.
En la parte inferior de la página principal, justo debajo del cuadro de entrada de texto, hay otra declaración que advierte que”Bard puede mostrar información inexacta u ofensiva que no representa las opiniones de Google”.
Una práctica página de preguntas frecuentes incluye”¿Da Bard respuestas precisas y seguras?”como una pregunta Curiosamente, al responder si Bard es”capaz de explicar cómo funciona”, Google dice que Bard puede”alucinar y presentar información inexacta como un hecho”, y que Bard”a menudo tergiversa cómo funciona”.
Aparentemente también existen controles y mecanismos de seguridad”en línea con nuestros Principios de IA”.
Para calmar a aquellos que temen la recopilación masiva de datos, Google también responde preguntas sobre los términos del servicio, qué datos se recopilan (la ubicación general basada en la dirección IP y las recopilaciones de conversaciones son las principales), quién tiene acceso a Conversaciones de Bard, si los usuarios pueden eliminar datos y si las conversaciones de Bard se utilizan con fines publicitarios.
Sobre ese último punto, no lo son por el momento, pero Google”comunicará claramente cualquier cambio en este enfoque en el futuro”.
Citas necesarias
A primera vista, usar Google Bard es similar a cómo usaría ChatGPT de Bing, excepto en la estética estándar de la interfaz de usuario de Google. Pero la primera diferencia real está en cuando realmente haces una pregunta.
Después de recibir la primera respuesta, también se le proporcionan otros dos borradores de respuestas, que también puede ver. Esto puede ser útil para consultas educativas o solicitudes en las que le pide a Bard que sea creativo, sin necesidad de realizar la misma solicitud una segunda o tercera vez.
Las preguntas frecuentes dicen que sus datos de Bard no t ser utilizado para anuncios. Todavía.
Debajo del resultado hay un par de botones de interfaz. Los pulgares hacia arriba y hacia abajo se usan para dar retroalimentación sobre si fue una buena respuesta a la consulta, mientras que Nueva respuesta le dice a Bard que intente nuevamente.
Un cuarto botón,”Google it”, muestra enlaces para buscar temas relacionados. Esto es muy útil si desea volver a verificar el trabajo de Bard.
Es posible que termines usando mucho ese botón si quieres saber de dónde obtuvo Bard sus respuestas. Si bien Bing está más que feliz de ofrecer citas de dónde recopiló datos para sus respuestas, Bard se abstiene de hacerlo.
A veces sí aparecen las fuentes, pero muy raramente. Las preguntas frecuentes aclaran que las citas se otorgan si Bard cita directamente y en detalle de una página web.
Una cita muy rara.
Dada la abundancia de citas que ofrece Bing en comparación, ver esto en la versión de Google es más que un poco desagradable. Para una empresa que se enorgullece de ofrecer la información y dónde obtener más, es un gran cambio de política.
Discutimos durante nuestra prueba de Bing que las citas ofrecen una forma para que el público llegue a las fuentes y para que las fuentes en última instancia obtengan ingresos por lo que se publica en Internet, y que se necesita hacer más.. Parece que se requiere mucho más por parte de Google en este caso.
Por supuesto, los usuarios pueden tocar”Google it”y obtener la experiencia de búsqueda completa y ver esas fuentes reales. Excepto que probablemente no lo harán, ya que ya habrán recibido la información que necesitan.
Juego con Bard
El uso real de Google Bard es bastante similar a cómo esperaría que fueran las conversaciones de ChatGPT. Excepto que todo está teñido con los archivos de conocimiento de Google y los intentos de agregar barreras a la experiencia.
Google Bard sabe quién es William Gallagher.
Intentar lo mismo con Malcolm Owen, que Bing confundió por última vez al escritor de AI con el cantante fallecido, en cambio arroja un resultado que afirma que no”tiene suficiente información sobre esa persona”.
En lugar de intentar adivinar sobre quién se pregunta, especialmente cuando la consulta es un seguimiento de un colega, Bard se calla. Otros intentos de reducir las cosas, como decir”Malcolm Owen el escritor”o nombrar esta misma publicación, no ayudan.
Al menos no confundió a Malcolm con un músico muerto esta vez.
Pedir una receta de”panqueques estupendos”nuevamente ofrece una guía bastante sencilla, que incluye instrucciones, ingredientes y consejos. Sin embargo, no podemos saber cuáles son las fuentes ya que no hay citas explícitas.
Para una consulta que pedía explicar qué pasó con Pepsi Clear, Bard fue conciso pero dio suficientes detalles para que fuera comprensible. Buen equilibrio entre brevedad y sobreabundancia de información.
Obtienes los detalles suficientes para saber qué Le pasó a Pepsi Claro.
Si desea que Bard lo ayude a programar, las preguntas frecuentes dicen que no puede hacerlo, ya que todavía está”aprendiendo”y las respuestas”no se admiten oficialmente en este momento”. Sin embargo, una consulta simple en ese campo parece plausible, completa con una explicación de lo que hace el código.
Yendo un poco a la izquierda y pidiendo la opinión de Bard sobre un tema, resulta que al consultar sobre el”mejor Rescue Ranger”, Google eligió por defecto el arma del juego Team Fortress 2.
p>
Bard dio una respuesta sobre Rescue Rangers, pero necesitaba un pequeño empujón para considerar los de Disney.
Cuando se corrige el curso a”Disney”, Bard se queda indeciso al llamar a Chip y Dale”valientes e ingeniosos”y ofrece”Supongo que se puede decir que ambos son los mejores”.
Dirigiéndose a un territorio más creativo, la demanda de una parodia de American Pie sobre Star Wars fue extrañamente amplia. No rimaba, pero tenía sentido lógico para aquellos con conocimiento de las películas.
Preguntar por una conversación entre Shakespeare y Duke Numen da como resultado un diálogo inusual donde aparece La Tempestad y la repentina inclusión de monstruos luchando con una motosierra. Un poco absurdo, pero fue cohesivo.
El lenguaje de Duke no está del todo bien, pero fue un buen esfuerzo, no obstante.
Pasando a las sugerencias de eventos de Apple, y nuevamente Bard tiene una visión bastante concisa sobre el asunto. Se necesitan solo cuatro párrafos para ofrecer cómo Tim Cook podría presentar a un luchador de la WWE como un nuevo miembro del equipo de Apple, completo con un enchufe de Apple Watch.
En cuanto a cómo podría revelarse un Apple Car, Bard es predeciblemente breve y ofrece una lista de ideas generales para promocionar el automóvil.
Tu historial
Una gran cosa que hace Bard es ofrecer un historial completo de las consultas realizadas a través de él. Cada vez que haces un aviso, aparece en la página de actividad, junto con una marca de tiempo.
Aunque tiene reputación por recopilar datos, ofrece varios mecanismos para reducir la cantidad de datos que recopila. Para Bard, es un poco más directo con lo que está recopilando.
Puede ver y eliminar sus Bardo actividad con bastante facilidad.
Para empezar, tiene la opción de desactivar la recopilación de actividad de Bard muy fácilmente a través de la página Su actividad de Bard. Excepto que no es del todo claro.
La configuración advierte que sus conversaciones aún se guardan con la cuenta hasta por 48 horas, incluso si la configuración está desactivada. Esto es para brindar el servicio en sí y para”procesar cualquier comentario”, pero los datos se eliminan después de 48 horas.
Para la lista de respuestas, también puede eliminar solicitudes individuales que haya realizado. Esto puede ayudar en el futuro, como garantizar que las solicitudes desagradables no contaminen sus consultas futuras si Google decide usar los datos de esa manera.
Las garantías de Google a lo largo del servicio sobre la recopilación de datos y quién tiene acceso a esa información, así como la eliminación de los datos, es bien intencionada para una empresa que engulle todos los datos que puede adquirir con fines publicitarios..
Dicho esto, Google siempre tiene la opción de cambiar sus políticas con respecto a Bard y utilizar los datos para fines más rentables.
Mejor, pero peor
A primera vista, Google Bard debería funcionar tan bien como el uso que hace Bing de la tecnología detrás de ChatGPT. Y hasta cierto punto, se las arregla para hacer precisamente esto.
Todo lo que necesita un chatbot es comprender una consulta, ofrecer una respuesta y corregir el rumbo repetidamente a lo largo del tiempo. Google obviamente entiende esto y pone la idea en práctica bastante bien.
De hecho, la interfaz más limpia al estilo de Google, los múltiples borradores y la calidad de las respuestas pueden hacer que sea un mejor lugar para la mayoría de los usuarios que pasar por Bing.
Google Bard solo se convierte en un problema cuando lo piensas durante el tiempo suficiente.
Al menos mencionaba el Apple Watch…
Las garantías de que no hará nada malo con sus datos, y que puede eliminarlos fácilmente, pueden parecer demasiado como una protesta del gigante de las búsquedas en este momento.. Puede que esté haciendo esto en serio, pero no puede alejarse de la existencia de datos como producto que vive actualmente.
El uso mínimo de citas de Bard también es un gran problema, mucho peor que el de Bing.
Al igual que antes, hay pocas razones para que un usuario vaya y verifique la cita si se le ha proporcionado suficiente información precisa. Aquí, a menos que se elimine una cita de un sitio, no obtendrá esas citas.
Claro, puede hacer clic en el botón Google It para obtener más información si lo desea. Pero si lo que se le presenta es lo suficientemente bueno, no hay necesidad real de que la mayoría de la gente lo haga.
Estamos entrando en el mismo problema que Bing, en el que los usuarios no irán a las fuentes, lo que a su vez priva a los sitios de origen de un visitante y la oportunidad de obtener ingresos. Si las fuentes no tienen la capacidad de generar ingresos, esa fuente desaparecerá y, en su lugar, podría usarse otra fuente potencialmente menos confiable.
Como equipo editorial que trabaja para una publicación en línea, ciertamente vemos esto como un problema a largo plazo que debe resolverse.
Si Google puede solucionar el problema o si está dispuesto a hacerlo en primer lugar, es otra cuestión completamente diferente.
