Stability AI, Midjourney y DeviantArt respondieron el martes a un grupo de artistas que los acusaron de cometer una infracción masiva de derechos de autor al usar el trabajo de los artistas en sistemas generativos de IA.
Las empresas pidieron a un tribunal federal de San Francisco que desestimara a los artistas. propuso una demanda colectiva, argumentando que las imágenes creadas por IA no son similares al trabajo de los artistas y que la demanda no mencionaba imágenes específicas que supuestamente se usaron indebidamente.
Un abogado de Midjourney se negó a comentar. Los representantes de Stability, DeviantArt y los artistas no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el miércoles.
Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz demandaron a las empresas en enero. Los artistas alegaron que la copia no autorizada de sus obras para entrenar los sistemas y la creación de imágenes generadas por inteligencia artificial en sus estilos violaron sus derechos. solo uno que es sustancialmente similar a cualquiera de sus obras protegidas por derechos de autor”. La moción de Midjourney decía que la demanda tampoco”identifica un solo trabajo de ningún demandante”que”supuestamente usó como datos de capacitación”.
DeviantArt, una comunidad de artistas en línea con un servicio que permite a los usuarios crear imágenes a través de Stable’s Diffusion sistema, se hizo eco de esos argumentos y también dijo que no era responsable de la supuesta mala conducta de las empresas de IA.
“Incluso tomando las afirmaciones de los Demandantes al pie de la letra, DeviantArt no hizo ninguna de las cosas que supuestamente dan lugar a la responsabilidad afirmada”, dijo.