fue probablemente el que recibió menos atención. Si bien personalmente no estoy tan interesado en esto último, hay un aspecto particular de
que vale la pena analizar detenidamente.
Es decir, el hecho de que el dispositivo busca redefinir el propósito principal de una tableta en primer lugar. Parece que la decisión de Google de optar por un enfoque diferente, que pone énfasis en la funcionalidad del hogar inteligente, es el resultado directo de cómo han evolucionado las tabletas en los últimos años.
Este será el tema principal de Este artículo. Es decir, ¿qué se supone que son las tabletas, se ha redefinido su propósito y, en última instancia, tienen sentido en 2023? Ahora es el momento de mencionar que ninguna de estas preguntas tiene respuestas definitivas. Sin embargo, todavía se pueden tratar desde el punto de vista de alguien que ha estado alentando a que la tableta tenga éxito durante la mayor parte de una década.
El propósito de las tabletas modernas
En primer lugar, la mayoría de las personas aún pueden recordar el objetivo ambicioso que tenían las tabletas cuando comenzaron a ganar terreno. Durante un tiempo, parecía que estos dispositivos eventualmente podrían reemplazar las computadoras portátiles y las computadoras como los únicos dispositivos dedicados centrados en la productividad a los que los consumidores recurren diariamente. No hace falta decir que esta visión no se materializó y, salvo el ligero aumento de popularidad durante la pandemia de COVID-19, los envíos de tabletas se han estancado más o menos y se espera que sigan siendo mucho más bajos que los de las PC tradicionales.
Crédito de la imagen: IDC
Además, en los últimos años, las tabletas que han tenido el mayor éxito comercial simplemente no buscan emular la fantasía 2 en 1 en primer lugar. He decidido referirme a este fenómeno como ‘el problema del iPad’, dado que Apple es el rey indiscutible de las tablets en estos momentos. Básicamente, las tabletas más populares actuales no pueden ni buscan reemplazar su computadora portátil. Pretenden ser un dispositivo llamativo que se usa junto con una computadora (cuando no tienes el teléfono en la mano, eso es).
Crédito de la imagen: Canalys
Difícilmente es Sorprende que la compañía de Cupertino haya conseguido convencer a los usuarios de que necesitan tres o más productos de Apple en su vida. Pero, ¿cuáles son exactamente las implicaciones de esta estrategia… y dónde deja al iPad, el más distensible del grupo?
El iPad: el hardware estelar combina con el software mediocre
A lo largo del En los últimos años, la línea de iPad de Apple ha recorrido un largo camino en el departamento de hardware, especialmente cuando se trata de los modelos iPad Pro de gama alta. La adopción del chip M1 le dio a las tabletas de la compañía de Cupertino una ventaja sin precedentes sobre sus competidores, no solo sobre dispositivos Android como el Galaxy Tab S8 Ultra, sino también sobre aquellos que funcionan con Windows completo, como Microsoft Surface 9. Debería ser señaló que incluso los modelos de iPad menos premium como el iPad Air (2022) aún ofrecen un rendimiento superior a las tabletas en el mismo rango de precios. En cierto sentido, en cuanto al hardware, los iPad de Apple son tan buenos como es posible, con una notable excepción que no se puede pasar por alto. Todos los iPad, excepto el iPad Pro de 12,9″, tienen un panel LCD. Afortunadamente, esto debería cambiar en el futuro previsible, ya que Apple continúa con su transición a OLED.
Esto significa que, más temprano que tarde, el iPad debería estar lo más cerca posible de la perfección de una tableta. Que es una de las principales cosas que llama la atención de los usuarios. Cuando se combina con las ventajas del ecosistema de Apple, no es muy difícil explicar el atractivo incomparable del iPad. De hecho, el encanto es tan potente que logra cautivar a los consumidores a pesar de una deficiencia evidente: iPadOS.
Es casi cómico pensar que la compañía que colocó un procesador de escritorio en una tableta es también responsable de que este último ejecute un sistema operativo que es esencialmente una versión mejorada de iOS. En cuanto al hardware, el iPad puede estar más cerca de una computadora portátil, pero en el departamento de software tiene un parecido casi asombroso con el iPhone.
Esto no solo se debe a la naturaleza misma de iPadOS, sino también a la dependencia de este último de la App Store. Casi no hay ninguna aplicación que pueda aprovechar al máximo las capacidades del chip M1/M2. Para colmo de males, incluso las aplicaciones como Final Cut Pro vienen con una funcionalidad muy limitada, sin ninguna justificación obvia. Lo que me lleva al meollo del asunto.
¿Realmente necesitas un iPhone de más de 11”?
La evolución del iPad (y de la tableta de factor en su conjunto) ha estado fuertemente influenciada por la forma en que se han desarrollado los teléfonos inteligentes en los últimos década. Una de las razones principales de esto es el hecho de que, a diferencia de las computadoras portátiles y las computadoras, comparten el método de entrada principal de la pantalla táctil. En consecuencia, los sistemas operativos de las tabletas y su funcionalidad se basan en Android e iOS, más que en Windows y MacOS. Independientemente de cuántas funciones multitarea avanzadas implemente Apple, iPadOS nunca tendrá las capacidades de software para hacer un uso completo del hardware excepcional del iPad, sin una renovación importante. Desafortunadamente, la compañía de Cupertino es reacia a alinear iPadOS con un sistema operativo de escritorio (más sobre eso más adelante) y está tratando de posicionarlo como un término medio entre MacOS e iOS.
¿Dónde nos deja eso? El iPad se convierte en un producto terciario, que no puede ofrecer ni la portabilidad del iPhone ni la productividad del MacBook. En el mejor de los casos, se usa como un dispositivo dedicado al consumo de medios, en el peor, como un juguete glorificado para dárselo a su niño pequeño.
Por supuesto, esto no es inherentemente algo malo. Sin embargo, tal enfoque inevitablemente limita el potencial del iPad. Peor aún, otros fabricantes están siguiendo los pasos de Apple y produciendo dispositivos que buscan ser expertos en algunos oficios y maestros de nada. Por extensión, las tabletas no solo son innecesarias para la mayoría de los usuarios, sino también un factor de forma estancado atacado en todos los frentes.
Entre los buques insignia de gran tamaño como el Galaxy S23 Ultra, los plegables estilo bloc de notas como el Galaxy Z Fold 4 y los portátiles con pantalla táctil como el Lenovo Yoga 9i, queda muy poco espacio para los glorificados smartphones mejorados.
¿Apple cambiará de rumbo?
El último párrafo ofrece otra explicación para las deslucidas ventas de tabletas… y Apple lo sabe, porque el iPad no es una excepción a la norma. Esencialmente, la compañía está paralizando intencionalmente su propio dispositivo para permitir que la MacBook brille.
Si un iPad verdaderamente capaz es una amenaza real para la MacBook es una pregunta en sí misma. Sin embargo, ¿no será más fácil responder dándole al iPad aún más potencia bruta con el chip M3 de próxima generación?
La razón principal por la que reviso este dilema es el hecho de que hay muchos rumores que indican Se espera que lleguen varias actualizaciones importantes del iPad en 2024. Esto incluye no solo el chip M3 y un panel OLED para los modelos Pro, sino también posibles ajustes de diseño y el lanzamiento de un gigantesco iPad de 14 pulgadas. Con el iPad listo para volverse aún más grande, más potente e incluso más caro, prácticamente no hay excusa para limitarlo a las limitaciones actuales de iPadOS. Si el iPad sigue estando definido por la estrategia de negocios de Apple y la forma en que la empresa percibe su papel dentro de su cartera de productos, no veo ningún motivo para realizar más actualizaciones.
El iPad debería alcanzar todo su potencial, posiblemente a expensas de la MacBook, o seguir siendo un dispositivo de nicho, utilizado principalmente por aquellos que son demasiado jóvenes para tener un iPhone. Por último, nadie dice que el iPad deba ejecutar MacOS, pero ciertamente debe tener un software (más) acorde con las capacidades de su hardware. Todo lo demás no es más que una exageración.