El 30 de mayo, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) anunció que Ishan Wahi, el exgerente de productos de Coinbase, y su hermano, Nikhil Wahi, habían aceptaron resolver los cargos presentados por el regulador acusándolos de participar en un esquema de tráfico de información privilegiada.
Acuerdo de la SEC con Ex Gerente de Producto de Coinbase
De esta manera, los dos acusados también acordaron que sus acciones violaron la Sección 10(b) de la Ley de Bolsa de Valores.
En consecuencia, Ishan ha sido condenado a dos años de prisión, mientras que su hermano, Nikhil, cumplirá diez meses tras las rejas.
En un comunicado, la SEC también dijo que el ex gerente de producto de Coinbase perdió 10,97 ETH y 9440 USDT. Por otro lado, Nikhil ha entregado al estado 892.500 USDT.
Esto es parte del acuerdo y decomiso de valores que la SEC dijo que fueron adquiridos ilícitamente.
El caso se resolvió aproximadamente un año después de que la SEC presentara la demanda ante el Tribunal de Distrito por el Distrito Oeste de Washington, acusando al exgerente de productos de Coinbase de usar información confidencial para beneficiarse del comercio de criptoactivos, la mayoría de los cuales, según afirma el regulador, eran valores.
Según el Director de la División de Cumplimiento, Gurbir S. Grewal, sus acciones equivalían a tráfico de información privilegiada. Grewal declaró:
Si bien las tecnologías en cuestión, en este caso, pueden ser nuevas, la conducta no lo es. Alegamos que Ishan y Nikhil Wahi, respectivamente, dieron propinas e intercambiaron valores en función de información material no pública, y eso es tráfico de información privilegiada, pura y simple.
¿Cómo manejará la SEC Ethereum?
Si bien la SEC tuvo éxito, se hacen preguntas sobre cómo el regulador permitirá la confiscación de esos activos digitales, incluido Ethereum, de manera que el regulador considera legal y lícito.
Aunque existe un argumento de que todos los activos recibidos de los dos hermanos ser confiscado al Departamento de Justicia (DoJ), algunos sostienen que la SEC primero debe confirmar el recibo.
Recientemente, Gary Gensler, presidente de la SEC, no aclaró si Ethereum, como Bitcoin, es un mercancía que debe tratarse como una propiedad y su impuesto sobre las ganancias de capital.
Mientras estaba frente al Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Gensler dijo repetidamente que la agencia estaba aprendiendo más sobre Ethereum.
Esto no ayudó a ETH ya que un respaldo claro de la SEC, el principal regulador, podría generar claridad regulatoria, posiblemente impulsando los precios y la actividad en la cadena.
Precio de Ethereum el 31 de mayo| Fuente: ETHUSDT en Binance, TradingView
La posición de la SEC difiere de la de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos ( CFTC), que clasifica a Bitcoin, Ethereum y Litecoin como productos básicos, no como valores.
Aún así, la comunidad espera mucho una declaración de la SEC declarando que ETH es un producto básico y podría ayudar a los precios. A fines de 2020, la SEC demandó a la empresa de pagos Ripple y sus ejecutivos, alegando que XRP es un valor no registrado. Se espera una decisión sobre este caso en los próximos meses.
Imagen destacada de Canva, gráfico de TradingView