La posibilidad de introducir incentivos en el XRP Ledger (XRPL) y la falta de ellos han provocado recientemente discusiones animadas y confusión en la comunidad XRP, así como entre los ejecutivos de Ripple. Si bien algunos desarrolladores han mostrado interés en explorar incentivos en XRPL, ha surgido un malentendido con respecto a las intenciones detrás de esta propuesta.
Daniel Keller, CTO de Eminence y embajador de XRPL, realizó una encuesta a través de Twitter en la que El ejército XRP pudo votar si se deberían introducir incentivos. Un enorme 78% respondió”sí”, posiblemente en la creencia de que XRP Ledger podría adoptar un mecanismo de apuesta en cadena similar a Ethereum.
Tuve otra conversación sobre incentivos y de alguna manera llevó a apostar. SI el XRPL tuviera un staking ONCHAIN seguro y sin confianza, ¿usted apostaría su XRP?
(¡Hilo de varias encuestas!)
— Daniel 🇮🇲🪝🏴☠️ (@daniel_wwf) 7 de julio de 2023
Ripple CTO aclara”No PoS”
Sin embargo, Keller aclaró rápidamente su intención y afirmó: “No puedo creer que tenga que agregar esto: NO estoy hablando de PoS. Estoy hablando de un sólido reemplazo en cadena para algo como Bitrue PowerPiggy con Hook o contratos inteligentes”. Esta distinción es crucial, ya que demuestra que su enfoque no estaba en implementar el consenso de prueba de participación, sino en explorar mecanismos alternativos en la cadena para que los usuarios obtengan recompensas.
La discusión cobró impulso cuando el jefe de Ripple El oficial de tecnología, David Schwartz, intervino, expresando su confusión sobre la solicitud de participación y cuestionando la fuente del rendimiento. Schwartz dijo: “Esta solicitud de participación siempre me confunde. ¿Cuál sería la fuente del rendimiento?”
Keller respondió enfatizando su deseo de contrastar una solución centralizada de terceros con una alternativa genuina en cadena, reconociendo que el origen del rendimiento era un asunto aparte. a considerar.
Neil Hartner, un ingeniero de software sénior de Ripple que trabaja en On-Demand Liquidity, contribuyó aún más a la conversación. El desarrollador de Ripple destacó la distinción entre apostar por consenso y bloquear XRP para obtener un rendimiento, afirmando que si bien es deseable una opción en cadena para obtener rendimiento, no recomendaría un cambio al consenso de prueba de participación:
¿Apostar por consenso, o más generalmente solo la capacidad de bloquear XRP para obtener un rendimiento, incluidas cosas como la provisión de liquidez? Creo que a todos les gustaría una opción en cadena para obtener rendimiento, pero personalmente no me gustaría que el consenso cambiara a PoS.
Keller coincidió con el punto de vista de Neil, aclarando que su propuesta giraba en torno a la ejecución de soluciones vía hooks o contratos inteligentes, no relacionados con el mecanismo de consenso.
Los desarrolladores de XRP exploran incentivos no consensuados
Wietse Wind, el renombrado desarrollador del La billetera XUMM basada en XRP se agregó a la discusión al elogiar el progreso realizado por los desarrolladores en las pruebas de”Burn to Mint”(B2M) en Hooks V3 Testnet. Dijo:
Muy bueno ver cómo desarrolladores como @ShortTheFOMO y ahora Wo Jake están probando”Burn to Mint”(B2M), ahora B2M está habilitado en Hooks V3 Testnet, basado en transacciones en XRPL Testnet. No es algo que pueda funcionar algún día: está funcionando hoy. Mucha energía. ¡Gracias por construir!
Añadiendo aún más a la discusión, Wo Jake, un desarrollador de XRP, usó Twitter para compartir sus pensamientos sobre el modelo de incentivos de XRPL. Destacó la necesidad de un modelo mejorado, atribuyendo sus deficiencias como un obstáculo para la adopción del XRPL en el mundo real en los últimos años. Jake propuso introducir modelos de incentivos que no aseguran la red, imaginando resultados positivos para la comunidad y varios contribuyentes.
Presentó varios modelos de incentivos nativos, como recompensas por utilizar ganchos, mantener XRP por una duración específica y bloqueando XRP. Para garantizar una red activa y comprometida, sugirió que los usuarios necesitarían canjear sus recompensas participando activamente en las actividades de la red. Este enfoque, argumentó, fomentaría la investigación y el desarrollo, alentaría la participación de la comunidad y atraería a más participantes al ecosistema XRPL.
Así que expongamos algunos modelos de incentivos nativos que inventé.
p>
Obtienes una recompensa después de…
1⃣ HOOKS: Alguien usa tu Hook (alguien quema XRP usando tu Hook)
2⃣ BALANCE: Una cierta cantidad de tiempo sosteniendo XRP
3⃣ BLOQUEAR UPS: bloquear su XRP durante un cierto período de tiempo
5/
— Wo Jake 🪝 (@woj4ke) 8 de julio de 2023
Entonces, mientras que un consenso Los ejecutivos de Ripple o los desarrolladores de la comunidad no desean un modelo de incentivo basado en una prueba de participación, por lo que tener XRP podría volverse más lucrativo en el futuro. Queda por ver qué idea prevalecerá.
En el momento de la publicación, el precio de XRP cambió de manos a $0,4671, continuando su tendencia lateral del pasado
Precio de XRP, gráfico de 1 día | Fuente: XRPUSD en TradingView.com
Imagen destacada de VOI, gráfico de TradingView.com
