AMD: 6 nanometrin grafiikkasuorituksemme on nopeampi kuin Intelin
Intel Arcin julkaisun yhteydessä vertailut kilpaileviin AMD:n tai NVIDIAn siruihin olivat ei-show.
AMD päätti tervehtiä”uutta pelaajaa”erillisessä pelin GPU-tilassa tarjoamalla omat vertailukohtansa suhteessa (toistaiseksi) nopeimpaan (toistaiseksi) julkaistuun Arc Alchemist-grafiikkasuorittimeen. Kaikki viralliset Intelin suorituskykykaaviot, jotka paljastettiin kaksi päivää sitten, koskivat heidän omia integroituja grafiikkasuorituskykyjään. Valitettavasti Intel ei ottanut näytteitä Arc-pohjaisista tuotteista arvioijille, mikä tarkoittaa, että meidän täytyy joko luottaa sellaisiin virallisiin vertailuarvoihin tai mihin tahansa ensimmäisten käyttäjien julkaisemiin tietoihin.
AMD julkaisi vertailukaavion Radeon RX 6500M:n ja Arc A370M. Intelin ratkaisu perustuu täyteen ACM-G11-grafiikkasuorittimeen, jossa on 8 Xe-ydintä (1024 FP32-ydintä), kun taas AMD:n Navi 24 XM-prosessorissa on 16 laskentayksikköä (1024 ydintä).
Molempien SKU:iden väliset yhtäläisyydet jatkuvat. vähän pidemmälle. Ensinnäkin ne molemmat on valmistettu TSMC N6-prosessiteknologialla (AMD:n vain 6 nm GPU koko RDNA2-valikoimassa) ja niillä on samat muistitiedot 4 Gt 64-bittisellä GDDR6:lla (vaikka Intelin täysi siru on 96-bittinen). Ylivoimaisesti tärkein mittari minkä tahansa mobiiligrafiikkasuorittimen vertailussa on TDP-alue, ja ne ovat samat molemmissa ratkaisuissa: 35 W – 50 W.
>
AMD RX 6500M vs Intel A370M, Lähde: AMD
AMD:n tänään julkaisemasta kaaviosta saamme selville, että RX 6500M on nopeampi ainakin viidessä pelissä, jotka testattiin 1080p-resoluutiolla keskisuurilla asetuksilla.. Nämä ovat tietysti pääasiassa AMD:n tukemia nimikkeitä. AMD pilkkaa tässä selvästi Intel-markkinointia, joka vaati 90 FPS:n 1080p-pelaamiseen täällä a>. Osoittautuu, että näin ei ole tarkalleen vaativampien nimikkeiden kohdalla.
Lähde: AMD Radeon RX