Testattu AMD Radeon RX 6600M, kilpailee GeForce RTX 3060-kannettavan GPU: n kanssa
AMD esitteli Radeon RX 6000M-sarjan, joka perustuu RDNA2-arkkitehtuuriin ennen Computex 2021: tä juuri aiemmin tässä kuussa.
Alun perin olemme nähneet vain arvosteluja Radeon RX 6800M GPU: sta, jota nyt tarjotaan ASUS ROG Strix G15-pelikannettavan kanssa. RX 6700M ja RX 6600M eivät ole vielä saatavilla (teknisesti RX 6800M ei ole saatavana myös Yhdysvaltojen ulkopuolella). Lanseerauksen ja maailmanlaajuisen tuotteiden saatavuuden välillä on selvä viive, mutta todennäköisesti kestää muutama viikko, ennen kuin alamme nähdä uusia tuotteita, jotka perustuvat päivitettyihin RDNA2-matkapuhelinkortteihin kaupoissa.
Vaikka RX 6700M käynnistyy Myöhemmin RX 6600M: n on jo vahvistettu käynnistyvän HP Omen 16-pelikannettavien kanssa. Zhihun arvostelija 金 猪 升级 包 ei vahvista, onko tämä kannettava tietokone testattu, mutta sillä ei pitäisi olla väliä, koska kaikki vertailuun sisältyvät näytönohjaimet oli varustettu samalla Ryzen 7 5800H-prosessorilla.
AMD Radeon RX 6600M perustuu Navi 23-näytönohjaimeen (koodinimellä R21-E65-90). 1792 virtaprosessorilla (28 laskentayksikköä). Tämä ei ole tämän GPU: n (jossa on 32 CU: ta) täydellinen kokoonpano, mutta on mielenkiintoista nähdä, kuinka kilpailukykyinen pudotettu versio voi jo olla NVIDIA GA106-pohjaisen RTX 3060-sarjan kanssa. Tässä mallissa on 8 Gt: n GDDR6-muisti 128-bittisessä käyttöliittymässä, jota sitten tukee 32 Mt: n Navi 23 Infinity Cache. Grafiikkasuoritinta on saatavana TGP: n ollessa välillä 60–100 W, testatussa näytteessä on oletusarvoisesti 100 W.
Graafisen tehon kokonaismäärä johtaa meidät ensimmäiseen suorituskykytestiin vertaamalla RTX 3050 Ti-, RTX 3060-, ja RX 6600M eri voimatasoilla. Se osoittaa, että 100 W: n ja 60 W: n TGP-asetusten välillä on 39%: n suorituskykyero Navi 23 GPU-mallissa. Tämän SKU: n kaavio on lineaarisempi, mikä osoittaa paremman virrankulutuksen kuin NVIDIA Ampere-sarja.
Tarkastaja vertaa GeForce RTX 3050 Ti-laitetta suurin TGP 80 W (+ 15 W Dynamic Boost), RTX 3060 115 W (+ 15 W Dynamic Boost) ja Radeon RX 6600M 100 W TGP: n oletusarvoisesti 20 W: n päähän Smart Shift-toiminnolla, jota tämä näytönohjain tukee. Toisin sanoen, kaikki GPU: t ovat täydessä potentiaalissaan.
3DMark RX 6600M on parempi kuin RTX 3060-kannettava GPU Fire Strike-testissä, joka suosii voimakkaasti rasterointia. Toisaalta RTX 3060-kannettavan GPU on parempi Time Spy-ja Port Royal-testeissä. Keskimäärin molemmat kortit tarjoavat kuitenkin melkein saman suorituskyvyn.
RTX 3060-kannettava GPU johtaa 1080p AAA: lla vaikka pelaaminen tarjoaa jälleen samanlaisen suorituskyvyn kuin RX 6600M e-urheilunimikkeissä. Suorituskykyero kasvaa RTX 3060: n eduksi, kun resoluutio on nostettu 2560x1440p: iin. Tällaisessa tilanteessa NVIDIA GA106-näytönohjain on keskimäärin 13% nopeampi.
Tässä vaiheessa kenenkään ei pidä olla järkyttynyt siitä, että Ampere-näytönohjaimet ovat parempia säteiden jäljittämisessä, varsinkin jos ne on kehitetty NVIDIAn avulla. SOTR: ssä ja Metro Exoduksessa RTX 3060 on keskimäärin 37% nopeampi. Tarkastaja ei anna tarkkoja peliasetuksia, joita käytit.
NVIDIA: lla on selvä etu kaivostoiminnassa. Laptop RTX 3060-malli on paljon nopeampi kuin työpöydän versio, ja sen suorituskyky Ethashissä on lähes 40,3 MH/s. RX 6600M: n tulos on vain 27,6 MH/s, mikä on jopa matalampi kuin viimeisimmän sukupolven RX 5600M (34 MH/s).
Tarkastaja testasi myös tuottavuuden ja sisällönluontityökaluja. Hän totesi myös, että sekä Radeon RX 6600M että RX 6700M vaativat kaksi erillistä emolevymallia, mikä lisää huomattavasti vaadittuja tutkimus-ja kehityskustannuksia OEM-valmistajille. Vertailun vuoksi NVIDIA: n koko sarja GTX 1650: stä RTX 3080: een vaatii vain kaksi piirilevymallia, arvostelijan huomautuksia.
Kehotamme sinua tarkistamaan koko arvostelun seuraamalla alla olevaa linkkiä.
Lähde: 金 猪 升级 包 Zhihu kautta @ 9550pro