Pyytymättömät Dogecoin-sijoittajat (DOGE) ovat nyt keksineet helpon ratkaisun. nostaa sijoitussalkkujensa arvoa käynnistämällä korkean profiilin oikeudenkäynnin Elon Muskia, itseään julistautunutta Dogefatheria sekä Teslaa ja SpaceX:ää vastaan.
Oikeusjuttu, jonka otsikko on osuvasti Johnson v Musk, seeks $258 billion Muskin ja hänen hallitsemiensa yritysten rangaistuksissa Mielenkiintoista on, että nämä vahingot ovat suunnilleen yhtä suuret kuin Muskin koko nettovarallisuus.
Jotkut ihmiset käyttävät hiuksiaan ilmaistakseen itseään; Käytän Twitteriä: Elon Musk avautuu Twitterin työntekijöiden All-hands Meetingissa
Asioitumattomille Dogecoin yhdistetään Litecoiniin käyttämällä AuxPoW tai Auxiliary Proof-of-Work, jossa yksi lohkoketju luottaa ja hyväksyy toisessa lohkoketjussa tehdyn työn. Litecoinilla on jo vahva Proof-of-Work-kaivoskehys. Tästä syystä se tosiasia, että Dogecoin pystyy hyödyntämään tätä kehystä saumattomasti, on nouseva tekijä. Dogecoinin käyttökelpoisuuden tekee kuitenkin tyhjäksi se, että rajaton määrä kolikoita voidaan louhia, mikä mahdollistaa nopean inflaation, jossa tarjonnan kaskadi voi nopeasti heikentää DOGEn ostovoimaa. Mielenkiintoista on, että Dogecoin pystyy käsittelemään 70 tapahtumaa sekunnissa. Todellisissa olosuhteissa projekti pystyy kuitenkin käsittelemään vain noin 40 tapahtumaa sekunnissa. Tämä on tietysti nopeampaa kuin mitä Bitcoin voi tehdä (lukuun ottamatta Bitcoin Lightning Networkia), mutta huomattavasti hitaampaa kuin Ethereum 2.0:n odotettu suorituskyky osoitteessa 100 000 tapahtumaa sekunnissa.
Miksi Dogecoin-sijoittajan väitettä”pyramidijärjestelmästä”on niin vaikea todistaa h2>
Tämä vie meidät asian ytimeen. Oikeudenkäynnissä ollut Johnson on väittänyt, että Musk harjoitti Dogecoiniin liittyvää”pyramidihuijausta”, joka värväsi huomattavan sosiaalisen median voimansa sekä Teslan ja SpaceX:n taloudelliset kyvyt auttamaan häntä tässä pyrkimyksessä.
Ensinäköisesti tämä todellakin näyttää olevan näin. Esimerkiksi viime kuukausina Musk on käyttänyt erilaisia taktiikoita Dogecoinin tukemiseen, aina vaihtanut Twitter-profiilikuva, joka esittelee DOGE:hen liittyvää meemiä DOGEa tukevien käytäntöjen, kuten esim. Teslan hyväksyntä meemikolikon päteväksi maksutapa tavaroille sen virallisella verkkosivustolla. Äskettäin Musk jopa kehotti McDonald’sia alkaamaan hyväksynnän Dogecoin, joka kannustaa nauttimaan Happy Meal-aterian suorassa TV-lähetyksessä.
Kuten useimmat lukijoistamme tietävät, Dogecoin oli saavuttanut uuden kaikkien aikojen ennätyksen ennen Muskin Saturday Night Live-esiintyminen, vasta sen jälkeen, kun Musk kutsui kryptovaluuttaa”hustle”. Meneillään olevan kryptoveren keskellä Dogecoinin hinta on pudonnut lähes 67 prosenttia tänä vuonna tähän mennessä.
Elon Musk voitti: Twitter myöntyi suostumalla toimittamaan tiedot alustan väärennetyistä tileistä
Kuitenkin oikeudellinen este pyramidihuijauksen todistamiseksi on paljon tiukempi. Esimerkiksi Washingtonin osavaltion Anti-Pyramid Promotional Schemes Act määrittelee pyramidihuijauksen. sellaisena, jossa:
Tuotot tuotetaan uusilta tulokkailta otetuilla rahoilla Osallistujille luvataan suuria tuottoa sijoituksilleen. Sisältää epäreilua ja petollista myyntitaktiikkaa, joka antaa vääriä tietoja yrityksen kestävyydestä, kannattavuudesta ja laillisuudesta tai esittää vääriä väitteitä, että järjestelmä on laillinen tai hallituksen hyväksymä.
Kuten on ilmeistä, tämän määritelmän mukainen lakivaatimus on melko korkea. Loppujen lopuksi Musk ei koskaan nimenomaisesti luvannut mitään harkintaa uusille Dogecoin-sijoittajille, jotka kaikki hyppäsivät hyödyntämään kryptovaluutan rallia sillä oletuksella, että Muskin tähtivoima riittää voittamaan Dogecoinin luontaiset puutteet.
Samalla tavalla, Pennsylvania määrittelee pyramidihuijauksen sopimattomia kauppakäytäntöjä ja kuluttajansuojaa koskevan lain mukaisesti sellaisena, jossa:
Tavarat tai palvelut myydään henkilölle vastiketta vastaan Uusien tulokkaiden on rekrytoitava muita liittyäkseen järjestelmään. Jokaisella uudella tulokkaalla on oikeus turvata rahaa, tavaroita tai palveluita määrästä riippuen suunnitelmaan liittyvistä henkilöistä
Tässä taas kantajan väitteen virhe johtuu siitä, että Musk ei koskaan tarjonnut vastiketta lupaamalla korkeita tulevaisuuden tuottoja. Vaikka hän kehotti McDonald’sia hyväksymään Dogecoinin maksutavaksi, Dogecoin-sijoittajille ei tarjottu mitään nimenomaista vastinetta.
Tuomioistuin voi tietysti vapaasti tulkita Muskin toimia. Kuitenkin laillinen este”pyramidihuijauksen”todistamiselle pysyy todennäköisesti kohtuuttoman korkeampana. Kantajalla olisi ollut paljon paremmat mahdollisuudet menestyä väittämällä pumppu ja tyhjennys-järjestelmä.
Ja Dogecoinin luoja näyttää olevan samaa mieltä tämän oikeudenkäynnin ilmeisen kevytmielisyydestä:
tarkoitan, että dogecoin on sama kuin kaikki muu, he haluavat tehdä kaiken krypton rahapelaamisesta?
Oikeusjuttu on ilmeisen typerä, mutta en usko, että kryptokauppa on paljon erilaista kuin rahapelit.
— Shibetoshi Nakamoto (@BillyM2k) 16. kesäkuuta 2022
Luuletko, että Dogecoin-sijoittajan oikeusjuttu Muskia vastaan onnistuu? Kerro meille mielipiteesi alla olevassa kommenttiosiossa.
