Tämä on Shinobin mielipidetoimitus, itseoppinut Bitcoin-avaruuden kouluttaja ja tekniikkaan suuntautunut Bitcoin-podcast-isäntä.
Bitcoinin valkoinen kirja on yksi tärkeimmistä tämän kirjoitetuista asiakirjoista. vuosisadalla kaikille tätä lukeville. Joka Halloweenina, jossain mielessämme,”tällä hetkellä se tapahtui”tunkeutuu tietoisuuteemme. Se oli todellakin yksi noista satunnaisista, harmittomista hetkistä tuolloin, joka vain välitti tyhjästä jotain, mikä muuttaisi radikaalisti maailman dynamiikkaa. Se loi puitteet ajatukselle, jolla on vielä nykyäänkin naurettavan pienessä koossa ja merkityksessä maailmassa ja sen taloudessa ollut valtavasti suuri vaikutus tälle planeetalle.
Se pudotettiin harmittomasti salauksen postituslistalle osoitteessa 18.10 UTC paperiabstraktin ja tämän pienen tiivistelmän kanssa:
Olen työskennellyt uuden sähköisen kassajärjestelmän parissa, joka on täysin vertaisverkko, ilman luotettavaa kolmatta. juhlat.
Paperi on saatavilla osoitteessa:
http://www.bitcoin.org/bitcoin.pdf
Pääominaisuudet:
Peer-to-peer-verkko estää tuplakulutuksen.
Ei rahapajaa tai muita luotettavia osapuolia.
Osallistut voivat olla nimettömiä.
Uudet kolikot valmistetaan Hashcash-tyylisestä työtodistuksesta.
Uuden kolikon sukupolven työtodistus antaa myös verkostolle voiman ja estää kaksinkertaisen kulutuksen.
Vain suhteellisen pieni kourallinen ihmisiä näki tämän julkaisun tai oli tekemisissä sen kanssa, mutta sieltä ensimmäinen domino putosi ja kaikkien tulevien kaskadi alkoi. Siinä mielessä se on keskeinen osa historiaa, joka tulee muistaa ja sellaisena arvostaa. Mutta suuressa suunnitelmassa valkoinen kirja ei ole se, mitä monet ihmiset tässä tilassa ovat pitäneet sen olevan. Se ei ole Bitcoin-protokollan spesifikaatio. Se ei ole Bitcoinin määritelmä. Valkoinen kirja ei itse asiassa luonut Bitcoin-verkkoa. Koodi ja asiakas, jotka Satoshi Nakamoto julkaisi noin kaksi kuukautta myöhemmin, tekivät.
Mitä Bitcoin White Paper jätti pois
Valkoinen kirja on vain korkean tason kuvaus käsitteistä. Se todella tekee vain, että se käy läpi erittäin yksinkertaistetulla tavalla sen tosiasian, että kaksinkertaisen kulutuksen ongelmaan löydettiin ratkaisu. Koko protokollasta ja verkkorakenteesta ei ole syvällistä analyysiä, itse protokollasta ei ole kattavaa määritelmää, se on pohjimmiltaan vain akateeminen vastine”Hei, minulla oli tämä idea, tarkista se.”Niin suurta osaa protokollasta ei edes mainita lehdessä ollenkaan.
Esimerkiksi toisessa paperin osassa:
“Määrittelemme sähköisen kolikon digitaalisten allekirjoitusten ketjuksi. Jokainen omistaja siirtää kolikon seuraavalle allekirjoittamalla digitaalisesti edellisen tapahtuman hashin ja seuraavan omistajan julkisen avaimen ja lisäämällä nämä kolikon loppuun. Maksunsaaja voi tarkistaa allekirjoitukset varmistaakseen omistusketjun.”
Kolikoiden lukitsemiseen ja lukitsemiseen käytettiin järjettömän monimutkaista komentosarjajärjestelmää. Se sallisi komentosarjojen tai”predikaattien”(yhtälön, joka arvioi arvoksi tosi tai epätosi) rakentamisen, kuten Nakamoto viittasi niihin täällä, mikä saattaa edellyttää kaikenlaisten mielivaltaisten ehtojen täyttymistä kolikon käyttämiseen. On täysin mahdollista, kuten on tehty aiemmin, luoda kolikko, joka ei vaadi mitään digitaalista allekirjoitusta käytettäväksi.
Tapa, jolla valkoisessa kirjassa kuvataan, mitä”kolikko”on toisessa osassa, on valtava liiallinen yksinkertaistus, joka jättää huomioimatta kaikki mahdolliset multisignatuurin toiminnot, turvatalletukset, hash-lukot ja kaikki, mitä voidaan rakentaa (ja jolla on rakennettu) käyttämällä näitä primitiivisiä. Koska valkoisen kirjan tarkoitus ei ollut nimenomaisesti määritellä pöytäkirjan yksityiskohtia, siinä yritettiin yksinkertaisesti päästä läpi peruskäsitteen, jonka mukaan kolikon voi hallita turvallisesti ilman keskusviranomaisen riippuvuutta. Allekirjoitusten käyttö ja kaikki muut mielivaltaiset ehdot, jotka voidaan luoda skriptillä, voidaan kaikki julkisesti tarkistaa kaikkien ketjua skannaavien toimesta.
Neljännessä osiossa, joka koskee työn todisteita, ei mainita mitään varsinaisten erityispiirteiden suhteen vaikeuskohteen suhteen. Vaikeusjaksoa ei ole määritelty, lohkojen lukumäärä keskimäärin, ei mitään. Kannustinosiossa, jossa keskustellaan lohkopalkkion tuesta ja mahdollisuudesta siirtyä uusien kolikoiden liikkeeseen laskemisesta puhtaasti transaktiomaksuihin, ei keskustella kokonaistarjonnasta, ei korkoa, joka sanelee uuden liikkeeseenlaskun hidastamista, ei sen aikataulua – kaikki nämä asiat jätetään valkoisessa paperissa täysin määrittelemättömiksi. Koska se ei ole Bitcoinin määritelmä. Se on puhtaasti käsitteellinen johdanto erittäin korkealla tasolla keskeisiin asioihin, jotka tekevät järjestelmästä todella elinkelpoisen.
Puhuttu, mutta ei koskaan toteutettu
Joitakin asioita valkoisessa kirjassa, joista puhuttiin nimenomaisesti, ei koskaan edes toteutettu todellisessa järjestelmässä. Käsitellessään yksinkertaistettua maksun todentamista (SPV) paperin osassa kahdeksan, Nakamoto käsitteli ilkeiden kaivostyöläisten mahdollisuuksia valmistaa virheellisiä maksuja, jos he pystyisivät valloittamaan muun verkon ja huijaamaan SPV-asiakkaita hyväksymään virheellisiä tapahtumia. Tämä on mahdollista, koska he käyttävät vain lohkootsikkoa ja Merkle-puupolkua, mukaan lukien tämä yksittäinen tapahtuma, he eivät näe mitään muusta lohkosta. Nakamoto ehdotti mahdollisuutta, että verkon solmut lähettävät”hälytyksiä”SPV-asiakkaille aina, kun he kohtaavat virheellisen eston, jotta he voivat ladata ja tarkistaa sen. Tätä ei koskaan rakennettu, koska lohkoa ei ole mahdollista validoida ilman sitä edeltävää lohkoa, ja niin edelleen ja niin edelleen takaisin syntymiseen. Sitä ei kirjaimellisesti ollut mahdollista tehdä.
Nyt voivat tulevaisuudessa avata oven sellaisille asioille nollatietotodisteet, mutta tässä valkoisessa kirjassa esitettyä epämääräistä ideaa suuren ongelman ratkaisemiseksi ei ole vielä toteutunut. toteutettu. Nakamoto spekuloi Bitcoinin nollatietojen todisteiden mahdollisuudesta, mutta ne olivat paljon vähemmän kehitetty tuolloin teknologiasta ja jostakin selvästi Nakamoton tason yläpuolella syvän ymmärryksen suhteen.
Miten ajatella Bitcoinin valkoista kirjaa tänään
Katsomalla kaikkia näitä esimerkkejä voimme nähdä, että tammikuussa käynnistetyssä Bitcoin-protokollassa oli erittäin kriittisiä ja määrittäviä näkökohtia. 2009, joita ei edes mainittu lehdessä ollenkaan. Voimme myös nähdä, että paperissa ehdotettu erittäin kriittinen suojaus ei ole vieläkään toteutunut missään Bitcoin-ohjelmistossa.
Valkoinen kirja on historiallisesti erittäin tärkeä asiakirja, ja se on erittäin tärkeä asiakirja, joka välittää Bitcoinin abstraktina järjestelmänä suunnittelun perustana olevat peruskäsitteet, mutta todellisen teknisen protokollan ja verkon yksityiskohdista, sillä ei ole olennaisesti merkitystä.
Tämä oli monien Bitcoinin käyttäjien epäonnistuminen, jotka ovat ajautuneet pois järjestelmästä rikkoutuneiden protokollien, kuten Bitcoin Cash tai Bitcoin Satoshi’s Visionin, hyväksi – he käsittelivät valkoista kirjaa protokollamääritelmänä. Se ei ole. Se ei koskaan ollut.
Tämä on Shinobin vierasviesti. Esitetyt mielipiteet ovat täysin omia eivätkä välttämättä heijasta BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.
