Tämä on Archie Chaudhuryn, blockchain-harrastajan ja edellisen vuoden 2021 MIT Bitcoin Expon pääpalkinnon voittajan, mielipidekirjoitus.
Kun Satoshi Nakamoto ensimmäinen julkaisi Bitcoinin valkoisen kirjan lokakuussa 2008. Maailma oli levoton finanssikriisistä, jonka aiheuttivat vastuuttomuus ja rahoitusjärjestelmäämme valvoneiden instituutioiden laiminlyönti. Hedge-rahastot, keskuspankit ja muut voimakkaat agentit olivat aivan liian iloisia voidessaan panostaa talouteen ylivelkaisesti ja hyötyä työväenluokan taloudellisista tappioista, kun nämä vedot romahtivat.
Hallitukset yrittivät epätoivoisesti pitää nämä laitokset hengissä ja käyttivät satoja miljardeja dollareita pelastustoimilla ja muilla raharuiskeilla sen sijaan, että turvattaisiin keskivertokansalaisen hyvinvointi. Bitcoin oli Satoshi Nakamoton vastaus valtion tukemaan rahaan; se oli visio hajautetusta digitaalisesta valuutasta, joka voisi tarjota verkkopankkitoiminnan tehokkuuden, fyysisen käteisen suhteellisen pseudonyymin ja kullan niukkuuden.
Toisin kuin aiemmat yritykset luoda digitaalista käteistä, Bitcoinia ei tukenut tai ohjannut yksittäinen taho tai puolue, vaan nimetön kehittäjä (kehittäjät?), joukko kasvottomia foorumin vierailijoita ja pieni verkkopankki. yhteisö, joka uskoi salausohjelmistojen käyttöön yksityisyyden ja autoritaarisista voimista riippumattomuuden takaamiseksi. Nakamoton perimmäisenä tavoitteena oli luoda omaisuus, joka oli itsenäinen, hajautettu ja joka ei ollut alttiina kenenkään yksilön ahneudelle tai tahdolle. 31. lokakuuta, päivä, jolloin Satoshi Nakamoto ilmoitti virallisesti valkoisen kirjastaan Cypherpunks-postituslistalle, on tullut tunnetuksi”Bitcoin White Paper Day-päivänä”ja sitä juhlitaan epävirallisena itsenäisyysjulistuksena korruptoituneesta valtion tukemasta rahasta, jota kuullaan kaikkialla maailmassa.. Tämän artikkelin tarkoituksena on pohtia, kuinka pitkälle olemme tulleet sen jälkeen ja kuinka paljon työtä on vielä tehtävä saavuttaaksemme Nakamoton tavoitteet.
Tänään käyttämämme Bitcoin eroaa huomattavasti Bitcoin, jonka Satoshi Nakamoto ja hänen avustajansa loivat 2000-luvun lopulla ja 2010-luvun alussa. Lukuisten teknisten päivitysten ja kovien haarukoiden lisäksi itse verkko on kasvanut merkittävästi, ja yhä useammat ihmiset ottavat sananlaskun”oranssin pillerin”ja päättävät käyttää bitcoinia jossain määrin.
On toinenkin tapa, jolla Bitcoin on muuttunut: ydinverkkoa ja omaisuutta (BTC) pidetään enemmän arvon säilyttäjänä kuin mikromaksujen alustana. Bitcoin-yhteisössä tapahtui todellakin merkittävä kulttuurinen hajoaminen, joka johti tähän muutokseen: noin viisi vuotta sitten kuuluisa ja osuvasti nimetty”Blocksize Wars”johti tähän muutokseen, jolloin luotiin haarukoita, kuten Bitcoin Cash ja myöhemmin Bitcoin SV. Yhteisön jäsenet, jotka uskoivat skaalautumiseen yli kaiken, ja Bitcoinin ydinketjua tukivat jäsenet, jotka pyrkivät säilyttämään hajautuksen ja tarkastelemaan vaihtoehtoisia menetelmiä, kuten Layer 2-maksukanavia skaalautuvuuden tukemiseksi. Lightning Network, joka on suosituin maksukanava, on saavuttanut hiljattain suosiota ja saavuttanut äskettäin 5 000 bitcoinin kapasiteetin.
Näistä muutoksista huolimatta Nakamoton vuonna 2008 omaksumat keskeiset teknologiset periaatteet (Nakamoton konsensus, jossa kaivostoiminta todisteena ja 21 miljoonan staattinen enimmäistarjonta) pysyvät ennallaan. Tämä ei johdu pelkästään teknisistä tai taloudellisista syistä; Itse asiassa on väitetty, että Bitcoinin taustalla olevan konsensusmekanismin tai tarjontakaton muuttaminen voisi johtaa vastaavasti parempaan suorituskykyyn ja omaksumiseen. Pikemminkin Bitcoinin johdonmukaisuus näillä alueilla johtuu sen taustalla olevan yhteisön filosofiasta, joka uskoo vahvasti niukkuuteen, turvallisuuteen ja hajauttamiseen ennen kaikkea.
Sillä välin ihmiset ympäri maailmaa käyttävät bitcoineja kurittomien talousolosuhteiden estämiseen. Bitcoinin luonnollinen niukkuus tekee siitä houkuttelevan kansalaisille, missä korruptio on johtanut rajoittamattomaan inflaatioon. Tämä hyväksyminen on jopa saanut jotkut hallitukset, kuten El Salvador, julistamaan bitcoinin kansalliseksi valuutaksi, mikä olisi ollut käsittämätön Nakamotolle ja Bitcoinin alkuperäisille rahoittajille.
Ehkä mielenkiintoisin asia Bitcoinin kehityksestä parin viime vuoden aikana on se, että se on tapahtunut ilman keskusjohtajaa: toisin kuin vaihtoehtoiset omaisuuserät, jotka ovat enemmän hajautettuja ohjelmistoalustoja muistuttavat, bitcoin toimii puhtaasti rahana , jossa keskeiset”poliittiset”päätökset tekee yhteisö. Ei ole olemassa Bitcoin-organisaatiota tai edustajaa, joka olisi yksin vastuussa adoption edistämisestä, eikä myöskään keskeistä”päätutkijaa”, jolla olisi merkittävä vaikutus tärkeimpiin protokollatason päätöksiin. Vaikka yhteisössä on varmasti suuria vaikuttajia, protokollalla ei kokonaisuutena ole organisaatiorakennetta, joka johtaisi hyväksymistä tai kehittämistä. Itse asiassa Bitcoinin hierarkian puutteen pitäisi olla tavoite muille hajautetun pääkirjan projekteille, jotka, vaikka ne ovatkin hajautettuja jossain määrin, ovat edelleen suurelta osin yksittäisen kokonaisuuden tai yksilön vaikutteita.
Vaikka Bitcoin on varmasti kasvanut vaatimattomasta alustaan valkoisena paperina ja parisataa riviä huonona koodina, sillä on vielä pitkä matka, jotta se saavuttaa Nakamoton ja muiden keskustelemat kunnianhimoiset tavoitteet. varhaiset omaksujat sähköpostiketjuissaan ja foorumiviesteissään. Teknisestä näkökulmasta Bitcoin-yhteisön on jatkettava teknologian rakentamista, joka ei vain mahdollista skaalautuvuutta ja turvallisuutta, vaan mikä ehkä vielä tärkeämpää, auttaa myös hajauttamaan verkkoa. Yksi vahvimmista mottoista, joita Bitcoin-yhteisön jäsenet ovat omaksuneet, on termi”Älä luota, tarkista”. Tämä koskee tietysti täydellistä Bitcoin-solmun käyttöä eikä ulkopuolisten kolmansien osapuolien, kuten solmupalveluntarjoajien, tietoihin luottamista. Useat Bitcoin-yhteisön henkilöt ovat ehdottaneet verkon optimointia, käämitystä ja muuta skaalautuvuustutkimusta keinona, jolla verkko skaalautuu samanaikaisesti ja pienentää täyden solmun käyttämiseen tarvittavia kustannuksia. Tuore raportti, jonka John Light julkaisi Human Rights Foundationin, Starkwaren ja CMS Holdingsin rahoittaman tutkimuksen kautta, sisältää lisätietoja . rolluppeihin liittyvä skaalautuvuustutkimus.
Teknologisista juuristaan huolimatta Bitcoin on kehittynyt vuosien varrella joksikin enemmän: se on nyt yhteisö, verkosto, jos haluatte, samanhenkisiä yksilöitä, joilla kaikilla on eriasteinen uskomus. yksittäisessä ajatuksessa. Bitcoin ei ole enää ohjelmisto, joka on vain kehittäjien, koodaajien tai erittäin teknisen taustan omaavien käytettävissä, ja tämän merkittävän muutoksen pitäisi myös merkitä muita ei-teknisiä prioriteetteja Bitcoin-yhteisölle seuraavan vuosikymmenen aikana.
Enemmän ponnisteluja on käytettävä suuren yleisön kouluttamiseen ja heidän tietoisuuteensa paitsi Bitcoinin tekniikasta, myös heidän nykyisin käyttämiensä vanhojen rahoitusjärjestelmien virheistä. Enemmän ponnisteluja on käytettävä paitsi bitcoinin talouden ja teknologian mainitsemiseen, myös bitcoinin ja muiden kryptovaluuttaalustojen välisten erojen hyödyntämiseen. Lopuksi, koko kryptovaluuttayhteisön on tehtävä enemmän ponnisteluja tullakseen yhteen, kun autoritaariset hallitukset uhkaavat perusperiaatteita, joihin Satoshi Nakamoto ja hänen cypherpunk-kollegonsa uskoivat, riippumatta siitä, mihin alustaan hyökätään.
Vaikka keskustelut vaihtelevista lohkoketjuverkostoista ovat aina olleet jossain määrin tribalistisia, viimeaikainen trendi on ollut edistää alustasi menestystä yli kaiken, ja jopa kiukutella tai loukata alustoja, jotka kohtaavat mahdollisen sääntelyvalvonnan. Vaikka uskomme, että bitcoin on järkevin digitaalinen voimavara talouden/rakentamisen kannalta, ja väittelyihin ryhtyminen mainitusta uskomuksesta on oikein, ja sitä pitäisi jopa rohkaista, juhlitaan, kun vaihtoehtoista alustaa uhkaa sääntelytoimi tai sensuuri on vastoin sitä mitä Bitcoin on. pohjimmiltaan kaikesta.
Sypherpunkit, Satoshi Nakamoto ja suurin osa Bitcoinin yhteisöstä uskovat kaikki ajatukseen, että jonain päivänä voi olla digitaalinen vertaisvaluutta, joka on täysin riippumaton hallituksista, välittäjistä tai puolueellisista osapuolista. Vaikka meillä on varmasti erilaisia erimielisyyksiä kunkin teknologiamme eduista ja haitoista, kuulumme eri”maksimalistisiin”ryhmiin ja meillä on yleensä erilaisia uskomuksia, kuulumme kaikki lopulta tilaan, jonka motiivina oli ajatus sensuurin kestävästä ja puolueeton digitaalinen omaisuus/verkko. Meidän olisi hyvä muistaa tämä perusperiaate, kun jatkamme Bitcoinin parissa työskentelemistä seuraavien 14 vuoden aikana.
Erik Vorheesin twiitti seuraamuksista Tornado Cash ja ESG:n kannattajien mahdollinen BTC-sääntely.
Tämä on Archie Chaudhuryn vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin omia eivätkä välttämättä heijasta BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.
