AMD Ryzen 9 7945HX 16-ytiminen kannettavan tietokoneen CPU vaihtoi paikkansa Intelin 13. sukupolven Core i9 HX-sarjan kanssa Geekbench-vuodossa

AMD Dragon Range yli kaksi kertaa nopeampi kuin Rembrandt, kilpaile Intelin lippulaivan HX-sarjan kanssa

Kaksi kertaa enemmän ydintä, kaksinkertainen suorituskyky.

Ensimmäinen Ryzen 9 7945HX-vertailu on löydetty Geekbenchin tietokannasta. Tämä SKU on osa AMD”Dragon Range”-sarjaa, jossa on jopa 16 Zen4-ydintä ja 32 säiettä. Säikeitä on yhtä monta kuin Intelin 13. sukupolven Core-HX-lippulaivamalleissa, mutta ytimien määrä on pienempi (vrt. 24).

AMD Ryzen 9 7945HX tarjoaa täyden kokoonpanon molemmissa CCD:issä, joissa on 8 ydintä. Se on kaksi kertaa enemmän ytimiä kuin viime sukupolven Rembrandt-piissä. AMD lisäsi myös uusimman sukupolven maksimikellonopeuksia ja TDP:tä. 7945HX saavuttaa 5,4 GHz:n 55 watin teholla, mutta TDP voidaan määrittää jopa 75 wattiin.

AMD-prosessori testattiin ASUS ROG Zephyrus Duo 16-kannettavassa, tulevassa erittäin kalliissa kaksinäyttöisessä pelimuistikirja. Se oli varustettu yhteensä 32 Gt DDR5-muistilla, jonka kellonopeus on 4800 MT/s.

AMD Ryzen 9 7945HX Geekbench 5-testissä, lähde: Geekbench

CPU saa keskimäärin 2061 ja 18685 pistettä yksi-ja moniytimisissä Geekbench-testeissä. Korkein pistemäärä oli 2127 pistettä yksiytimisessä testissä 19403 pistettä moniytimisessä testissä. Tämä pistemäärä asettaa AMD-prosessorin yhden ytimen mobiilisuorittimen vertailuarvojen kärkeen ja vain muutaman prosentin alle moniytimistestissä Intelin 13. sukupolven Core i9-HX-sarjaan verrattuna.

AMD Ryzen 9 7945HX Geekbench 5-testissä, lähde: Geekbench

Lisäksi uusi Ryzen 9 kannettaville tietokoneille on huomattavasti nopeampi kuin viimeisen sukupolven 8-ytiminen malli. 8-ytiminen AMD Ryzen 9 6900HX Zen3+-prosessori tarjoaa vain noin puolet moniytimispisteistä Ryzen 9 7945HX:ään verrattuna. On myös syytä huomata, että AMD-mobiilisuoritin tarjoaa hyvin samankaltaisen suorituskyvyn kuin pöytätietokoneen 12-ytiminen CPU, jolla on korkeampi oletus-TDP (55 W vs. 170 W). Geekbench on kuitenkin suhteellisen lyhyt vertailukohta, joten se ei todellakaan kerro koko tarinaa.

Geekbench V5 PerformanceVideoCardz.comSingle-Core  ↓Multi-CoreIntel Core i9-13900K24C/32T (125W+)

2214 (100 %)

25 234 (100 %)

AMD Ryzen 9 7950X16C/32T (170W+)

2191 (99 %)

23081 (91 %)

AMD Ryzen 9 7900X12C/24T (170W+)

2180 (98 %)

20553 (81 %)

AMD Ryzen 9 7945HX (paras) >16C/32T (55W+)

2157 (97 %)

19403 (77 %)

Intel Core i9-13980HX24C/32T (55 W)

2104 (95 %)

19883 (79 %)

AMD Ryzen 9 7945HX (keskimäärä) 16C/32T (55W+)

2061 (93 %)

18 685 (74 %)

Intel Core i9-13900HX24C/32T (55W+)

2059 (93 %)

20725 (82 %)

Intel Core i9-13950HX24C/32T (55W+)

2035 ( 92 %)

20036 (79 %)

AMD Ryzen 9 6900HX8C/16T (45W+)

1593 (72 %)

9909 (39 %)

p>

Lähde: Geekbench : @Olrak29, NotebookCheck (Geekbench-pisteet)