Uskon, että tässä vaiheessa voimme kaikki olla samaa mieltä siitä, että älypuhelimista on tullut jonkin verran tylsiä, ainakin visuaalisesti. Tietysti joka vuosi tekniset tiedot paranevat, kamera paranee ja muotoilu… pysyy melkein samana.
Toki välillä voi nähdä hieman pyöreämpiä tai terävämpiä reunoja ja uutta kameramoduulimuotoa, mutta älypuhelimien yleinen ulkoasu ja tuntuma ovat tulleet aivan liian tutuiksi. Juuri tästä syystä olen niin innoissani taitettavista-ne ovat tuore otos pysähdyksissä olevaan muototekijään, joka tuo pöytään runsaasti etuja.
Toinen mielenkiintoinen käänne älypuhelimen käsitteeseen on Surface Duo-valikoiman esittämä käänne. En ole koskaan ennen saanut tilaisuutta keskustella jälkimmäisestä, mutta Lenovon uusi julkaisu sai minut tutustumaan Microsoftin omalaatuiseen laitteeseen.
Pettymykseksi yritys näyttää luopuneen Surface Duosta nykyisessä muodossaan. muodon ja jos näemme joskus toisen tuotteen sarjassa, se todennäköisesti luopuisi kaksoisnäytön muodosta arkipäiväisen (vertailuna) joustavan näytön luomiseksi.
Seuraavissa kappaleissa esitän asiani siitä, miksi Surface Duosta ei pitäisi tulla keskimääräinen muistilehtiötyylinen taitettava ja miksi kokoonpanossa on paljon tutkimatonta potentiaalia, josta Microsoftin ei pitäisi luopua.
Surface Duo 2: ainutlaatuinen, mutta ei poikkeuksellinen
Haluaisin aluksi todeta, että Surface Duo 2 oli epäilemättä erittäin puutteellinen laite. Se olisi voinut olla ainutlaatuinen, mutta erilaisuus ei riitä mobiilitekniikan maailmassa – sinun on oltava parempi. Surface Duo 2:ssa oli useita ongelmia, jotka sinetöivät sen kohtalon hyvissä ajoin ennen laitteen varsinaista julkaisua. Erityisesti sen täytyi löytää tapa erottua edeltäjästään, joka oli paremman sanan puutteessa täydellinen floppi.
Näetkö, alkuperäinen Surface Duo oli alitehoinen julkaisussa vanhentuneiden sisäisten osien, epäluotettavien ohjelmistojen ja säälittävän kameran vuoksi. Vielä pahempaa on, että laitteella oli vakava identiteettikriisi-se halusi olla elinkelpoinen älypuhelin, vaikka se oli hyvin erilainen peto. Kuitenkin edellä mainitut ongelmat ja hintapiste teki Surface Duosta täysin riittämättömän puhelinvaihtoehdon.
Ongelmana on, että Microsoftin ratkaisu ongelmaan oli yrittää tehdä seuraajasta parempi älypuhelin. Tämä johti joukkoon uusia ongelmia, mukaan lukien kameran kolhu, joka teki laitteen käytöstä taaksepäin taitettuna hieman epämukavaksi. Pohjimmiltaan tekemällä Duo 2:sta ylivoimaisen matkapuhelimen yritys teki siitä myös kaiken kaikkiaan huonomman laitteen. Ja tämä on ennen kuin otat huomioon 1 499 dollarin hintalapun.
Pitäisikö Surface Duon olla älypuhelin?
Henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan Surface Duo-mallistossa on hyvin yksinkertainen ongelma. sydän, josta kaikki muut ongelmat kumpuavat. Nimittäin, että Duo ei ole eikä sen pitäisi olla”älypuhelin”. Tällä tarkoitan sitä, että yrittämällä saada tämä laite täyttämään tavanomaisen päivittäisen kuljettajan kengät, et vain kumoa muototekijän uutuuden, vaan myös valmistat prosessissa huonomman luurin.
Tästä syystä luulen taitettavalla näytöllä varustettu Surface Duo 3 on vain halpa kopio Samsung Galaxy Z Fold 4:stä. Vaikka uskon edelleen, että länsimarkkinoiden käyttäjät tarvitsevat jotain järkevää vaihtoehtoa Samsungin Z-sarjalle, Microsoftin ei pitäisi olla se, joka tarjoaa. se.
Pohjimmiltaan Duon tekeminen de facto taitettavaksi älypuhelimeksi merkitsee koko malliston kuolemaa, eikä se todennäköisesti johda parempaan kaupalliseen suorituskykyyn, varsinkin kun otetaan huomioon, että taitettava näyttö tekee laitteesta vieläkin kalliimman. kuin se jo on. Mitä vaihtoehtoja Microsoftilla on? Voidaanko Duo pelastaa?
Surface Neo vs. Surface Duo: keskitien löytäminen
Nyt olisi aika huomauttaa, että Surface Duolla pitikin olla isoveli-Surface Neo. Jälkimmäinen peruttiin lopulta, mutta Microsoftin alkuperäiset suunnitelmat laitteesta olivat melko kunnianhimoisia. Neon oli tarkoitus olla kannettavan tietokoneen ja tabletin hybridi, jolla oli sama kaksoisnäyttömuoto, mutta paljon suurempi koko. Lisäksi Microsoft kehitti mukautettua Windows-versiota erityisesti Neolle. On melkein surullista ajatella, että Duo näki päivänvalon, mutta Neo ei. Onneksi Lenovo näyttää omaksuneen Microsoftin vallankumouksellisen suunnittelun Yoga Book 9i:n kanssa.
Tosiasia on, että Microsoftin edelläkävijä muoto on äärimmäisen soveltuva kannettavan/tabletin hybrideihin kuin älypuhelimiin. Laajennuksena uskon, että Surface Duo olisi paljon menestyvämpi tertiäärisenä laitteena kuin perinteisenä älypuhelimena. Anna minun tarkentaa.
Surface Duo Form Factorin tallentaminen
Mielestäni Surface Duo 3:n voittava kaava olisi se, että Microsoft kuvittelee kokoonpanon uudelleen hieman pienemmäksi Surface Neoksi. Duosta ei koskaan tule älypuhelinta, mutta sen ei pitäisi myöskään olla taitettava knock-off. Kaksi erilaista näyttöä, kumpikin suunnilleen iPad mini 6:n kokoinen, lyöty yhteen ainutlaatuisessa”taitettavassa”tabletissa, jota ei markkinoida sellaisena, joka voisi korvata päivittäisen kuljettajasi.
Teen kuitenkin yhden asian selväksi: jotta tällainen lähestymistapa toimisi, Microsoftin on pysyttävä siinä, mitä yritys tietää parhaiten – ohjelmistoista. Kokoonpano voidaan tallentaa vain, jos kahden näytön muototekijää tukee sujuva käyttöjärjestelmä (mieluiten Windows-pohjainen). Käyttäjien pitäisi pystyä olemaan saumattomasti vuorovaikutuksessa kahden pienemmän näytön kanssa samanaikaisesti, ei sellaisen, joka on yksinkertaisesti jaettu kahteen osaan. Lisäksi Duoa tulisi käyttää myös perinteisenä, taaksepäin taitettuna pienenä tablettina.
Syy siihen, miksi tämä malli vetoaa minuun, on kaksijakoinen (sanatehtävä). Ensinnäkin se säilyttää alkuperäisen vision, joka Microsoftilla oli Surface Duosta ja Surface Neosta, ja rakentuu sille. Se ottaa molempien maailmojen parhaat puolet ja lisää joitain. Toiseksi, kun laitetta käytetään uudelleen, se voi lopulta lakata olemasta kikka-älypuhelin. Vain tällä tavalla Surface Duo voi olla jotain aivan muuta, mikä mielestäni oli Microsoftin pointti koko ajan.
