Olemme nähneet valtavan kasvun generatiivisten AI-chatbottien markkinoilla siitä lähtien, kun OpenAI debytoi AI-chatbotin, ChatGPT:n, viime vuoden marraskuussa. Julkaisemalla Bard-generatiivisen AI-chatbotin toinen suuri teknologiayritys, Google, on myös upottanut varpaillaan näillä markkinoilla. OpenAI ei ole yksin, sillä on suuri selkäranka, joka on Microsoft. Siksi OpenAI, Microsoftin ChatGPT ja Googlen Bard ovat tällä hetkellä markkinoiden kaksi johtavaa kilpailijaa. Molemmat merkit päivittävät chatbotteja entistä paremmiksi. Vaikka Googlen Bard on vielä alkuvaiheessa, Microsoft on ilmoittanut, että ChatGPT integroidaan sen MS Office Suiteen ja Bing Searchiin. Tässä artikkelissa verrataan kahta johtavaa haastajaa saadakseen selville, kumpi AI-chatbot on parempi ja miksi.
Kuvalähde: TheAIGRID
ChatGPT vs Bard
Käyttöliittymä
Generatiivisessa tekoälyssä on pari näkökohtaa, joita voimme tarkastella vertaillaksemme niiden kapasiteettia. Jos aloitamme käyttöliittymästä (käyttöliittymästä), huomaamme, että Bard AI näyttää hyvin yksinkertaiselta. Sen yksinkertaisuus on kuitenkin olennaisen tiedon kustannuksella. ChatGPT:llä on paljon enemmän tietoa, joka voi auttaa käyttöä. Tässä kohdassa ei kuitenkaan ole todellista voittajaa, koska valinta vaihtelee henkilöittäin.
Data
Pääasiallinen ongelma, jota useimmat ihmiset kohtaavat ChatGPT:n kanssa, on se, että koko tekoälymalli oli koulutettu tietojoukkoihin vasta syyskuuhun 2021 saakka. Jos käytät AI-chatbotia, on todennäköistä, että saat vanhentuneita ja vääriä vastauksia. Tässä suhteessa Bardilla on selkeä etu.
Esimerkiksi ChatGPT sanoi, että Pathaan on”tuleva intialainen elokuva”, kun taas Bard antoi kolme sarjaa täydellisiä vastauksia vastauksena samaan kysymykseen. Tämä johtuu siitä, että intialainen elokuva julkaistiin tänä vuonna. ChatGPT näkee sen”tulevana”, kun taas Bard tietää, että se on jo täällä.
Viikon Gizchina-uutiset
Nopeus
Nopeuteen nähden paras tapa on luultavasti käyttää kovia kyselyitä jokaiselle AI-chatbotille. Tietenkin testauksessa on käytettävä samaa Internet-yhteyttä ja PC:tä. Vaikka ChatGPT antoi parempia ja perusteellisempia vastauksia reaaliajassa, Googlen Bard teki kolme luonnosta alle kahdeksassa sekunnissa. Joten ChatGPT voittaa palkinnon vasteajasta.
Kielimalli
ChatGPT:n ja Bardin koulutuksessa käytettiin erilaisia kielimalleja. Bard on rakennettu LaMDA:lle ja se on tehty käymään luonnollisempia keskusteluja kuin OpenAI:n ChatGPT, joka pystyy tuottamaan monenlaista tekstiä moniin eri sovelluksiin.
Kun Bard kysyy”Kuinka menee”, hän vastaa:”Olen. hyvin menee, kiitos kysymästä. Olen innoissani voidessani auttaa ihmisiä heidän tehtävissään ja oppia lisää maailmasta. Miten voit tänään? Tuntuu enemmän siltä, että keskustelun toisessa päässä on ihminen.
ChatGPT puolestaan vastaa välittömästi:”Tekoälymallina minulla ei ole tunteita kuten ihmiset tekevät, mutta toimin kunnolla ja olen valmis auttamaan sinua kaikissa kysymyksissäsi tai tehtävissäsi. Kuinka voin auttaa sinua tänään?”Voimme nähdä, että molemmat chatbotit yrittävät säilyttää keskustelun, mutta kielirakenne on erilainen. Vaikka ChatGPT ottaa vakavasti tiedottamisen ihmisille, ettei se ole ihmistä, Bard AI ei.
Johtopäätös
Toisin kuin ChatGPT, Googlen Bard tarjoaa paljon äskettäin päivitetyn tietopohja. OpenAI on kouluttanut ChatGPT:tä vain vuoteen 2022 asti. Molemmilla chatbotilla on kuitenkin vielä paljon enemmän kehitystä tulevaisuutta varten, joten saatamme todistaa vielä kovempaa kilpailua niiden välillä. Lisäksi vaikka ChatGPT näyttää nopeammalta, Bard AI ei ole täysin hidas. Useimmiten se riippuu valinnasta valittaessa näiden kahden välillä. Joten ChatGPT vs Bard ei ole suoraviivaista vastausta, vaan se on valinnanvaraa.
Lähde/VIA:
