Apple on ollut useiden vuosien ajan valvonnan keskipisteessä ja kohtaa edelleen monia oikeusjuttuja. Monet sen ongelmista keskittyvät sen käytäntöihin sen suhteen, miten se käsittelee sovelluksiaan kaupassaan. Viime aikoina Apple on laajentanut jonkinlaista oliivinoksaa kehittäjille ja muille kumppaneille. Apple ei kuitenkaan tee tätä siksi, että se haluaa, se tekee sen lähinnä uuden EU-lain vuoksi. Eri rintamilla näyttää siltä, että EU:n uudet lait koskevat Applea. EU on kuitenkin selvästi ilmoittanut, ettei sillä ole ongelmia Applen kanssa. Se haluaa vain varmistaa, että markkinoilla on tervettä kilpailua eikä monopolistisia markkinoita.
Huolimatta oliivipuun oksasta, jota Apple laajentaa, monilla sovelluksilla ei ole sitä. Äskettäisessä raportissa jotkut suuret toimijat väittävät, että Applen heittämä oliivinoksa on”kuoleman suudelma”. Applen potentiaaliset ja entiset kumppanit ovat syyttäneet Applea heidän ideoidensa kopioimisesta. Apple kuitenkin puolustaa aina vahvasti. Se väittää olevansa suuri yritys, jolla on ainutlaatuinen tekniikka, joten sen ei tarvitse kopioida mitään yritystä.
Apple lamauttaa monet kolmannen osapuolen sovellukset
Media paljasti Applen tämän käytöksen jo vuonna 2019 Apple kaataa henkilöstöä ja teknologiaa pienemmiltä mahdollisilta kilpailijoilta. Se integroi myös kolmansien osapuolien kehittäjien ideat ja tekee kolmannen osapuolen sovelluksista”päättömät”.
Termi”sherlock”viittaa erityisesti Applen käyttäytymiseen”muiden yritysten ideoiden kopioimisessa”. Myös termin alkuperä on mielenkiintoinen. Se ilmestyi ensimmäisen kerran Applelle noin kaksi vuosikymmentä sitten. Yhtiö julkaisi ohjelmistotuotteen nimeltä”sherlock”, joka auttaa käyttäjiä löytämään tiedostoja ja tekemään Internet-hakuja Mac-tietokoneissaan. Mutta kun muut yritykset loivat lisää ominaisuuksia – rikkaita Watson-sovelluksia, Apple päivitti Sherlock-sovelluksen monilla samoilla ominaisuuksilla. Tämän seurauksena”sherlockista”on tullut yksinomainen pronomini Applen”plagioimiseksi ja muiden yritysten ideoiden jäljittelylle”.
Aiemmin Tech Crunch oli tehnyt inventaario Applen”sherlock”-sovelluksesta WWDC:ssä vuonna 2022. Seuraavassa on osittainen luettelo ohjelmistoista:
Camo: Apple esitteli jatkuvuusominaisuuden, jonka avulla käyttäjät voivat käyttää iPhonea verkkokamerana. Klarna, Clearpay ja muut sovellukset: Apple julkaisi myöhemmin Apple Pay Later-palvelun. Remove.bg: Apple julkaisi Visual Lookup-ominaisuuden. Sovellukset, kuten MyTherapy, Pillbox jne.: Apple on käynnistänyt lääkkeiden tallennus-/muistutustoiminnon. Sovellukset, kuten Figman FigJam: Apple päivitti Freefrom-yhteistyösovelluksen. Oura, Whoop ja paljon muuta: Apple lisäsi unen seurannan watchOS:ään.
Applen tapaukset muiden merkkien kanssa keskittyivät ideoiden varastamiseen
Syytökset siitä, että Apple on varastanut ideoita pienemmiltä kolmannen osapuolen sovelluksilta, ovat olleet olemassa useita vuosia. Nämä ongelmat osoittavat pienten kehittäjien huolen kilpailemisesta suurten yritysten kanssa. Reilun pelin puute on myös sovelluskehitysyhteisössä.
1. Hei
Vuonna 2020 sähköpostisovellus”Hei”syytti Applea sen sovellusidean varastamisesta ja sen käyttämisestä omassa sähköpostisovelluksessaan. Hey väitti, että Applen sähköpostisovelluksella oli samanlainen ominaisuusjoukko ja muotoilu kuin sen omalla sovelluksella. Hey väitti myös, että Applen App Storea koskevat käytännöt olivat kilpailun vastaisia. Raportissaan se väittää, että Apple asettaa omat sovelluksensa kolmansien osapuolien kehittäjien sovelluksiin.
Viikon Gizchina-uutiset
2. Tile
Toinen esimerkki on”Tile”-sovellus, joka on syyttänyt Applea samanlaisen ominaisuuden käyttämisestä”Find My”-sovelluksessaan. Tile tarjoaa Bluetooth-yhteensopivia seurantalaitteita, jotka voidaan kiinnittää avaimiin, laukkuihin tai muihin henkilökohtaisiin esineisiin. Yhtiö väittää, että Applen Find My-sovellus on toiminnaltaan hyvin samanlainen kuin Tilen omat seurantalaitteet. Tile on myös syyttänyt Applea siitä, että se käyttää alustaansa omien tuotteidensa suosimiseen Tilen tuotteiden sijaan.
Kuvan lähde: iMore
3. Epic Games vs Apple
Yksi jatkuva oikeudellinen taistelu on Epic Gamesin ja Applen välinen taistelu. Suositun Fortnite-pelin luoja Epic Games nosti Applea vastaan kanteen elokuussa 2020. Epic väittää, että Applen App Storen politiikka oli kilpailun vastaista ja että yritys käytti väärin monopoliasemaansa. Se myös syytti Applea siitä, että se suosii epäoikeudenmukaisesti omia sovelluksiaan kolmansien osapuolien kehittäjien sovelluksiin nähden.
4. Spotify
Toinen esimerkki yrityksestä, joka syyttää Applea epäreilusta kilpailusta, on Spotify. Spotify on syyttänyt Applea siitä, että se käyttää App Storeaan suosiakseen omaa musiikin suoratoistopalveluaan, Apple Musicia, Spotifyn palvelun sijaan. Spotify on myös syyttänyt Applea korkeiden maksujen veloittamisesta sovellusten sisäisistä ostoista ja alustan käyttämisestä rajoittaakseen kolmansien osapuolien kehittäjien mahdollisuuksia kilpailla Applen omien sovellusten kanssa. Spotifyn syytökset ovat johtaneet EU:n meneillään olevaan kilpailunrajoitustutkimukseen, joka selvittää, käyttääkö Apple väärin markkinavoimaansa rajoittaakseen kilpailua epäreilusti.
Applen vastaus
Apple puolustaa itseään toteamalla, että se on aina ollut innovaatioiden johtaja ja sillä on monia omia tekniikoita. Apple on myös sanonut kunnioittavansa muiden immateriaalioikeuksia. Yritys väittää myös, että sillä on vankka prosessi sovellusten tarkistamiseen ja hyväksymiseen App Storessa. Applen puolustuksesta huolimatta monet kehittäjät ovat kuitenkin edelleen huolissaan yrityksen politiikasta ja käytännöistä. Jotkut kehittäjät ovat jopa ryhtyneet oikeustoimiin Applea vastaan. He väittävät, että yrityksen politiikka on kilpailun vastaista ja rikkoo kilpailulakeja.
Johtopäätös
Raportit, jotka Apple on varastanut ideoita pieniltä kolmannen osapuolen sovelluksilta, jotka ovat olleet käynnissä useita vuosia. Nämä asiat osoittavat monien ihmisten huolen kilpailemisesta suurempien tuotemerkkien kanssa ja alan reilun puutteesta. Vaikka Apple puolustaa itseään näiltä ongelmilta, monet ihmiset ovat huolissaan Applen politiikasta ja käytännöistä. Jotkut toimijat ovat jopa ryhtyneet oikeustoimiin Applea vastaan ja meneillään oleviin oikeudellisiin kiistoihin, kuten Epic Gamesin ja Applen välinen tapaus. Asioiden perusteella tällaiset raportit eivät katoa pian. Apple on erittäin iso yritys ja se käyttää paljon tekniikkaa. Näin ollen näitä ongelmia esiintyy todennäköisesti jatkossakin ajoittain.
Lähde/VIA:
