Chromebook-tabletit: näyttää siltä, että palaamme aina tähän aiheeseen, eikö niin? Olen aiemmin puhunut tableteista runollisesti valittaen sitä, että niillä ei aina ole paikkaa suuren näytön ja kannettavan Chromebookin välissä, mutta niistä kuitenkin löytyy aina tapa olla houkutteleva. En puutu tähän kaikkeen uudelleen, mutta uskon, että monet kuluttajat houkuttelevat tabletin muototekijää laitteena, jolla voi olla villi potentiaalia kulutukseen ja tuotantoon yhdessä laitteistossa, kun se tehdään oikein.
Kuitenkin valmistajat ymmärtävät niin monta kertaa väärin. Jopa kehuttu iPad kaipaa massiivista käyttäjäkuntaa (joka johtaisi olennaisesti heidän Macbook-myyntilukuihinsa), jotka haluavat tabletin/näppäimistön muodon ja mahdollisuuden saada vain muutama asia tehtyä kyseisellä laitteella. Loppujen lopuksi uusimmassa iPad Prossa on sama prosessori kuin isoissa Macbookeissa, joten miksi ne rajoittavat tuottavuutta ohjelmistorajoittein?
Mutta tämä on vain yksi esimerkki. Windowsin puolella tablettitila on edelleen osuma-or-miss-ehdotus, ja sovellusvalikoima ei yksinkertaisesti sovi kämmenlaitteille. Tuotantotasot ovat tietysti fantastisia, mutta uskoisin, että harvat Surface Pron käyttäjät itse asiassa vetäytyisivät ja kuluttavat paljon sisältöä laitteellaan tablettitilassa säännöllisesti.
ChromeOS:lle turhauttava todellisuus Google on koonnut melko mukavan työpöytä-ja tablet-käyttöjärjestelmän yhdeksi siistiksi pakkaukseksi, mutta epäjohdonmukainen Android-sovelluskokemus ja vankan tablet-laitteiston puute ovat olleet vakavasti rajoittava tekijä. Google itse kokeili Pixel Slatea, mutta se oli yksinkertaisesti liian aikaista ja näppäimistökotelo oli kauhea. Tuo laite vuonna 2023 paremmilla sisäosilla, paremmalla näppäimistöllä ja tällä ChromeOS:n nykyisellä versiolla voisi olla täysin erilainen lopputulos.
Ja sitten tietysti, sinulla on joukko Android-tabletteja, jotka eivät vain voi tehdä lommo iPadin myyntiin suuren näytön Android-sovelluksia ympäröivän kehittäjien apatian vuoksi. Syitä tähän on monia, mutta tosiasia on, että tablettien sovellusekosysteemi Google Play Kaupassa on edelleen heikko verrattuna Applen tarjontaan. Ja tämä luo eräänlaisen kana ja muna-skenaarion, jossa haluamme paremman tablet-tuen, jotta valmistajat tekisivät parempia tabletteja, mutta kumpi menee ensin?
OnePlus on heittänyt hattunsa kehään
Siirry OnePlusiin, joka näyttää olevan valmis asettamaan Android-tablettimaailman hieman päälaelleen. Heidän uusi tablettinsa – OnePlus Pad – on edullinen, houkutteleva, tehokas ja loistava esimerkki siitä, mitä ihmiset todella haluavat. tällaisia tablet-laitteita. Siinä on 144 Hz:n näyttö, tehokas MediaTek Dimensity 9000-siru, 8 Gt RAM-muistia, 128 Gt tallennustilaa, liukas näppäimistökotelo ja magneettikynä, jonka voit ostaa mukaan. Ja houkuttelevin osa? Se maksaa vain 479 dollaria.
Se, täriseekö OnePlus Pad mitään vai ei, ei ole täällä eikä siellä, mutta mielestäni tämä tabletti edustaa ideologiaa, joka vahvistaa edelleen sitä tosiasiaa, että Chromebook-valmistajat tarvitsevat mennä tablettimarkkinoiden perään hieman innostuneemmin. Jos OnePlus pystyy toimittamaan jotain näin hyvää tällä budjetilla, miksi emme saa sitä Chromebookilla?
Toki meillä on vankat tabletit, kuten Lenovo Chromebook Duet 3 ja Duet 5, mutta OnePlus Padiin verrattuna ne ovat hurjan alitehoisia. Ja turhauttavaa tässä on se, että sama siruvalmistaja MediaTek valmistaa Chromebook-kohtaisia prosessoreita, jotka ovat nopeampia kuin OnePlus Padissa oleva Dimensity 9000. Miksi emme näe Chromebook-tabletteja, joissa on tämä siru?
vasemmalla: OnePlus Pad | oikealla: Kompanio 1380
Kyllä, tiedän, että Geralt-pohjalevyyn perustuvat hieman vähemmän tehokkaat tabletit ovat tulossa ja minulla on suuria toiveita niiden suhteen, mutta olen myös varovaisen optimistinen.. Olemme odottaneet niin kauan ensimmäistä todella upeaa tablettia ChromeOS-markkinoilla pitkään, ja aina löytyy jonkinlainen nurkkaleikkaus, joka menee liian pitkälle. Olipa kyse sitten hidasta suorituskyvystä, surkeasta näppäimistön kotelosta tai huonosta rakennuslaadusta, emme ole vielä nähneet valmistajan etsivän ChromeOS:n tablettitilaa OnePlusin tapaan Androidille. Ja olen pahantuulinen siitä.
Kaikki on olemassa, jotta tämä tapahtuu, ja toivon todella, että yksi Geraltin syntyvistä tableteista on se, mitä olemme odottaneet. varten. Näiden laitteiden sisällä oleva MT8188 ei ole yhtä tehokas kuin Kompanio 1380, mutta se on samassa pallokentässä ja siinä pitäisi olla myös loistava akku. Ja niin innoissani kuin olenkin näistä laitteista, jään myös ihmettelemään, miksi emme saa Kompanio 1380:tä myös tabletissa? Miksi emme antaisi ostajille mahdollisuutta suurimmasta mahdollisesta tehosta ARM-pohjainen Chromebook-siru?
Tuntuu vain siltä, että ChromeOS-tablettitila oli melkein hylätty, ja vaikka näemme jonkin verran toivoa, että Chromebookin valmistajat voisivat palata siihen, olen huolissani, että saamme jälleen hanki puolimitat. Ja jos näin tapahtuu, pelkään, että suuri yleisö voi vain poistaa Chromebook-tabletit lopullisesti. Jos voimme saada vain laitteita, joissa on oikoteitä, pelkään, että yksimielisyys muodostuu Chromebookit eivät ole hyviä tabletteja. Jakso. Ja se olisi todella sääli.
Jos olet Chromebookin valmistaja, joka luet tätä juuri nyt ja aiot tuoda lähiaikoina markkinoille uuden ChromeOS-tabletin Harkitse sitä tulevaisuudessa. Varmista, että näppäimistön kansi on tukeva, että näyttö on loistava ja että kaiuttimet eivät ole kauheita. Varmista, että mukana on tukeva USI-kynä, äläkä säästä kokonaan sisäosista. Tee tabletistasi sellainen kuin OnePlusilla on ja hyödynnä kaikki mahdolliset edut budjetilla. Lupaan, että jos teet, monet ihmiset ovat kiinnostuneita ostamaan sen, ja sinä myyt joukon niitä. Älä tee sitä puolivälissä. Älä tee.
