Applen ja pulssioksimetriayhtiö Masimon välinen viimeisin oikeudellinen kiista päättyi tänään epäoikeudenmukaisuuteen, raportoi Bloomberg. Tapausta valvova valamiehistö ei päässyt lopulliseen päätökseen neuvotteluissaan, minkä vuoksi yhdysvaltalainen piirituomari James Selna julisti väärän oikeudenkäynnin.
Kuusi tuomaria halusi päättää Applen hyväksi, mutta yksi valamiehistö piti Masimoa vahvana, mikä johti umpikujaan. Aiemmin tämä iltapäivällä, tuomarit lähettivät tuomarille huomautuksen, jossa kysyttiin, mitä tehdä, koska Masimon puolesta äänestävä valamiehistö ei muuttaisi kantaansa.
Tuomari aikoi alun perin lähettää valamiehet kotiin yöksi neuvotteluja jatketaan tiistaina, mutta kun he väittivät, etteivät he pääse yhteisymmärrykseen, hän päätti kutsua sen.
Apple ja Masimo ovat olleet oikeudessa viime viikkoina selvittääkseen, salametsästikö Apple laittomasti Masimon työntekijöitä ja varastaiko liikesalaisuuksia Apple Watchia kehittäessään. Masimo vaati yli 1,8 miljardin dollarin vahingonkorvauksia ja yhteisomistusta viidestä Applen pulssioksimetriapatentista, jotka Masimo sanoi käyttäneen sen tekniikkaa.
Apple palkkasi heinäkuussa 2013 ylilääkäri Michael O’Reillyn ja vuonna 2014 palkkasi Cercacorin teknisen johtajan Marcelo Lamegon (Cercacor on Masimo-spinoff-yhtiö). Masimo väittää, että kaksi entistä työntekijää jakoivat epäasianmukaisesti Masimon immateriaalioikeuksia kehittäessään Apple Watchia, minkä Apple kiistää.
Oikeudenkäynnin aikana Masimo yritti osoittaa, että Apple Watch-kehitys epäonnistui ennen kuin hän palkkasi kaksi Masimon työntekijää viittasi vuoden 2013 sähköpostiin, jossa eläkkeellä oleva Applen johtaja Bob Mansfield kutsui Apple Watchia”sotkuksi”ja sanoi, että anturi”epäonnistuu”sen”nykyisellä tiellä”.
Apple väitti, että Apple Watchia koskevassa työssään ei käytetty Masimon IP-osoitetta, ja lisäksi se, mitä Masimo väittää olevan”liikesalaisuuksia”, ovat ajatuksia”jotka ovat tunteneet ja käyttäneet useat yritykset”. Apple sanoi Masimon kohdistaneen sen, koska Masimo näki Apple Watchin menestyksen ja halusi tehdä oman älykellon. Masimo todellakin esitteli Apple Watchin kaltaisen puettavan tuotteen vuoden 2022 lopulla keskittyessään vuosikymmeniä suuriin lääkinnällisiin laitteisiin. terveydenhuolto.
“Kiitämme tuomaristoa huolellisesta harkinnasta tässä tapauksessa. Kunnioitamme syvästi immateriaalioikeuksia ja innovaatioita emmekä ota tai käytä luottamuksellisia tietoja muilta yrityksiltä. Olemme iloisia, että tuomioistuin hylkäsi oikein puolet kantajien liikesalaisuuksia koskevista väitteistä ja pyytää nyt tuomioistuinta hylkäämään loput vaatimukset.”
Masimo sanoi, että se aikoo jatkaa kauppavarkausjutun käsittelyä.
“Vaikka olemme pettyneitä siihen, että valamiehistö ei pystynyt antamaan tuomiota, aiomme tutkia tapausta uudelleen ja jatkaa oikeussuojakeinoja Applea vastaan. Kun aloitamme prosessin, Yhdysvaltain kauppakomissio on Lähikuukausina on tarkoitus päättää, kielletäänkö tiettyjen Apple Watch-mallien maahantuonti, koska hallinto-oikeustuomar teki viime vuonna päätöksen, jonka mukaan Apple loukkasi yhtä Masimon pulssioksimetriapatenteista.”
Masimo haastoi aiemmin Applen oikeuteen patenttiloukkauksesta, mutta Yhdysvaltain patentti-ja tavaramerkkivirasto päätyi mitätöimään kaikki patentit kahta lukuun ottamatta. Yhdysvaltain kansainvälinen kauppakomissio sanoi tammikuussa, että Apple oli loukannut Masimo-patenttia, ja tapaus on edelleen kesken.
