Googlella on hedelmällinen kumppanuus Samsungin kanssa Tensor-piin osalta, ja tulevan Pixel 8-sarjan tehonlähteenä toimiva Tensor G3 on toinen tämän kumppanuuden tuote. Joidenkin varhaisten huhujen ja alan näkemysten mukaan yritys kuitenkin aikoi siirtyä Tensor G4:n ja G5:n sisäiseen suunnitteluun ja käyttää TSMC:n 4 nm:n ja 3 nm:n valmistusprosesseja. Syy tähän siirtoon on luultavasti Samsungin ongelmat 4 nm:n kanssa. hylätty, uskotaan olevan paljon huonompi kuin mitä TSMC pystyy toimittamaan (35 % vs. 70 %–80 %). Uusimmat tiedot, jotka ovat peräisin SamMobilen mainitsemista nimeämättömistä alan lähteistä, osoittavat, että Google saattaa jäädä Samsung Foundryn parille seuraavalle Tensor-sukupolvelle korkeampien kustannusten vuoksi.
Vaikka Samsung on jäljessä TSMC:stä 5 nm:n ja 4 nm:n valmistusprosesseissa uskotaan, että yhtiön 3nm GAA (gate-all-around)-teknologia tuo merkittäviä parannuksia, lähinnä energiatehokkuudessa. Samsung ei ole vielä ilmoittanut virallisesti asiakkaistaan ja kumppanuuksistaan, jotka käyttävät sen 3nm:n valmistusprosessia, joten tilanne on tällä hetkellä epäselvä.
TSMC:n 4nm solmun korkeammat kustannukset sekä Samsungin 3nm GAA:n mahdollisuudet voivat muuttua Googlen mieli ja yritys voisivat pysyä Samsungin kumppanina parin seuraavan Tensor-sukupolven ajan. AMD on jo allekirjoittanut sopimuksen nex-gen-sirujensa valmistuksesta Samsungin 4 nm:n solmulla, joten taistelu kahden piivalmistajan välillä jatkuu…
Pitäisikö Googlen pitää kiinni Samsungista vai mennä TSMC:hen seuraavien Tensorien yhteydessä? Onko sillä loppuasiakkaalle mitään väliä?