Taittuvien puhelimien maailmanlaajuinen haltuunotto kestää paljon odotettua kauemmin.
Yllätys, yllätys, mutta käy ilmi, että Samsung ei riitä, ja Huawein jyskyttävästä Mate X3:sta huolimatta maailmanlaajuiset markkinat odottavat edelleen Galaxya Foldin ensimmäinen merkittävä kilpailija. Korjaus: Odotti Galaxy Foldin ensimmäistä suurta kilpailijaa. Pitkän odotuksen ja kuukausien vuotojen ja huhujen jälkeen Pixel Fold on nyt julkistettu ja valmis ottamaan vastaan erittäin tärkeän tehtävän antaa Samsungille kovia hetkiä ja viedä alaa eteenpäin.. Pixel Foldin pitäisi tulla hyllyille kesäkuun toisella puoliskolla tai noin kuukautta aikaisemmin kuin odotamme näkevämme uuden Galaxy Z Fold 5:n.
“Paras kamera, kestävin sarana ja ohuin taitettava (in Kiinan ulkopuoliset markkinat)” – Googlen väitteet ennätyssaavutuksista saattavat saada sinut uskomaan, että yritys vain teki sen, mitä Samsung ei saavuttanut viimeisen neljän vuoden aikana, ja että voimme vihdoin kruunata parhaan taitettavan puhelimen epäröimättä. Pyydän kuitenkin eri mieltä…
Pixel Fold saattaa olla ensimmäinen Googlen lippulaiva Pixel 6:n jälkeen, mikä ei näytä erottuvan edukseen samalla uskomattomalla arvolla, jota Googlen viimeisten kahden vuoden aikana julkaistut puhelimet tarjoavat. Päinvastoin, Pixel Fold on muodostumassa vaikeimmaksi suositella Google-puhelimeksi. Miksi?Se ei alenna samankaltaisia puhelimia, sillä se maksaa huikeat 1 800 dollaria (se maksaa yhtä paljon kuin neljä myynnissä olevaa Pixel 7a-puhelinta). Se ei näytä tarjoavan mitään erottuvia ominaisuuksia, jotka oikeuttaisivat tämän naurettavan hintalapun – jos teet superkallis puhelin, tee siitä paras, Google?
Missä on arvo, Google?
Googlen taitettava puhelin on Samsungin, mutta myös Googlen vastainen: toisin kuin Pixel 7:n lippulaivat, jotka tarjoavat sinulle Androidin paras hinta-laatusuhde Pixel Fold on kallis, mutta silti vähemmän vaikuttava kuin kilpailevat taitettavat puhelimet
Pixel Fold on huomattavasti raskaampi kuin (jo raskas) Galaxy Z Fold 4, mutta se on myös huomattavasti ohuempi.
Kohtaviin hintoihin liittyy suuri vastuu, ja tuhlaamatta liikaa aikaa, kerron kuuman kysymyksen, jonka olen esittänyt itselleni Googlen ensimmäisen taitettavan puhelimen julkaisun jälkeen… Miksi Pixel Fold ylipäätään on olemassa ? Muista, etten väitä, etteikö sitä pitäisi olla olemassa. Etsin Googlen tavoitetta tästä.
Mielestäni kahta taitettavaa puhelinta, jotka erottuvat (ja julkaistaan maailmanlaajuisesti) tällä hetkellä, kutsutaan Galaxy Z Fold 4:ksi ja Huawei Mate X3:ksi. Samsungin uusin taitettava puhelin on tärkeä ilmeisistä syistä (se on suosituin), kun taas Huawein Mate X3 yksin vie alaa eteenpäin vertaansa vailla olevalla suunnittelulla, mutta Googlen alkuperäisen tuen puutteella itsestään selvistä syistä.
Mitä sillä välin Pixel Fold, joka (älä unohda) maksaa huikeat 1 800 dollaria haastaa Galaxy Z Fold 4 ja/tai Huawei Mate X3?
Onko Googlen taitettava puhelin halvempi kuin kilpailijat? Ei, se ei ole – itse asiassa Pixel Fold on huomattavasti kalliimpi kuin jotkin taitettavat laitteet, kuten Oppo Find N2, Xiaomi Mix Fold 2 ja maailmanlaajuisesti saatavilla oleva Honor Magic Vs (tämä voi olla sinun vain 1 200 puntaa/€). 1 400, jos ostat sen ennen 26. toukokuuta)
Kun Pixel Fold ottaa huomioon galaktisen hinnan, tuoko Pixel Fold vaikuttavimman laitteiston, jonka olemme nähneet? Se on myös helppo”ei”; tämä nimike kuuluu Huawei Mate X3:lle, joka painaa saman verran kuin iPhone 14 Pro Max ja se on yhtä paksu kuin”tavallinen”puhelin kotelossa; jälleen kerran, Pixel Fold ei pääse edes lähelle
Tuoko Pixel Fold parhaan ohjelmistokokemuksen taittopuhelimeen, joka hyödyntää muototekijää? Jätän tämän tarkastettavaksi, mutta toistaiseksi tämä saattaa olla Googlen ainoa pelastava armo. Android 13L näyttää ensi silmäyksellä vaikuttavalta ja saattaa antaa Pixel Foldille kipeästi kaivatun etulyöntiaseman muihin taitettaviin laitteisiin verrattuna (kunnes ne päivitetään tällä Android-versiolla?)
Pixel Foldin kansinäyttö on voittaja, mutta sisänäyttö vie sinut suoraan takaisin vuoteen 2019 – onko Samsung tehnyt oikeita kompromisseja Galaxy Z Fold 4:n kanssa?
Tietenkin Samsungin Foldissa saattaa silti olla ryppyjä ja huono 4 megapikselin näytön alakamera mutta sen sisänäyttö näyttää paljon mukaansatempaavammalta kuin Pixel Foldin näyttö.
Vaikka Pixel Fold tarjoaa varmasti käytännöllisemmän kansinäytön verrattuna Fold 4:n kaukosäätimen kaltaiseen ulkonäyttöön, sisänäyttö on eri tarina.
Huoneessa olevaan norsuun puhuttaessa en välitä Pixel Foldin sisäisen näytön valtavista kehyksistä, kun katson sitä erillään. Itse asiassa useimmissa tableteissa on joka tapauksessa samankokoiset kehykset, ja kehykset antavat sinulle tarttuvan osan. Ne voivat olla käytännöllisiä. Mutta kun asetat Pixel Foldin Galaxy Z Fold 4:n viereen, entinen alkaa näyttää hieman vanhalta.
Aluksi Fold 4:n sisänäytön näytön ja rungon suhde on paljon suurempi – Samsung tarjoaa sinulle mahdollisimman paljon näyttöä täällä. Sitten Pixel Fold avautuu ja muuttuu laajakuvatabletiksi, joka on samalla painavampi kuin Fold 4, jonka kuvasuhde on korkeampi. Toki Fold 4 ei ehkä ole täydellinen videoiden katseluun, kun avaat sen, mutta korkeampi sisänäyttö tekee siitä käytännöllisemmän yhdellä kädellä (siis kaikkiin muihin tehtäviin). Ja tietysti voit kääntää Fold 4:n ympäri ja saada leveämmän kuvasuhteen, joka on samanlainen kuin Pixelissä.
Periaatteessa meillä on”anna, ota vähän”-tilanne, ja mielestäni Samsungin lähestymistapa sisäisen näytön muototekijään saattaa osoittautua käytännöllisemmäksi kuin Pixel Fold, joka näyttää sopivalta YouTube-videoiden katseluun mutta vähemmän ihanteellinen kaikkeen muuhun.
Taaskaan ei ole kilpailua. kansinäytöt. Pixel Foldissa on paljon käytännöllisempi ulkonäyttö verrattuna kapeaan Galaxy Z Fold 4:ään. Tästä huolimatta Pixel Fold on mielestäni hieman liian leveä. Ehkä Pixel Fold 2 voisi tehdä saranasta ohuemman laitteen kokonaisleveyden pienentämiseksi näytön tinkimättä.
Pixel Fold: yhdellä markkinoiden kalleimmista taittopuhelimista ei ole kaikkein vaikuttavinta muotoilu, suurin akku, nopein lataus tai tehokkain prosessori
Pixel Fold (vasemmalla), Galaxy Z Fold 4 (oikealla). Googlen taitettavassa on käytännöllisempi kansinäyttö.
Onko Android 13L Googlen 1 800 dollarin taitettavan puhelimen ainoa merkittävä myyntivaltti (muihin taittuviin puhelimiin verrattuna)?
Ja koska otin jo painon esiin. Ero Googlen ja Samsungin taittolaitteiden välillä, sanon sen: Jos et pysty valmistamaan markkinoiden kevyintä taitettavaa puhelinta, menetät jo suuria pisteitä, Google. Sinä myös Samsung.Pixel Fold: 283g-yksi markkinoiden painavimmista taitettavista puhelimistaGalaxy Z Fold 4: 263g-huomattavasti painavampi”normaaliin”puhelimeen verrattunaHuawei Mate X3: 240g-kevyin, ohuin taitettava puhelin-tabletti (paino n. paljon kuin iPhone 14 Pro Max)
Pähkinänkuoressa: Google haluaa myydä taitettavan puhelimen naurettavaan hintaan 1 800 dollaria, mutta en usko, että ensimmäisen sukupolven Pixel Foldin laitteisto on tarpeeksi vaikuttava saamaan minut ajattelemaan:”Toki, tämä on kallista, mutta täysin sen arvoista.”Ja se ei ole kovin Googlea, eikä se ole kovin… OK.
Tässä on muutamia asioita, joita 1 800 dollarin Pixel Foldissa ei ole: Siinä ei ole kokoontaitettavan puhelimen suurinta akkua, nopeinta latausta tai paras kameralaitteisto. Samaan aikaan Tensor G2, joka toimii Googlen premium-taitettavana, on sama siru, joka löytyy 500 dollarin Pixel 7a:sta. Vaikka Tensor G2 näyttää melko sopivalta 500 dollarin puhelimeen, kuten Pixel 7a, en ole varma, voinko sanoa samaa, kun puhumme 1 800 dollarin laitteesta.
Vaikka meidän on ohjattava kameraamme Testien varmuuden vuoksi Pixel Foldissa ei myöskään näytä olevan taitettavan puhelimen vaikuttavin kameralaitteisto. Tämä kunnia kuuluu (paljon halvemmille) Honor Vs:lle ja yhtä kalliille Huawei Mate X3:lle.
En osta ensimmäisen sukupolven taitettavaa puhelinta viimeisen sukupolven hintaan, Google: osta Pixel 7 ja Pixel Tablet ja säästä 800 $
Pixel Fold (vasemmalla) , Galaxy Z Fold 4 (oikealla). Kuvat ovat myöntäneet Mrwhosetheboss.
Jos sitoudut erittäin korkeaan hintaan, tee se oikein, Google!
Kun Googlen Pixel 7 ja Pixel 7 Pro ovat”normaalit”lippulaivat haastavat Galaxy S23:n ja Galaxy S23 Ultran kaltaiset huomattavasti halvemmilla hinnoilla ja vertaansa vailla olevalla arvolla, Pixel Fold maksaa yhtä paljon kuin Galaxy Z Fold 4 (julkaisuhetkellä). Viileä! Tämä saattaa saada ihmiset uskomaan, että Pixel Fold voi olla parempi kuin Galaxy Z Fold 4 kaikin tavoin, ja näin ei yksinkertaisesti ole tässä…
Viimeisen parin vuoden aikana Google on työskennellyt todella lujasti vakiinnuttaakseen asemansa. hinta-laatusuhteeltaan paras vaihtoehto Samsungille (ja muille Android-puhelinvalmistajille), minkä vuoksi tekniikan arvioijat antavat joidenkin asioiden liukua. Toki Pixelsissä ei ole parhaita näyttöjä, nopeimpia siruja, pisimpään kestäviä akkuja tai vaikuttavimpia kameroita, mutta 300–400 dollaria halvemmalla kilpailijoihin verrattuna Pixel 6a:n, Pixel 7:n ja Pixel 7 Pron kaltaisissa puhelimissa on. enemmän kuin tarpeeksi ansaitsemaan kaikki saamansa ylistykset.
Nyt kun katson 1 800 dollarin Pixel Foldia, en voi olla ajattelematta:”Mikä tässä on arvolupaus?”Olen tottunut saamaan parhaan vastineen Googlelta, ja lähes 2 000 dollarin Pixel Fold ei yksinkertaisesti sovi siihen. Tarina olisi ollut täysin erilainen, jos Pixel Foldin hinta olisi (esimerkiksi) 1 400 dollaria, mikä alittaisi Samsungin Galaxy Foldin-samalla tavalla kuin Pixel 7 alittaa Galaxy S23 Ultran. Tai jos Pixel Fold olisi parempi kuin Fold 4 ja Huawei Mate X3 kaikin tavoin. Mutta mikään näistä ei näytä olevan totta.
En todellakaan maksaisi 1 800 dollaria mistään puhelimesta, mutta jos olisi taitettava puhelin, josta maksaisin 1 800 dollaria, se olisi jotain Huawein kaltaista. Kaveri X3. Pixel Fold ei vain näytä 2 000 dollarin puhelimelta – se on niin yksinkertaista. Sen sijaan olen paljon halukkaampi maksamaan 1 000 dollaria ja hankkimaan Pixel 7:n ja Pixel Tabletin. Näin minulla olisi parempi”normaali”puhelinkokemus ja parempi tablettikokemus, samalla kun säästän 800 dollaria. Hankin myös älykkään näytön/kaiuttimen olohuoneeseeni. Tappaa en edes tiedä kuinka monta lintua yhdellä iskulla.
Silti saadaksemme selville, onko Pixel Fold parempi taitettava kuin Galaxy Z Fold 4, meillä on odottaa täydellistä Pixel Fold-arvosteluamme, jonka pitäisi tulla joskus kesäkuussa. Minusta näyttää, että Googlen upouusi Android L (Android for foldables/tables)-ohjelmistokokemus saattaa olla Pixel Foldin ainoa mahdollisuus erottaa se kilpailijoista. Mutta riittääkö se? Minun arvaukseni? Ei. Käydään keskustelua kommenteissa!
