Älykellot voivat olla loistavia kuntoilutyökaluja ja terveyttä seuraavia puettavia laitteita, mutta niiden suunnittelun osalta monet ihmiset väittävät, että heidän on kasvatettava hieman ennen kuin ne voivat kilpailla klassisten kellojen kanssa. Jotkut asiakkaat ja innokkaat Twitter-käyttäjät sanovat, että älykellot eivät paranna heidän ulkonäköään, ennen kuin niillä on ohuempi näytön kehys. Mutta vaikka se voisi olla pätevä pointti, mielestäni se on enemmän kaksiteräinen miekka.
Mitä älypuhelimiin tulee, en kuulu niihin, jotka tukevat jatkuvasti muuttuvia malleja teeskentelevän evoluution vuoksi. Ei silloin, kun älypuhelinsarja, kuten Galaxy S22 tai Galaxy S23, osuu muotoilun suloiseen paikkaan. Mutta mitä tulee älykelloihin, pelkään, että Samsungin puettavat laitteet eivät ole vielä saavuttaneet suunnittelunsa huippua.
Varhaiset vuodot osoittavat, että tuleva Galaxy Watch 6 Classic ei ehkä näytä liian jännittävältä. Se voisi näyttää hyvin paljon edelliseltä Classic-mallilta. Muiden huhujen mukaan Samsung yrittää kuitenkin modernisoida litteän Galaxy Watch 6-mallin muotoilua käyttämällä ohuempia näytön kehyksiä. Henkilökohtaisesti en ole niin varma, olisiko se hyvä idea.
Älykellon käytettävyydestä ei ole varaa uhrata
Olen käyttänyt litteää, 44 mm:n Galaxy Watch 5-mallia muutaman viime kuukauden ajan. Se myi minulle älykellokonseptin, ja otan sen harvoin pois. Mutta minun on myönnettävä, että Galaxy Watch 5:n ulkomuoto ei tunnu täydelliseksi kiillotetulta. se ei ole millään tavalla ruma, mutta parantamisen varaa on. Silti en väitä, että paras tapa kehittää litteän Galaxy Watchin muotoilua on tehdä näytön kehyksistä ohuempia.
Katso, monissa kellotauluissa on interaktiivisia käyttöliittymäelementtejä aivan aktiivisen näytön reunassa, jota reunustaa suhteellisen paksu pikselitön kehys. Niihin kuuluvat syke-ja stressimittarit, akun varaustason mittarit, askelmittarit ja paljon muuta. Näitä käyttöliittymäelementtejä voidaan napauttaa saadaksesi lisätietoja, ja ne voivat kätevästi korvata laatat.
Huomasin suurimmaksi osaksi, että kosketusnäytön tarkkuus näissä hyvin pienissä käyttöliittymäelementeissä on kohdallaan. Mutta mielestäni ohuiden älykellon kehysten luontainen ongelma on, että se poistaisi näiden kellotaulujen käyttöliittymäelementtien käytettävyyden. Arvelen, että niitä olisi vaikeampi napauttaa tarkasti, jos ne olisivat aivan lasin reunalla, varsinkin kun älykellojen paneeleissa ei ole paljon kiinteistöjä, aluksi.
Toisin sanoen älykellon kehysten on ehkä oltava paksumpia käytettävyyden parantamiseksi ja kosketuspohjaisten tulojen liian epämukavuuden välttämiseksi. Ja niin kauan kuin Samsung on tietoinen tästä, emme ehkä koskaan näe reunoista reunaan ulottuvia Galaxy Watch-näyttöjä, ellei yritys ole valmis uhraamaan käytettävyyttä. Toki Samsung voisi suunnitella kellotaulunsa uudelleen ottamaan huomioon reunasta reunaan ulottuvan kehyksen, mutta entä kaikki kolmannen osapuolen kellotaulut ja Wear OS-sovellukset? Ovatko ne kaikki pienet kehykset? Epäilen sitä.
kohtuullinen tapa kehittää Galaxy Watchin suunnittelua voisi olla kaareva näyttö.
Tämän kaiken sanottuani älykellon näytön kehyksistä, ehkä ainoa järkevä tapa Samsungille kehittää sen litteä Galaxy Watch saattaa antaa sille hieman käyrää. Jotta näyttö kietoutuu enemmän reunojen ympärille, samanlainen kuin pyöreä Google Pixel Watch ja suorakulmainen Apple Watch.
Yhtäältä Pixel Watchin kehys näyttää liian paksulta, mutta toisaalta Samsung voisi ehkä löytää oikean kaarevuuden estääkseen Galaxy Watch-näytön kehyksiä tulemasta näkyvämmäksi kuin ne jo ovat. Se olisi kuin yhdistäisit kahden maailman parhaat puolet, ainakin käyttäjille, jotka ovat yhtä mieltä siitä, että kaareva älykellon näyttö näyttää paremmalta kuin täysin litteä. Henkilökohtaisesti pidän, ja uskon, että tämä on seuraava evoluution vaihe, jota Samsungin tulisi harkita parantaakseen sen älykellot.
