Kuva: Amazon Studios
J.R.R. Tolkienin kuolinpesä on ryhtynyt asianajajaksi ja nostanut oman vastakanteen Demetrious Polychronia vastaan. Fanikirjailija nosti äskettäin 250 miljoonan dollarin kanteen Amazonia vastaan, mukaan lukien sen entinen presidentti ja toimitusjohtaja Jeff Bezos ja J.R.R. Tolkienin kuolinpesä väittää, että Amazonin suoratoistosarja The Lord of Rings: The Rings of Power loukkasi hänen romaaniaan The Fellowship of the King: The War of the Rings. Kirjoittaja onnistui hankkimaan tekijänoikeudet teokseensa ja väitti ottavansa yhteyttä Tolkienin pojaan hänen työstään, eikä hänellä ollut vastausta. Samaan aikaan J.R.R. Tolkienin luottamus on edennyt omalla oikeusjutullaan.
Lähetä Radar Online:
Kannessa Trust sanoi, että kanne nostettiin määräajassa Polychronin”tahalliseen ja räikeään loukkaukseen”sen tekijänoikeusetuja kohtaan Taru sormusten herrasta-sarjassa.
Säätiö sanoi, vaikka kirjoittaja oli tietoinen oikeuksistaan Tolkienin teoksessa, hän päätti”kirjoittaa, julkaista, markkinoida ja myydä räikeästi loukkaava johdannainen jatko-osa Tolkien-trilogialle nimeltä The Fellowship of the King (“loukkaava teos”). Sen lisäksi, että loukkaava teos jäljittelee selvästi Tolkien-trilogian ensimmäisen kirjan nimeä, se on räikeä, laaja-alainen ja kattava professori Tolkienin luovan opuksen väärinkäyttö.”
Säätiö ilmoitti olevansa tietoinen siitä, että Polychron aikoo julkaista jopa kuusi lisäkirjaa – kaikki perustuvat Tolkienin hahmoihin.
“Loukkaavaa teosta tarjotaan parhaillaan myyntiin useilla online-alustoilla Yhdysvalloissa 17,99 – 26,99 dollaria kappaleelta”, kanteessa luki.
Kanne selitti: ”Professori Tolkien tai Tolkien Estate eivät ole koskaan antaneet lupaa kirjallisiin jatko-osiin Tolkien-trilogialle. Sen lisäksi, että loukkaava teos ei ollut luvaton, Tolkien Estate oli jo nimenomaisesti kieltäytynyt [Polychronin] pyynnön julkaista tämän tyyppisiä teoksia pitkäaikaisen politiikkansa mukaisesti.”
The Battle Rages Päällä
Tässä vaiheessa taistelu siirtyy nyt lakimiehille ja tuomioistuimille siinä tapauksessa, kuka sanoi tai salli mitä ja kenen tekijänoikeudet kestävät. Radar Onlinen mukaan säätiö väitti yrittäneensä ratkaista erimielisyydet rauhanomaisesti, mutta kirjoittaja ei noudattanut lopettamista ja hylkäämistä, ja se hakee nyt kieltomääräystä kirjansa myynnin kieltämiseksi. Artikkelissa ei paljastunut, millaisia vahinkopalkintoja luottamus tavoitteli tapauksestaan.
Liity keskusteluun tästä viestistä foorumeillamme…
